Olympus E-M1X

[Nikojorj]

En passant, je me demandais si le mode haute résolution permettait aussi d'améliorer le rendu des hautes lumières, car la dynamique un peu courte faisait partie de mes principaux griefs. Une sorte de HDR intégré mais moins tranché.

Facile : tu exposes un peu moins et tu rattrapes au traitement. C'est un peu ce que fait Olympus depuis le 16MP, d'ailleurs...

[55micro]

Facile : tu exposes un peu moins et tu rattrapes au traitement. C'est un peu ce que fait Olympus depuis le 16MP, d'ailleurs...

Oui mais à un certain point, tu dois trop remonter les ombres, donc bruit, désaturation, etc.
Je me demandais si en mode haute résolution tu pouvais combiner le pixel shift avec une expo un peu différente, un peu comme un HDR, mais avec le double de définition, ce qui pourrait donner un rendu plus naturel. C'est peut-être débile comme idée je ne sais pas.

[Nikojorj]

Je trouve que même avec la relative sous-ex des boitiers Oly (cf. http://sinespejo.com/foro/viewtopic.php?f=68&t=35830 sur le sujet), on a quand même un peu de marge dans les ombres, mais c'est subjectif oui.

Pour profiter du mode HR pour faire du HDR à la place, l'idée n'est pas mauvaise, reste sans doute à l'implémenter!
Mais c'est déjà un peu ce que fait le mode HDR de mon EPL8 (et il était sur l'EPL5, sur l'EPL1 je ne suis pas sûr) en prenant les 3 vues bracketées du HDR dans une rafale rapide, ça marche bien à main levée.

[tansui]

Et pourtant je ne m'appelle pas Vincent 

Non mais vraiment le µ4/3 c'est très bien. Un boîtier compact, un 15 et un 45, et zou.
Mais après, vendre cela comme l'arme absolue en sport sous la pluie et le froid, bon pourquoi pas, mais d'autres systèmes ont aussi leur potentiel de séduction.

En passant, je me demandais si le mode haute résolution permettait aussi d'améliorer le rendu des hautes lumières, car la dynamique un peu courte faisait partie de mes principaux griefs. Une sorte de HDR intégré mais moins tranché.

Quel boitier m4/3 as-tu utilisé? C'est difficile de ne pas faire d'amalgame en photo-forum  mais il faudrait éviter de raisonner uniquement en taille de capteur pour la dynamique mais plutôt parler de modèle, par exemple il y a une différence énorme en dynamique (et pas qu'en dynamique d'ailleurs...) entre entre les petits pana GM1/GM5 qui souffrent de leur âge et les EM1-II ou G9 qui font largement mieux et même plutôt mieux que mon EOS 6D pourtant FF.

[Nikojorj]

Vé, tudjuuu, moi quand j'étais jeûûûne y'avait le capteur 12MP de l'E-P1 d'abord et c'était pas de la rigolade, alors à côté le 16MP du GM5 il est quand même largement bon! Moi de mon temps le bruit dans les ombres c'était un vrai feu d'artifice nom de djuuuuu!

Plus sérieusement, je ne vois guère de différence (peut-être calé un poil moins sous-ex, et encore?) entre le capteur 16MP du GM5 et les 16MP Oly. J'ai souvent entendu dite que le 20MP était encore au-dessus, mais si vous voulez vous cotiser pour m'offrir un PenF que je le constate de mes yeux, vous avez le droit.
Et oui, la dynamique dépend en pratique bien plus de la techno du capteur (bruit de lecture souvent prépondérant dans les ombres) que de sa taille.

[Caulre]

C'est vrai qu'il est tout pourri l'E-M1 X, putaing ! On me le donnerait, j'en voudrais même pas, non mais, faut pas déconner ! 

[Nikojorj]

Ooooh, pour planter des clous, d'un autre côté...

[Polak]

Facile : tu exposes un peu moins et tu rattrapes au traitement. C'est un peu ce que fait Olympus depuis le 16MP, d'ailleurs...

Tu n'as jamais essayé l'expo à droite ?

[JFM38]

Ooooh, pour planter des clous, d'un autre côté...

le 150 - 400 mm / f : 4  fera un joli manche !!!

[Nikojorj]

Tu n'as jamais essayé l'expo à droite ?

C'est bien le principe chef! Si tu as beaucoup de HL à conserver tu vas plutôt sous-exposer.

JFM38 : en effet! 

[jdm]

Effectivement, il ne faut pas confondre exposer à droite avec surexposer ... 

[55micro]

Quel boitier m4/3 as-tu utilisé? C'est difficile de ne pas faire d'amalgame en photo-forum  mais il faudrait éviter de raisonner uniquement en taille de capteur pour la dynamique mais plutôt parler de modèle, par exemple il y a une différence énorme en dynamique (et pas qu'en dynamique d'ailleurs...) entre entre les petits pana GM1/GM5 qui souffrent de leur âge et les EM1-II ou G9 qui font largement mieux et même plutôt mieux que mon EOS 6D pourtant FF.

Oui GM5, acheté avec le petit 12-32 pour la balade urbaine. Mais Madame n'a pas apprécié l'EVF...

[tansui]

Oui GM5, acheté avec le petit 12-32 pour la balade urbaine. Mais Madame n'a pas apprécié l'EVF...

Ah je la comprend  Le GM5 c'est un des rares EVF auxquels je n'ai jamais pu m'habituer, vraiment trop petit pour mes yeux sans doute fatigués et trop sombre il me faisait penser aux trous de souris de certains reflex d'entrée de gamme comme le D3100

[Mistral75]

On a failli avoir encore plus gros que l'Olympus OM-D E-M1X :

Speaking in an interview, with UK press, Olympus's Shigemi Sugimoto (Head of Imaging Business unit) and Setsuya Kataoka (Division Manager, Imagining Product Development) said that the company had considered developing a medium format camera but that it had decided against it.

Source : Olympus rules out medium format | Camera Jabber

[Nikojorj]

Quoique, d'un autre côté...
https://camerasize.com/compact/#678.810,704.630,812.614,ga,f

[Palomito]

Quoique, d'un autre côté...
https://camerasize.com/compact/#678.810,704.630,812.614,ga,f

Avec le 50R, on voit la différence de monture et de capteur. https://camerasize.com/compact/#678.810,704.630,812.614,805,ga,f

[pm42]

Un test sympa en anglais :

https://www.creativeislandphoto.com/blog/olympus-e-m1x

[Palomito]

Un test sympa en anglais :

https://www.creativeislandphoto.com/blog/olympus-e-m1x

Intéressant, merci. Et ça me rappelle que j'ai aussi le stacking. 

[super dupont]

Sont pas très soigneux ces journalistes qui ont testé le nouvel E-M1X, y en a un qui l'a fait tombé dans l'eau (un suisse) un autre qui passe son temps à l'asperger d'eau par moins 15 degrés, un troisième qui l'a aspergé de sable et de terre, ce doit être une nouvelle façon de faire de la photo. Promis, ce midi je vais manger des oeufs mayonnaise, je vais voir si mon appareil résiste à la mayo (c'est pas spécifié dans la doc alors j'ai un doute, mais je tiendrai tout le monde au courant, pour sur).

[rico7578]

Une review "1ère impressions" ici par un photographe de nature :
http://www.sulasula.com/en/olympus-e-m1x-my-impressions/

[Fab35]

Une review "1ère impressions" ici par un photographe de nature :
http://www.sulasula.com/en/olympus-e-m1x-my-impressions/

De très belles photos ici ! 

(A noter que Petr Bambousek est ambassadeur Olympus, ce qui peut/doit tout de même exiger de prendre un peu de recul sur l'impression générale, forcément un peu idyllique dans le cas des ambassadeurs)

[did0764]

De très belles photos ici ! 

(A noter que Petr Bambousek est ambassadeur Olympus, ce qui peut/doit tout de même exiger de prendre un peu de recul sur l'impression générale, forcément un peu idyllique dans le cas des ambassadeurs)

Effectivement, il faut relativiser le tout beau tout merveilleux des ambassadeurs. Pour le EM1 Mark II, il a donné des réglages vraiment intéressants sur me mêm site. A voir plus tard pour les futurs acheteurs. Cdt.

[asa100]

Ambassadeur ou pas, les photos sont superbes, c'est l'essentiel non ?

[jdm]

Oui, super photo ! 

J'adore le filtre ND électronique, c'est super ce truc ! 

[Palomito]

Oui, super photo ! 

J'adore le filtre ND électronique, c'est super ce truc ! 

C'est effectivement une nouveauté assez inattendue. Et un gain de poids appréciable (ça pèse quand même les filtres et porte-filtres). S'ils pouvaient ajouter ça sur l'EM1 II.