Nikon 200-500 mm et photos nature

DIDE65 · Juin 02, 2019, 18:19:44

Et je recommence
[prodibi]<div data-prodibi='{"type":"grid","settings":{"container":"mr485g4d8m0l5qq","account":"dide65"}}'><scrip[/prodibi]

DIDE65 · Juin 02, 2019, 18:45:20

re re re

[prodibi]{"id":"ex69gqqzozj8vee","width":7753,"height":5169,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"dide65"}[/prodibi]

DIDE65 · Juin 02, 2019, 18:51:44

HiHA ca marche
donc essai Z7 et 200-500 et j'en suis ravi en voila une autre

Didier

[prodibi]{"id":"qle00lm6m2qjwyr","width":6975,"height":4650,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"dide65"}[/prodibi]

DIDE65 · Juin 02, 2019, 19:00:07

Allez un petite derniere
Bonne soirée a tous et vive le 200-500
[prodibi]{"id":"rdr00dg5qwv99o9","width":7753,"height":5168,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"dide65"}[/prodibi]

Bernard2 · Juin 02, 2019, 19:20:45

Félicitations DIDE65
belles prises

DIDE65 · Juin 02, 2019, 19:59:51

Merci Bernard2

tonio76 · Juin 02, 2019, 21:34:08

Salut DIDIER
😮superbe
Un beau couple ce z7 et 200 500
En iso tu es à combien ?
A tout hasard tu n as pas le D850 ?
Je cherche des retours sur ce couple D850
Et 200 500
Merci

DIDE65 · Juin 02, 2019, 22:10:57

Salut tonio
alors Iso 1000
Et l'an dernier j'avais le D850 que j'ai noyé dans un Gave et je l'ai remplacé par le Z7
mais le couple marche trés bien, je joint une photo avec le D850 et 200-500
[prodibi]{"id":"jdv01d0oel1yg1v","width":6575,"height":4708,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"dide65"}[/prodibi]

tonio76 · Juin 03, 2019, 05:11:06

Citation de: DIDE65 le Juin 02, 2019, 22:10:57
Salut tonio
alors Iso 1000
Et l'an dernier j'avais le D850 que j'ai noyé dans un Gave et je l'ai remplacé par le Z7
mais le couple marche trés bien, je joint une photo avec le D850 et 200-500
[prodibi]{"id":"jdv01d0oel1yg1v","width":6575,"height":4708,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"dide65"}[/prodibi]

Salut
Merci pour l info
D850 /z7 ton avis ?
Un plus performant sur certains points et où c est pareil
Merci

DIDE65 · Juin 03, 2019, 07:06:14

Difficile a dire les deux sont très bon,mais différent aussi.
Je suis en montagne je préconise le poids et le Z7 est léger.
A voir les aussi les futurs boitiers,il y aura surement des améliorations.
De toute façon ou l'un ou l' autre on ne se trompe pas.

Didier

Sebmansoros · Juin 03, 2019, 09:33:26

Belle série de photo en tout cas.
La qualité de ce 200-500 n'est plus à démontrer, comme le prouve ces images.

titisteph · Juin 03, 2019, 12:08:42

Etonnantes, les photos de martinet! Même si elles ne sont pas techniquement irréprochables, compte tenu de leur rapidité, c'est déjà un exploit de ramener autre chose qu'un point flou!

--Eric-- · Juin 04, 2019, 07:25:21

Sympa tes Libellules chymai !
Les Grds Tétra wahou !!

restoc · Juin 04, 2019, 07:53:35

Trouver du Grand Tetras bien exposé et à l'arrêt au soleil ... il faut vite aller prendre un ticket d'Euromillion.

Paréli · Juin 11, 2019, 18:25:51

Citation de: tonio76 le Juin 02, 2019, 21:34:08

Je cherche des retours sur ce couple D850
Et 200 500
Merci

Quelques images avec ce couple (D850 + 200x500).
C'est un ensemble extra, mais beaucoup plus délicat si on lui ajoute le x1,4 : ça pompe énormément...

Paréli · Juin 11, 2019, 18:26:53

Spatule blanche

Paréli · Juin 11, 2019, 18:29:59

Et puis des prises, toujours à main levée, mais plus tranquilles !

barberaz · Juin 11, 2019, 21:32:04

Citation de: Paréli le Juin 11, 2019, 18:25:51
Quelques images avec ce couple (D850 + 200x500).
C'est un ensemble extra, mais beaucoup plus délicat si on lui ajoute le x1,4 : ça pompe énormément...

L'AF est son point faible, sans TC il est plus lent que les 300/500 pf avec TC.

Paréli · Juin 11, 2019, 21:52:13

Citation de: barberaz le Juin 11, 2019, 21:32:04
L'AF est son point faible, sans TC il est plus lent que les 300/500 pf avec TC.

Je ne sais pas pour le 500, mais je confirme pour le 300 PF.

titisteph · Juin 12, 2019, 09:59:37

CitationL'AF est son point faible

Si je le compare avec mon 70-200 F-2,8 FL, qui est une fusée, il est effectivement plus lent. Mais sur le terrain, je n'ai encore jamais été confronté à un sujet que le 200-500 ne pouvait pas suivre.
Il est vrai que je ne shoote quasi pas d'oiseaux, cible difficile pour un AF.

barberaz · Juin 12, 2019, 10:14:50

Citation de: titisteph le Juin 12, 2019, 09:59:37
Si je le compare avec mon 70-200 F-2,8 FL, qui est une fusée, il est effectivement plus lent. Mais sur le terrain, je n'ai encore jamais été confronté à un sujet que le 200-500 ne pouvait pas suivre.
Il est vrai que je ne shoote quasi pas d'oiseaux, cible difficile pour un AF.

En suivi la lenteur n'est pas (ou peu) gênante tant que l'AF accroche, c'est lorsqu'il pompe ou qu'il faut changer rapide de distance que cela devient limitant, pour les oiseaux sans doute plus que pour les mammifères et autres.

Je parlais de « son point faible » car en qualité d'image et rendu il semble se rapprocher des fixes contrairement à l'AF.

55micro · Juin 12, 2019, 10:45:59

Citation de: Paréli le Juin 11, 2019, 18:26:53
Spatule blanche

Hum pas très probant.

J'hésite à remplacer mon combo 300 AF-S (non VR) + TC14 par un zoom, ce 200-500 ou le Tamron 150-600 G2, car en meeting il est très pratique d'accrocher l'AF sur l'avion en approche avec la focale la plus faible, puis de zoomer pour cadrer plus serré. Et le VR me manque pour les filés.
Mais j'ai peur d'être déçu par la qualité des zooms car le 300 seul est excellent, et encore pas mal avec le TC14. L'autre option est de passer au 300 PF pour avoir le VR et peut-être un AF plus réactif.
Votre avis d'utilisateur?

Péhel · Juin 12, 2019, 10:51:18

Un gros porteur en approche...

barberaz · Juin 12, 2019, 10:53:16

Citation de: 55micro le Juin 12, 2019, 10:45:59
Hum pas très probant.

J'hésite à remplacer mon combo 300 AF-S (non VR) + TC14 par un zoom, ce 200-500 ou le Tamron 150-600 G2, car en meeting il est très pratique d'accrocher l'AF sur l'avion en approche avec la focale la plus faible, puis de zoomer pour cadrer plus serré. Et le VR me manque pour les filés.
Mais j'ai peur d'être déçu par la qualité des zooms car le 300 seul est excellent, et encore pas mal avec le TC14. L'autre option est de passer au 300 PF pour avoir le VR et peut-être un AF plus réactif.
Votre avis d'utilisateur?

Je ne connais pas ton besoin de réactivité pour zoomer mais l'amplitude de la bague du 200-500 est conséquente.

Le 300pf à l'avantage d'être f4 et d'avoir un AF x2 plus rapide, ce n'est pas rien, mais avec le TC il se rapprochera du zoom en étant limité à 420mm.
(Le zoom (selon la distance me semble-t-il) n'étant pas réellement un 500mm tombant vers 480mm)

Aussi 300pf+TC reste 1.3kgs plus léger que le zoom, pas négligeable si tu shootes à volée

Bernard2 · Juin 12, 2019, 11:08:43

Citation de: barberaz le Juin 12, 2019, 10:53:16
Je ne connais pas ton besoin de réactivité pour zoomer mais l'amplitude de la bague du 200-500 est conséquente.

Le 300pf à l'avantage d'être f4 et d'avoir un AF x2 plus rapide, ce n'est pas rien, mais avec le TC il se rapprochera du zoom en étant limité à 420mm.
(Le zoom (selon la distance me semble-t-il) n'étant pas réellement un 500mm tombant vers 480mm)

pour les oiseaux en vol et encore plus pour les avions la focale sera bien de 500mm ou très très proche vu la distance de travail.
La moindre rapidité du zoom en AF est bien réelle mais en fait vraiment contraignante pour passer de distances courtes à longues et inversement. dans les cas des oiseaux et avions on n'a que très peu ces écarts. Pour le suivi de ces sujets quasiment toujours à plus de 10m pas de problèmes et on a un limiteur de distance pour limiter les excès en cas de pompage (rarissime sur fond de ciel) .
En revanche effectivement le changement de focale est lent vu la course.
Le zoom entre 200 et 400 est vraiment piqué.
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,243474.msg7136368.html#msg7136368