Le haut-de-gamme Nikon Z sera au niveau du D5

[Verso92]

En effet pour la lenteur c'est bien le 1.4 qui est épouvantablement lent.

Pour la qualité c'est pas avec une photo en haut iso et résolution web que tu peux voir la différence, moi je compare pleine ouverture sur un portrait avec un arrière plan brillant entre mon Sigma et mon 50mm G et bien la différence est énorme, en terme de piqué, colorimétrie et aberrations chromatique.

Après que tu en sois content et bien c'est très bien, mais quand je compare un prix je compare aussi un résultat dans une situation identique.

Affirmer que le f/1.8 50 AF-S est médiocre n'est tout simplement pas crédible.


En ce qui concerne le Sigma Art, je l'ai longuement essayé, et je ne l'ai pas acheté (parce que moi aussi, je suis capable de voir la différence, vois-tu...). Et prétendre que tes goûts en la matière sont universels, ben, comment dire ?

[LViatour]

Je parle des optiques .

Et il y a un GFX50R  , je vois bien qu'à part Nikon , tu n'es pas très curieux

Il est à 5500€ pour un modèle en fin de vie, avec pas mal de défauts, comme un af poussif par rapport au nouveau modèle.
Le prix d'un boitier qui va sortir du catalogue est toujours moins cher qu'un qui arrive au catalogue.

Pour info, je l'ai eu en main et faut aimer ce type de boitier en reportage, de même que niveau optique l'encombrent c'est vraiment autre-chose.

Entre l'APS_C et le moyen format, le 24x36 c'est quand-même un bon compromis.

[Verso92]

Faut relativiser aussi hein, il ne s'agit que de l'avis d'un artisan...

Oui, enfin... tu te rends compte, quand même, que le mec qui débute et vient ici chercher des avis repart avec l'idée que le f/1.8 50 AF-S est un objectif médiocre à l'AF anémique.


C'est quand même pas sympa (outre le fait que ce soit du grand n'importe quoi)...

[LViatour]

Ben voyons , une grande médiocrité :
https://www.lenstip.com/308.11-Lens_review-Nikon_Nikkor_AF-S_50_mm_f_1.8G_Summary.html

Pour une optique entrée de gamme , c'est juste dommage d'en doubler le prix 😏

Après tu peux chercher une comparaison DXO:
https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Sigma-50mm-F14-DG-HSM-A-Nikon-on-Nikon-D800E-versus-Nikon-NIKKOR-Z-50mm-F18-S-on-Nikon-Z7-versus-Nikon-AF-S-Nikkor-50mm-F18G-on-Nikon-D800E__1307_814_1998_1270_435_814
Donc comparer la résolution mesurée par DXO pour comparer le prix. Perso je trouve qu'un 50mm F1.8 de qualité, avec un af extrêmement rapide à 400€ me parait normal.

[Ergodea]

.

[Ergodea]

Lviatour a toujours été clair sur son avis des 50G il me semble, d'où l'ouverture de mon fil "le 50 1.4G une catastrophe". Encore une fois, il s'agit de la pratique de chacun.
Quand la photographie est son principal gagne pain, on recherche l'efficacité avec un rendu agréable. Et les 50G, loin d'être mauvais  bien au contraire, ne sont plus ce qui se fait de mieux
aujourd'hui. Et ça c'est un fait.
Avec le 50S on est passé un cran au dessus. Moi je l'ai payé 350e, moins cher que le 50 1.4 et il est clair que je n'utiliserai plus le 50 1.8G, ni le 1.4G, je n'en vois plus l'intérêt.
(maintenant, et selon la pratique de chacun, les G font encore très bien leur travail bien entendu!)

J'ai payé le z6 1500e. Et à ce prix, vu l'efficacité de ce boîtier, pas envie de regarder la concurrence. Et pourtant j'ai longtemps hésité avec fuji.
Mais lorsqu'on est chez nikon, avec sa bague FTZ, et avec les multiples bagues qui se développent, les possibles deviennent étourdissants!
Et quand on me demande de prendre des photos d'un spectacle ou de rencontres (souvent dans des conditions de lumière pas toujours faciles), désolée mais je fais bien plus largement confiance en les capacités au Z6 (si ce n'est que sa gestion des hauts iso )  qu'au fuji (que j'aime beaucoup par ailleurs))

Et avec les bagues, on ne peut pas dire qu'on n'a pas le choix des optiques qui ont une signature...
Mais là encore, le commun des mortels ne fera pas de différence  entre les optiques avec signature et celles qui n'en n'ont pas.

Quoiqu'il en soit, il y a assez de choix pour que chacun trouve ce dont il a besoin selon sa pratique et son porte monnaie...

Maintenant il est vrai qu'on peut s'interroger sur les prix à venir des Z. Quand on sait que les premiers objectifs Z dits "experts" ont déjà un tarif relativement haut (mis à part les périodes de remises), on peut s'interroger sur le prix des futurs objectifs pro...
Mais finalement n'est ce pas un faux problème? A-t-on critiqué les prix du 70-200 vr fl? Et toutes la gamme des optiques pro pour les reflex?

[Aria]

Après tu peux chercher une comparaison DXO:
https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Sigma-50mm-F14-DG-HSM-A-Nikon-on-Nikon-D800E-versus-Nikon-NIKKOR-Z-50mm-F18-S-on-Nikon-Z7-versus-Nikon-AF-S-Nikkor-50mm-F18G-on-Nikon-D800E__1307_814_1998_1270_435_814
Donc comparer la résolution mesurée par DXO pour comparer le prix. Perso je trouve qu'un 50mm F1.8 de qualité, avec un af extrêmement rapide à 400€ me parait normal.

Luc franchement, si le petit denier est champion DxO...ça permet sans doute d'augmenter le prix mais question "rendu" faudra sortir une autre copie parce-que franchement on régrèsse.
C'est "plat" à en pleurer...alors 400 E pour ça, perso je trouve le prix inadapté.

D'ailleurs Restoc en parle mieux que moi avec son "scanner à plat" !! Ça va....chuis pas tout seul !!

[Benikon]

Luc franchement, si le petit denier est champion DxO...ça permet sans doute d'augmenter le prix mais question "rendu" faudra sortir une autre copie parce-que franchement on régrèsse.
C'est "plat" à en pleurer...alors 400 E pour ça, perso je trouve le prix inadapté.

D'ailleurs Restoc en parle mieux que moi avec son "scanner à plat" !! Ça va....chuis pas tout seul !!

Perso, ce sont vos critiques que je trouve "plates". Le front anti-Z, vous êtes plusieurs, cela vous rassure, tant mieux.
À mon avis, les seuls légitimes dans ce débat sont ceux qui utilisent les deux "systèmes".

[madko]

Mais lorsqu'on est chez nikon, avec sa bague FTZ, et avec les multiples bagues qui se développent, les possibles deviennent étourdissants!
Et avec les bagues, on ne peut pas dire qu'on n'a pas le choix des optiques qui ont une signature...

Mais là encore, le commun des mortels ne fera pas de différence  entre les optiques avec signature et celles qui n'en n'ont pas.

Cela fait 5 ans bien sonnés qu'avec les bagues,
le commun des mortels se laisse étourdir par les possibles
chez l'innommable concurrence, laquelle est d'ailleurs, on le sait,
bien incapable de fournir la moindre optique "avec signature"...

La mauvaise foi entache parfois les dires des médisants du Z, mais là,
il faut avouer que ce sont ses partisans qui repoussent les limites du ridicule.

[Aria]

Perso, ce sont vos critiques que je trouve "plates". Le front anti-Z, vous êtes plusieurs, cela vous rassure, tant mieux.
À mon avis, les seuls légitimes dans ce débat sont ceux qui utilisent les deux "systèmes".

Et sinon, à quoi te servent tes yeux ?

[LViatour]

Luc franchement, si le petit denier est champion DxO...ça permet sans doute d'augmenter le prix mais question "rendu" faudra sortir une autre copie parce-que franchement on régrèsse.
C'est "plat" à en pleurer...alors 400 E pour ça, perso je trouve le prix inadapté.

Je l'ai utilisé ce week-end sur un mariage, piqué vraiment excellent, après le rendu c'est personnel, mais je ne trouve pas cela "plat".

à pleine ouverture et plein soleil:


https://lucnix.be/upload/2019/06/24/20190624085530-39097c47.jpg

[Fred_G]

Il est à 5500€ pour un modèle en fin de vie, avec pas mal de défauts, comme un af poussif par rapport au nouveau modèle.
Le prix d'un boitier qui va sortir du catalogue est toujours moins cher qu'un qui arrive au catalogue.

Sinon, pour le même prix, tu peux acheter un Blad. Il vient d'être annoncé et le rendu des différentes générations d'optiques de la marque mettront tout le monde d'accord, je pense.

Mais je conçois qu'un Z7 puisse être plus polyvalent.

[jeanbart]

y'faut, y'faut...pour l'ergonomie, elle n'est pas évidente mais celle du Z6 surprend aussi ;o)

Comme quoi un A9 avec un 600mm grossit plus le sujet qu'un D850 avec un 500mm. 

[madko]

À mon avis, les seuls légitimes dans ce débat sont ceux qui utilisent les deux "systèmes".

Par ce temps de canicule, souhaitons qu'ils continuent à nous rafraîchir les idées !

(...) même si Sony produit des APN très performants sur le papier, (...) ils n'ont aucune idées de la manière dont on travaille réellement sur le terrain et qu'au final il ne savent tout simplement pas faire d'APN. Sans compter qu'a coté des optiques S qui toutes dans leur catégorie respectives sont un cran au dessus de ce qui se faisait avant, (merci la grande monture LOL) les Sony ne m'ont vraiment pas impressionné plus que ça !
Sans compter que la colorimétrie, pour être gentils, on va dire qu'il faut s'y faire...

Les 5 optiques déjà sorties sont chaque fois meilleures que les optiques similaires en monture F et cela se voit quasiment à chaque déclenchement.

Sauf que Fuji est nul en ergonomie comparé au Z , nul en AF et en couleur

Faut comparer ce qui est comparable, le 50mm f1.8G est d'une grande médiocrité avec un af d'une lenteur épouvantable.

[jdm]

Par ce temps de canicule, souhaitons qu'ils continuent à nous rafraîchir les idées !

Quelle collection ! 

[madko]

Ah oui, c'est sur qu'on aurait eu un résultat carrément différent avec le médiocre 50 1.8 g...

C'est vraiment à se demander comment on faisait avant que ce nouveau matériel n'apparaisse....

Ce que tu peux être commun, mon pauvre mortel !

Mais là encore, le commun des mortels ne fera pas de différence  entre les optiques avec signature et celles qui n'en n'ont pas.

[madko]

Quelle collection ! 

Quel nuancier !

[Pascal_B]

Et sinon, à quoi te servent tes yeux ?

Et les tiens, ça va ? T'en es content ? 

https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=766&Camera=614&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=1216&CameraComp=1212&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

[Tonton-Bruno]

Je pense qu'il y a surtout une autre vie en dehors de CI.
Je n'ai pour l'instant vu ou entendu quelqu'un être déçu par ces Z.

Même ici, à part Louisviii qui a eu de sérieux problèmes de netteté avec le premier boîtier qu'il a acheté mais qui maintenant semble satisfait du second exemplaire qu'il a acquis.

Il y a sur ce fil plusieurs intervenants qui n'ont pas de Z et qui dénigrent systématiquement ces boîtiers et les objectifs Z.

Je me demande dans quelle mesure cette attitude que je trouve peu rationnelle est répandue chez les nikonistes, même en-dehors de ce forum.

De mon côté, cela fait plus de deux ans que j'ai expliqué que je m'attendais à la sortie d'objectifs plus performants avec l'arrivée des boîtiers sans-miroir et que j'avais l'intention de basculer au plus vite vers ces boitiers et ces objectifs au moment de leurs sorties pour étaler la dépense assez importante que cela représente sur 2 ou 3 ans.

Quand je vois ce que je gagne déjà en photo d'architecture et de tableaux grâce à la faible courbure de champ des nouveaux objectifs, je suis ravi d'avoir appliqué la stratégie que je m'étais fixée.

Je pensais que cette attitude serait partagée par beaucoup de Nikonistes et que les boîtiers Z seraient en constante rupture de stock pendant plus d'un an.

Je constate qu'il n'en est rien et je remarque qu'il y a sur ce forum beaucoup d'intervenants qui dénigrent le système Z au-delà du raisonnable. Je commence à redouter qu'ils ne soient représentatifs d'un courant de pensée profond chez les nikonistes, et cela juste au moment où Nikon se fait piquer sa deuxième place de constructeur de boîtiers à objectifs interchangeables.

J'avoue que cela m'inquiète car je ne voudrais pas voir Nikon prendre le chemin de Pentax.

[Verso92]

Par ce temps de canicule, souhaitons qu'ils continuent à nous rafraîchir les idées !

Moi, la canicule ne m'emballe pas.

[Fred_G]

Moi, la canicule ne m'emballe pas.

Tu le regrettes ? 

[Verso92]

Tu le regrettes ? 

Pas vraiment...  ;-)

[madko]

Même ici, à part Louisviii qui a eu de sérieux problèmes de netteté avec le premier boîtier qu'il a acheté mais qui maintenant semble satisfait du second exemplaire qu'il a acquis.

Il y a sur ce fil plusieurs intervenants qui n'ont pas de Z et qui dénigrent systématiquement ces boîtiers et les objectifs Z.

Je me demande dans quelle mesure cette attitude que je trouve peu rationnelle est répandue chez les nikonistes, même en-dehors de ce forum.

De mon côté, cela fait plus de deux ans que j'ai expliqué que je m'attendais à la sortie d'objectifs plus performants avec l'arrivée des boîtiers sans-miroir et que j'avais l'intention de basculer au plus vite vers ces boitiers et ces objectifs au moment de leurs sorties pour étaler la dépense assez importante que cela représente sur 2 ou 3 ans.

Quand je vois ce que je gagne déjà en photo d'architecture et de tableaux grâce à la faible courbure de champ des nouveaux objectifs, je suis ravi d'avoir appliqué la stratégie que je m'étais fixée.

Je pensais que cette attitude serait partagée par beaucoup de Nikonistes et que les boîtiers Z seraient en constante rupture de stock pendant plus d'un an.

Je constate qu'il n'en est rien et je remarque qu'il y a sur ce forum beaucoup d'intervenants qui dénigrent le système Z au-delà du raisonnable. Je commence à redouter qu'ils ne soient représentatifs d'un courant de pensée profond chez les nikonistes, et cela juste au moment où Nikon se fait piquer sa deuxième place de constructeur de boîtiers à objectifs interchangeables.

J'avoue que cela m'inquiète car je ne voudrais pas voir Nikon prendre le chemin de Pentax.

Personnellement, l'existence du Z m'indiffère complétement, vu que je compte reste fidèle à la visée reflex en Nikon,
et qu'en ML, j'ai tout ce qu'il me faut ailleurs, vu que je n'ai pas attendu, pour m'en fournir, la tombée de la dernière averse.

Partant, ce n'est pas le Z "en soi" que je critique, ni ne conteste les avis techniques de ceux qui s'en servent
(quand ils me paraissent fondés), mais plutôt  leur enthousiasme soudain pour un système qu'ils refusaient de considérer
sérieusement quand il fonctionnait déjà chez la concurrence.

Et qui ne trouve, pour répondre à certaines attaques anti-Z, parfois excessives, que les accents d'un prosélytisme grotesque
qui ferait (presque) passer Déroulède pour un esprit mesuré.

Témoin, cet argumentaire patriotique que tu répètes à loisir, d'où il ressort que par leur mépris du nouveau
système Z, les Nikonistes risquent de mettre en danger la survie économique de leur marque aimée.

On en conclut que ce "courant de pensée profond" doit donc être contenu, sinon combattu chez ceux qui ont la mauvaise "attitude".

Une rééducation, peut-être ?

On se croirait revenu aux beaux jours de la pensée mao !

Et Dieu! que ce fil est amusant !

[Verso92]

Ainsi à cause des boitiers surpexilisés, les objectifs modernes privilégient la définition ce qui implique des formules et traitements plus complexes et donc forcément une perte dans les nuances.

Haute définition --> perte dans les nuances... intéressant !!!

[madko]

C'est surtout la considérable différence de colorimétrie évoquée par Pierre qui m'inquiète...en fait la Porsche était peut-être jaune en réalité ? 

Tu sais bien que depuis XXXII semaines, le jaune est la couleur de la réalité ;-)