il y a de trop de courlis cendré et de barges à queue noire?

KRAMER · Août 02, 2019, 15:10:10

https://www.lpo.fr/actualites/chasse-6-000-courlis-cendres-seront-abattus

le Ministère n'a pas suivi l'avis des experts ni tenu compte des 8 574 contributions majoritairement défavorables de la consultation publique, mais il a élargi la zone de chasse, autrefois limitée au seul domaine public maritime, à l'ensemble du territoire ! Il n'a pas non plus respecté ses engagements internationaux, notamment le traité intergouvernemental AEWA (Accord sur la conservation des oiseaux d'eau migrateurs d'Afrique-Eurasie), ni pris en considération les courriers de BirdLife International et d'autres grandes ONGs de plusieurs pays européens (Angleterre, Irlande, Malte, Pays-Bas, Suisse). La France, qui se targue de montrer la voie aux autres pays sur une trajectoire vertueuse jusqu'à la COP 15 sur la biodiversité qui aura lieu en Chine l'an prochain, reste donc le dernier pays de l'arc Atlantique à autoriser la chasse du Courlis cendré.

kochka · Août 02, 2019, 17:50:28

Citation de: Kristof78 le Août 02, 2019, 13:27:01
Et il parle de s'unir alors qu'il fait tout pour porter à son paroxysme la division. Excellent 😂.

Séparés, c'est continuer dans l'inefficacité .
C'est un choix suicidaire.

Kristof78 · Août 02, 2019, 18:06:55

C'est le choix que tu fais, sur chaque fil, à chaque page. La seule chance qu'on a c'est de faire sans des personnes comme toi. Comme dirait l'autre, tu es de l'ancien monde. Hélas, le nouveau reste a construire.

Broadpek · Août 02, 2019, 18:36:00

Il y a dans le monde réel quand même des choses positives, même si ce genre de nouvelle fout un coup au moral.
On demande aux agriculteurs de faucher plus tard, pour laisser la nidification se terminer, de faire des efforts. Toutes les actions entreprises n'ont pas été listées, c'est dommage.
Et après comment on va leur expliquer que tout ça, arrivé fin aout, c'était pour les cribler de plomb?
M'enfin, la messe est dite. La liste rouge, Jupiter se torche avec.

Kristof78 · Août 02, 2019, 18:53:00

Exactement. Hélas. Et il est bien suivi. Chaque initiative, chaque petit bout de réussite, est systématiquement torpille par les hurluberlus type k et autres. Mais bon, en effet, un réveil se fait et quelques petites choses de ci de là peuvent faire bouger les lignes. Voir plus de papillons et d'abeilles cette année dans une zone désertée l'année dernière m'a fait un bien fou. Acheter des produits du coin est une des nombreuses petites actions à faire aussi. Les qqes agriculteurs qui s'y risquent s'en sortent assez bien, même si pour le moment, ils ne peuvent encore tout miser la dessus. Mais ça progresse. Au moins, quelques débuts de pistes pour des alternatives naissent ça et la. Parce que si on compte sur k et ses amis... C'est statu quo assure et désastre déjà couru d'avance.

Nemrod63 · Août 02, 2019, 18:53:52

Citation de: Broadpek le Août 02, 2019, 18:36:00
Il y a dans le monde réel quand même des choses positives, même si ce genre de nouvelle fout un coup au moral.
On demande aux agriculteurs de faucher plus tard, pour laisser la nidification se terminer, de faire des efforts. Toutes les actions entreprises n'ont pas été listées, c'est dommage.
Et après comment on va leur expliquer que tout ça, arrivé fin aout, c'était pour les cribler de plomb?
M'enfin, la messe est dite. La liste rouge, Jupiter se torche avec.

que veux tu les élections arrivent, faut bien les remercier de l'avoir soutenu pendant la crise des gilet jaunes. Mais les amis d'un jour ne sont pas forcément ceux de demain !

kochka · Août 02, 2019, 19:24:42

Eh oui, c'est pour cela qu'il faut se mettre à deux et accepter de faire chacun une partie du chemin vers l'autre, sans vouloir tout pour soi tout seul.
Mais apparemment ce n'est pas parti pour.
Dommage.

Katana · Août 02, 2019, 22:08:54

Citation de: kochka le Août 01, 2019, 15:32:43
Petit rappel pour les mémoires faibles.
S'exciter pour rien, histoire de faire un peu de bruit sur une info sans intérêt, car bâtie sur la correction sans importance et sans conséquences, d'une erreur de procédure ?
Alors que si l'arrêté n'avait pas été retoqué, ils n'avaient de toute façon que 15 jours de plus à attendre avant de pouvoir à nouveau les chasser.
La haine de la chasse serait-elle une drogue dure?

Et la chasse??? Ce ne serait pas une drogue dure également

?

Bien sur que oui, puisque tes amis ne peuvent pas attendre 15 jours pour chasser ces oiseaux

kochka · Août 02, 2019, 22:58:23

Mais oui, l'autre c'est toujours le mauvais, et comme ils sont tous pareils, que des mauvais, il ne faut surtout pas parler avec eux, ni chercher une voie moyenne bénéfique pour tous.
Rester seul dans son splendide isolement est peut-être satisfaisant pour son égo, mais demeure anti-productif et favorise les extrémiste.
C'est dommage.

Katana · Août 03, 2019, 02:08:54

C'est marrant hein, je retourne ton propre argument et tu me ressert la même soupe. Je pense que tu en fait exprès, histoire de t'occuper un peu. Il ne peut pas en être autrement.

Nemrod63 · Août 03, 2019, 08:55:26

Citation de: kochka le Août 02, 2019, 22:58:23
Mais oui, l'autre c'est toujours le mauvais, et comme ils sont tous pareils, que des mauvais, il ne faut surtout pas parler avec eux, ni chercher une voie moyenne bénéfique pour tous.
Rester seul dans son splendide isolement est peut-être satisfaisant pour son égo, mais demeure anti-productif et favorise les extrémiste.
C'est dommage.

je croyais que le bénéfice devait servir "le gibier" et patatati et patata !! expliques nous en quoi le chasser 15 jours de plus lui sera bénéfique ? tu dois bien avoir une idée toi l'intello de la biodiversité

kochka · Août 03, 2019, 10:52:35

Tu tournes rond sur ton interprétation.

Kristof78 · Août 03, 2019, 11:13:33

Une voie moyenne bénéfique pour tous ou ta voie moyenne bénéfique pour quelques uns ? Dans tes arguments, tu ne montres aucune volonté de changement. Alors que lorsque tu parles de voie moyenne bénéfique pour tous (vaste concept) tu admets par le fait qu'on n'y est pas actuellement. Tu es pris à tes propres contradictions et ne fait que renforcer le camp d'en face tant ton déni est marqué. Ne pas parler avec les chasseurs dis tu ? Je connais ce monde apparemment mieux que toi, je suis pour ainsi dire venu au monde la dedans. Donc à d'autres. Les autres intervenants sont plusieurs à bien les connaître aussi, voir à négocier avec eux. Ce sont tes amis qui ne veulent pas parler et imposent leurs vues. Ça a trop duré. Pour l'immense majorité de la population. Qui n'est jamais décisionnaire en rien. Voir le ric. Pour le moment... Pour le moment....

Nemrod63 · Août 03, 2019, 11:45:45

Citation de: kochka le Août 03, 2019, 10:52:35
Tu tournes rond sur ton interprétation.

réponds simplement à ma question je ne te demande pas un avis sur mon petite personne dont tout le monde se fout !

t'es expert tu devrais pouvoir nous fournir un tas d'arguments pour justifier du bienfondé de cette décision sur les effectifs de ces espèces !

heneauol · Août 03, 2019, 15:54:37

Citation de: kochka le Août 02, 2019, 19:24:42
Eh oui, c'est pour cela qu'il faut se mettre à deux et accepter de faire chacun une partie du chemin vers l'autre, sans vouloir tout pour soi tout seul.
Mais apparemment ce n'est pas parti pour.
Dommage.

vous êtes lassant à déblatérer vos bêtises en boucle. cela frise le ridicule.
Il n'est pas question de marchandage entre 2 camps qui doivent se mettre d'accord. on parle de patrimoine de l'humanité qui appartient à l'humanité...
Vous pensez "j'ai payé un permis donc la nature m'appartient et j'aimerais être le seul a avoir un mot à dire sur sa gestion ", moi je pense bien commun qui n'appartient à personne et qui a une valeur inestimable. sa gestion doit être collégiale en tenant compte de la volonté du plus grand nombre , en se méfiant comme de la peste des conflits d'intérêts (on a vu en 2008 ce que donnait l'auto régulation des banques)
Le plus grand nombre a dit non pour le courlis (je suis pour un référendum pour confirmer) , mais dans ce monde bien dégueulasse... cadeaux et clientélisme de caniveau. Maximus est bien loin.

heneauol · Août 03, 2019, 16:03:06

triste nouvelle pour le coulis, a désespérer de la nature humaine...
protégé partout en Europe sauf en France. Je le ressens comme du vol.
ils (politiques et viandards égoïstes) n'ont sans doute même pas honte. si un jour notre bien commun disparait je les entends déjà dire "c'estpasdnotfaute", nous n'y somme pour rien, la cause est ailleurs, c'est pas nous, non non.

k: C'est une connerie de continuer à chasser ces bestioles, mais....
il y a toujours un "mais après" avec k, pour qu'au final rien ne bouge!

question de castanea "Donc arrêtons de les chasser et réglons également les autres causes de leur disparition.?"
réponse K : "Evidemment (mais??) ne nous contentons pas d'un palliatif...."
si c'est si "évident", vous avez certainement émis un avis contre la chasse de ces espèces en mauvais état? ou bien la tolérance a fait son grand retour pour qu'au final rien ne bouge?

ps: pour la tourterelle, l'argument de certains chasseur "on en chasse plein en Espagne donc nous aussi nous pouvons" (avec cette mentalité on ne fait plus rien car il y aura tjrs un voisin qui ne jouera pas le jeu)
pour le courlis, on ne chasse pas parce qu'ailleurs on ne le chasse plus?
ce n'est pas la même logique?

kochka · Août 03, 2019, 16:15:08

Citation de: heneauol le Août 03, 2019, 15:54:37
vous êtes lassant à déblatérer vos bêtises en boucle. cela frise le ridicule.
Il n'est pas question de marchandage entre 2 camps qui doivent se mettre d'accord. on parle de patrimoine de l'humanité qui appartient à l'humanité...
Vous pensez "j'ai payé un permis donc la nature m'appartient et j'aimerais être le seul a avoir un mot à dire sur sa gestion ", moi je pense bien commun qui n'appartient à personne et qui a une valeur inestimable. sa gestion doit être collégiale en tenant compte de la volonté du plus grand nombre , en se méfiant comme de la peste des conflits d'intérêts (on a vu en 2008 ce que donnait l'auto régulation des banques)
Le plus grand nombre a dit non pour le courlis (je suis pour un référendum pour confirmer) , mais dans ce monde bien dégueulasse... cadeaux et clientélisme de caniveau. Maximus est bien loin.

Tant que tu resteras dans la certitude d'avoir raison tout seul, rien n'avancera et tu continueras à te lamenter sur la méchanceté du monde.
Allemands et français se sont fait la guerre pendant des siècles, puis un jour ils ont fini par comprendre que l'on pouvait faire chacun la moitié du chemin.
Tu restes le meilleur ennemi de ce que tu voudrais défendre, c'est dommage.
Et à propose de clientélisme de caniveau, que pensent les éleveurs du clientélisme de celui qui réintroduit et protège des nuisances dont leurs parents s'étaient enfin débarrassés?

heneauol · Août 03, 2019, 16:15:52

Citation de: Katana le Août 03, 2019, 02:08:54
C'est marrant hein, je retourne ton propre argument et tu me ressert la même soupe. Je pense que tu en fait exprès, histoire de t'occuper un peu. Il ne peut pas en être autrement.

comme pour Trump, un jour k sera étudié.

heneauol · Août 03, 2019, 16:25:17

Citation de: kochka le Août 03, 2019, 16:15:08
Tant que tu resteras dans la certitude d'avoir raison tout seul, rien n'avancera et tu continueras à te lamenter sur la méchanceté du monde.
Allemands et français se sont fait la guerre pendant de siècles, puis un jour ils ont fini par comprendre que l'on pouvait faire chacun la moitié du chemin.
Que pensent les éleveurs du clientélisme de caniveau qui réintroduit des nuisances dont leurs parents s'étaient enfin débarrassés?

seul? il n'y avait pas +/- 70% de personnes contre cette chasse à cette consultation?
il faut demander aux éleveurs, vous n'êtes pas éleveur. il faut aussi demander l'avis de tout le monde. Pour vous c'est des nuisances (même si vous n'êtes pas du tout impacté) , pour d'autres cela a de la valeur. il y a certes un prix à payer (indemnisations/frais de protection) mais pour certains (la majorité?) il est justifié.

Kristof78 · Août 03, 2019, 18:54:02

Marrant. Pour k, la chasse est un épiphénomène dans la rarefaction/disparition des espèces mais pas qqes loups et deux ours par rapport aux éleveurs. Trop drôle. L'art et la manière de tout déformer et manipuler pour parvenir à ses fins. Que rien ne bouge. Un vrai politicien le gars.

Nemrod63 · Août 03, 2019, 19:11:19

Citation de: Kristof78 le Août 03, 2019, 18:54:02
Marrant. Pour k, la chasse est un épiphénomène dans la rarefaction/disparition des espèces mais pas qqes loups et deux ours par rapport aux éleveurs. Trop drôle. L'art et la manière de tout déformer et manipuler pour parvenir à ses fins. Que rien ne bouge. Un vrai politicien le gars.

t'appelle çà un politicien

même pas bon à coller les affiches

Nemrod63 · Août 03, 2019, 19:16:22

Citation de: kochka le Août 03, 2019, 16:15:08
blablabla

bon alors les arguments sur le bien fondé d'une ouverture prématurée des ces espèces !! tu bloques ??

A l'âge que tu as et avec ton expérience tu devrais redoubler d'arguments , allez lance toi !

Kristof78 · Août 04, 2019, 00:06:48

t'appelle çà un politicien

même pas bon à coller les affiches

[/quote].

C'est clair.... Et affligeant... Pour lui.

heneauol · Août 04, 2019, 10:23:22

mais il est toujours très bon pour coller les étiquettes.

Katana · Août 04, 2019, 17:36:13

En fait, pour ceux qui ne veulent pas d'ours et de loups dans nos bois et montagnes, je leur propose un jeu. Ok pour réguler quelques individus par an, mais à l'unique condition de se les faire sans armes, à la main, d'homme à bête, si je puis dire. Y a des Kandidats???