Nikon 200-500 mm et photos nature

Démarré par --Eric--, Mars 06, 2019, 19:46:40

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 ... 72
Actions de l'utilisateur

--Eric--

#625
Août 22, 2019, 10:03:28
Citation de: chymai le Août 22, 2019, 06:36:03
Tu radotes (chilli peppers)! ;D!
Va sur l'autre fil dédié pour ça , merci bien!! >:D >:D
+1 :D ;D :)

Bernard2

#627
Août 22, 2019, 10:38:35
Citation de: restoc le Août 21, 2019, 21:46:57
La surface agricole utile en France c'est seulement 61 % du territoire dont à peine la moitié est en agriculture intensive.
La foret c'est 34 % du territoire. Il ne faut surtout pas oublier  les zone stérilisées par les villes, l'industrie les routes et voies TGV c'est 10 % du territoire en forte croissance au détriment de la campagne.

Juste pour dire que les bobos des villes ne peuvent pas tout coller sur le dos des agriculteurs: il y a belle lurette qu'ils ont karchérisé la biodiversité pour se loger se distraire et polluer. Tous coupables.
Là on est déja à 105% du territoire sans compter les villes ;)

Roinou

#628
Août 22, 2019, 11:36:38
Très belle ambiance pour cette série !!
Omnia sunt communia

--Eric--

#629
Août 22, 2019, 12:06:30
Merci chymai, roinou ;
chymai , oui  :P :D ils sont 3 deux femelles et un mâle, dans un marais d'altitude dans les Alpes .  ;)
les couleurs du marais vont être plus intéressantes dans qlqs jours  .  8)

barberaz

#630
Août 22, 2019, 12:08:21
Citation de: Bernard2 le Août 22, 2019, 10:38:35
Là on est déja à 105% du territoire sans compter les villes ;)

Ces chiffres considèrent des éléments distincts qui ne le sont pas et qui montrés ainsi ne veulent rien dire, mais évitons de ranimer ces sujets ici, on n'est pas sur le fil du Z6 ^^

Citation de: --Eric-- le Août 22, 2019, 10:32:28


Oui chouette ambiance Eric, l'espace apporte beaucoup à l'attitude du chevreuil.
Souvent en animalier on cherche trop à ce que l'animal remplisse le cadre, mais étant de base paysagiste j'apprécie souvent que l'environnement est une bonne place dans l'image.

--Eric--

#631
Août 22, 2019, 12:12:03
Citation de: barberaz le Août 22, 2019, 12:08:21
Ces chiffres considèrent des éléments distincts qui ne le sont pas et qui montrés ainsi ne veulent rien dire, mais évitons de ranimer ces sujets ici, on n'est pas sur le fil du Z6 ^^

Oui chouette ambiance Eric, l'espace apporte beaucoup à l'attitude du chevreuil.
Souvent en animalier on cherche trop à ce que l'animal remplisse le cadre, mais étant de base paysagiste j'apprécie souvent que l'environnement est une bonne place dans l'image.
Tout à fais d'accord avec toi barberaz :
merci

remi56

#632
Août 22, 2019, 13:01:06
Citation de: barberaz le Août 22, 2019, 12:08:21
Ces chiffres considèrent des éléments distincts qui ne le sont pas et qui montrés ainsi ne veulent rien dire, mais évitons de ranimer ces sujets ici, on n'est pas sur le fil du Z6 ^^

Oui chouette ambiance Eric, l'espace apporte beaucoup à l'attitude du chevreuil.
Souvent en animalier on cherche trop à ce que l'animal remplisse le cadre, mais étant de base paysagiste j'apprécie souvent que l'environnement est une bonne place dans l'image.
ait une bonne place
instagram: abilisprod

barberaz

#633
Août 22, 2019, 13:06:32
Citation de: remi56 le Août 22, 2019, 13:01:06
ait une bonne place

Merci de jeter un œil à l'ensemble de mes commentaires, me relisant mal je dois avoir bien d'autres coquilles à corriger, merci.

N'oublie pas de mettre un point à la fin de ta phrase, ça fait désordre.

--Eric--

#634
Août 22, 2019, 13:08:09
Citation de: barberaz le Août 22, 2019, 13:06:32
Merci de jeter un œil à l'ensemble de mes commentaires, me relisant mal je dois avoir bien d'autres coquilles à corriger, merci.

N'oublie pas de mettre un point à la fin de ta phrase, ça fait désordre.
:D moi aussi !!!!

lost in translation

#635
Août 22, 2019, 14:41:48
Bon, m'étant lamentablement "planté" de fil - ce qui a occasionné quelques malentendus avant que quelqu'un ne relève mon erreur...  ;) :) :D - je reviens à la charge sur le supposé (je me méfie maintenant...  ::)) bon fil: vous le trouvez comment le 200-500 à sa plus longue focale et son meilleur diaphragme sur les images dans le lointain - je le trouve excellent à proche et moyenne distances à toutes les focales...?

Je suis plus déçu dans l'autre condition citée...
Modeste amateur passionné...

barberaz

#636
Août 22, 2019, 14:55:24
Citation de: lost in translation le Août 22, 2019, 14:41:48
Bon, m'étant lamentablement "planté" de fil - ce qui a occasionné quelques malentendus avant que quelqu'un ne relève mon erreur...  ;) :) :D - je reviens à la charge sur le supposé (je me méfie maintenant...  ::)) bon fil: vous le trouvez comment le 200-500 à sa plus longue focale et son meilleur diaphragme sur les images dans le lointain - je le trouve excellent à proche et moyenne distances à toutes les focales...?

Je suis plus déçu dans l'autre condition citée...

Je connais mieux les PF mais qu'entends-tu par lointain et dans quelles conditions environnementales et atmosphériques as-tu été déçu?

titisteph

#637
Août 22, 2019, 16:20:57
En ce qui me concerne (sur D750), le 200-500 tient la route à F8 et 500 mm sur l'infini. Je fais pas mal de paysages à l'infini, et je suis plus gêné par la turbulence que par le piqué.

En revanche, je suis toujours perturbé par le vignettage (seulement à 500 mm), même à F8, que je ne parviens pas à faire disparaître complètement directement dans C1. J'ai toujours droit à un halo rond, comme sur cet exemple, que je mets volontairement en petit, ça se voit mieux qu'en grand.

titisteph

#638
Août 22, 2019, 16:22:59
Pour le piqué, ça donne ça, je trouve ça très bien (malgré quand même encore de la turbulence).

titisteph

#639
Août 22, 2019, 16:28:50
Voici une image encore prise à 500mm et F8, à main levée. C'est sous la pluie, au 1/500e, on ne peut rêver pire conditions!

D'une manière générale, j'évite désormais la pleine ouverture à 500mm. Le piqué devient un peu meilleur, mais surtout, le vignettage me gêne trop à 5,6.
En revanche, dès 400mm, je reviens sans arrière-pensée à 5,6. D'ailleurs, je suis très souvent à 400, ça suffit déjà bien, et je monte à 500 vraiment quand c'est nécessaire.

titisteph

#640
Août 22, 2019, 16:30:08
Le crop.
Désolé pour le hors-sujet.

micheldupin

#641
Août 22, 2019, 16:55:17
Trébeurden ?
(Vraiment une verrue cet immeuble, par contre, le point de vue quand on est dedans...).

titisteph

#642
Août 22, 2019, 17:07:01
Mais oui, c'est Trébeurden! Oui, cet immeuble est horrible. Le pire, c'est que j'habite dans une des maisons située au pied de cet immeuble!! Mais depuis 40 ans que je le vois, je n'y fais plus attention du tout.

Alfie

#643
Août 22, 2019, 19:07:24
Citation de: titisteph le Août 22, 2019, 17:07:01
Mais oui, c'est Trébeurden! Oui, cet immeuble est horrible. Le pire, c'est que j'habite dans une des maisons située au pied de cet immeuble!! Mais depuis 40 ans que je le vois, je n'y fais plus attention du tout.

La maison au premier plan sur ton crop ?  ;D
Alain

lost in translation

#644
Août 23, 2019, 08:47:16
Citation de: chymai le Août 22, 2019, 15:33:55
(...) il manquait toujours un peu de netteté, bon pas totalement naze, (...) mais quand je voyais les résultats ici, je ne comprenais pas...

Je mets tout au présent et vous avez parfaitement résumé mes sensations !

Il me reste l'espoir que l'important voile atmosphérique de la Corse en été y soit pour quelque chose.   ::)
Ou bien mon D7200...  :-[

Parce qu'il est vrai que ce n'est pas tant cette focale à son extrémité supérieure que ses résultats dans les lointains qui me perturbent...
Modeste amateur passionné...

lost in translation

#645
Août 23, 2019, 08:56:13
Citation de: titisteph le Août 22, 2019, 16:28:50
Voici une image encore prise à 500mm et F8, à main levée. C'est sous la pluie, au 1/500e, on ne peut rêver pire conditions!

D'une manière générale, j'évite désormais la pleine ouverture à 500mm. Le piqué devient un peu meilleur, mais surtout, le vignettage me gêne trop à 5,6.
En revanche, dès 400mm, je reviens sans arrière-pensée à 5,6. D'ailleurs, je suis très souvent à 400, ça suffit déjà bien, et je monte à 500 vraiment quand c'est nécessaire.

Je suis loin d'obtenir ça et les conditions n'étaient pourtant effectivement pas terribles avec la pluie - mais c'est peut-être mieux que la brume de chaleur ?

Chez moi, le résultat est un peu "délavé", comme lorsqu'on pousse trop le format d'un développement par rapport aux capacités du capteur...

Il me faut beaucoup jouer sur le contraste et l'accentuation pour un résultat présentable... à 100% - ce qui n'est pas forcément idéal.

PS : sauf besoin particulier, il est vrai que 500 mm, c'est souvent... très "serré" !
Modeste amateur passionné...

Bernard2

#646
Août 23, 2019, 09:38:37
Citation de: lost in translation le Août 23, 2019, 08:47:16
Je mets tout au présent et vous avez parfaitement résumé mes sensations !

Il me reste l'espoir que l'important voile atmosphérique de la Corse en été y soit pour quelque chose.   ::)
Ou bien mon D7200...  :-[

Parce qu'il est vrai que ce n'est pas tant cette focale à son extrémité supérieure que ses résultats dans les lointains qui me perturbent...
La prochaine fois que tu vas prendre une photo à longue distance à 500mm et si tu as le temps, utilise un trépied, passe en LV, loupe au maxi et regarde l'écran sans rien toucher. Si l'image bouge et se déforme c'est qu'il y a des perturbations atmosphériques. Sinon tu pourras accuser ton objectif si ce n'est pas net.
En dehors de ces problèmes externes à 400mm le 200-500 est plus piqué qu'à 500 c'est un fait (et pas une particularité pour un zoom). et f/7,1 est le meilleur compromis piqué luminosité.

titisteph

#647
Août 23, 2019, 09:39:35
Il est sûr qu'à l'infini et 500, surtout sur capteur APS, les conditions de turbulence jouent beaucoup. C'est rare de tomber sur des moments sans turbulence. Effectivement, on en a moins par temps froid et gris.
Par ailleurs, il y a toujours un contraste faible à de telles distances. Il faut donc booster le fichier de toute manière.

lost in translation

#648
Août 23, 2019, 10:15:41
Merci pour vos conseils et informations !

J'attends de pouvoir faire le test préconisé par Bernard et retiens de Titi qu'un PT assez énergique s'impose de toute façon...
Modeste amateur passionné...

--Eric--

#649
Août 23, 2019, 10:53:44
Citation de: Bernard2 le Août 23, 2019, 09:38:37
La prochaine fois que tu vas prendre une photo à longue distance à 500mm et si tu as le temps, utilise un trépied, passe en LV, loupe au maxi et regarde l'écran sans rien toucher. Si l'image bouge et se déforme c'est qu'il y a des perturbations atmosphériques. Sinon tu pourras accuser ton objectif si ce n'est pas net.
En dehors de ces problèmes externes à 400mm le 200-500 est plus piqué qu'à 500 c'est un fait (et pas une particularité pour un zoom). et f/7,1 est le meilleur compromis piqué luminosité.
Je rejoins ce que dit Bernard2 , sur mon 80-400 j'ai de très bon résultats jusqu'au alentours de 300mm au dela de 350 ça chute légèrement .
Pour du paysage avec ce dernier je ferme à 9 environ .
Imprimer
En haut Pages 1 ... 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 ... 72
Actions de l'utilisateur