Canon eos R

[Hector06]

Effectivement faut pas pousser 

[newworld666]

Bizarre non ? je pensais vraiment que mes photos de pots de fleurs dans une galerie d'art un peu intimiste surprendraient un peu plus

Je rappelle qu'il n'y a ni IBIS ni IS sur le R et le 50L1.2... je pensais donc selon la bienpensance de la webosphère et nos forums que ça aurait du être impossible en 2019 de faire ces photos de pots de fleurs sans ces gadgets en théorie incontournables  (ça serait même le seul "logique" cas où ça serait utile en pratique en l'absence de stab du sujet sous les collimateurs actifs)

Je confirme que ces gadgets soient actifs ou pas .. c'est comme d'hab, je ne vois aucune différence pour faire de la photo... sur le M3 je ne sais même pas comment on désactive l'IS .. c'est là et je fais avec, je n'ai vu que dans les exif que c'était actif pas en shootant.

[Fab35]

Bah tu t'es juste fait voler la vedette par le Z 58f/0.95 et le Z50 !!

[newworld666]

Bah tu t'es juste fait voler la vedette par le Z 58f/0.95 et le Z50 !!

Et merde ....  ... et moi qui pensait avoir réussi un exploit avec des photos de fleurs en ML à main levée sans IBIS !!! 

[Fab35]

Et merde ....  ... et moi qui pensais avoir réussi un exploit avec des photos de fleurs en ML à main levée sans IBIS !!! 

D'autant plus que le Z50 est IBIS-less et le Z 58mm VR-less !

[newworld666]

D'autant plus que le Z50 est IBIS-less et le Z 58mm VR-less !

Non  100% obsolète avant même sa sortie !!! quelle faute de gout  ... probablement que la webosphère va juger impossible de faire des photos de pots de fleurs avec ces matos.

d'un autre côté le EOS R survit déjà à des blogueurs qui mettaient en N°1 l'absence d'IBIS dans les défauts majeurs (imaging resource qui doit disparaitre en fin d'année).  ...

[Pat le zinc]

Bizarre non ? je pensais vraiment que mes photos de pots de fleurs dans une galerie d'art un peu intimiste surprendraient un peu plus

Je rappelle qu'il n'y a ni IBIS ni IS sur le R et le 50L1.2... je pensais donc selon la bienpensance de la webosphère et nos forums que ça aurait du être impossible en 2019 de faire ces photos de pots de fleurs sans ces gadgets en théorie incontournables  (ça serait même le seul "logique" cas où ça serait utile en pratique en l'absence de stab du sujet sous les collimateurs actifs)

Je confirme que ces gadgets soient actifs ou pas .. c'est comme d'hab, je ne vois aucune différence pour faire de la photo... sur le M3 je ne sais même pas comment on désactive l'IS .. c'est là et je fais avec, je n'ai vu que dans les exif que c'était actif pas en shootant.

Tes photos sont en iso 400 ou 640. Avec un ibis tu aurais eu un iso 100, c'est tout. Et si tu avais eu un 50 1.8 la aussi tu aurais surement pu rester a iso 100 avec un Ibis. Moi qui ai souvent fait des photos d'objets en eglise avec les 85 L IS , c'est le seul endroit ou ca me manque avec le 85 1.2

[jp60]

C'est surtout que ça manque de PDC... Pour une reproduction d'œuvres d'art en volume, comme c'est le cas ici, un objectif ouvert ne sert strictement à rien. Vraiment pas un bon exemple pour justifier l'absence d'intérêt des IS. Sans trépied, un IS aurait été bien utile pour fermer le diaph sans exploser les iso. Ou il faurait que Canon implémente une fonction de focus stacking utilisable en rafale.

JP

[newworld666]

C'est surtout que ça manque de PDC... Pour une reproduction d'œuvres d'art en volume, comme c'est le cas ici, un objectif ouvert ne sert strictement à rien. Vraiment pas un bon exemple pour justifier l'absence d'intérêt des IS. Sans trépied, un IS aurait été bien utile pour fermer le diaph sans exploser les iso. Ou il faurait que Canon implémente une fonction de focus stacking utilisable en rafale.

JP

On a donc pas les mêmes gouts, pour moi, elles sont excellentes et traduisent mon choix dans la sélection, cadrages soignés et effets de profondeur type "3D" 100% grâce 50mm F1.2 à mi distance .. pas la peine de faire de la photo de smartphone  ..  j'ai ça aussi en stock (Xsmax et c'est sans intérêt) .

Les photos proxy/macro sont toutes prises avec la stab active à F3.5 en APSC ..  équivalent F5.6 FF..en utilisant en partie la double led dans l'otique des 28mm Macro Canon et c'est donc bien homogène avec le 50F1.2 cadrage large des tableaux...
et c'est effectivement pas de la photo typée smartphone que tu préconises  .

[rsp]

Ce n'est pas ça le problème : est-ce que ces photos doivent permettre d'observer les œuvres en question dans tous leurs détails comme si nous étions en train de les regarder nous-mêmes ou sont-elles la manière dont le photographe les voit ?
Nous sommes dans le 2ème cas manifestement (ça peut plaire ou pas).
Bref, ce ne sont pas de photos de catalogue, elles n'ont pas l'obligation de nous permettre de voir tous les détails. Pour autant, les photos de catalogue ne sont des photos "au smartphone" non plus.

[jp60]

On a donc pas les mêmes gouts, pour moi, elles sont excellentes et traduisent mon choix dans la sélection, cadrages soignés et effets de profondeur type "3D" 100% grâce 50mm F1.2 à mi distance .. pas la peine de faire de la photo de smartphone  ..  j'ai ça aussi en stock (Xsmax et c'est sans intérêt) .

Les photos proxy/macro sont toutes prises avec la stab active à F3.5 en APSC ..  équivalent F5.6 FF..en utilisant en partie la double led dans l'otique des 28mm Macro Canon et c'est donc bien homogène avec le 50F1.2 cadrage large des tableaux...
et c'est effectivement pas de la photo typée smartphone que tu préconises  .

Ton problème, c'est que tu comprend pas du tout à quoi sert le diaph d'un objectif.
mais je ne vais pas me prendre le choux à discuter avec toi. Toutes tes intervertentions finissent par la même conclusion: je suis le meilleur.

[mbrucher]

à F3.5 en APSC ..  équivalent F5.6 FF..

Pourquoi c'est equivalent a une fermeture du diaff sur FF (a taille de photosite egale)??

[rsp]

Pourquoi c'est equivalent a une fermeture du diaff sur FF (a taille de photosite egale)??

Voilà un beau sujet novateur et pas polémique du tout (il y a eu plus de 10 fils consacrés à ce sujet). Il est donc normal, ce fil du R étant apparemment consacré à toutes les polémiques possibles, qu'il y contribue...

[spinup]

D'autant plus que le Z50 est IBIS-less et le Z 58mm VR-less !

Le 58mm a surtout des chances d'etre buyer-less.

[Pat le zinc]

Pourquoi c'est equivalent a une fermeture du diaff sur FF (a taille de photosite egale)??

On ne parle pas de quantité de lumière mais de profondeur de champ équivalente (car un apsc t'oblige a reculer 1.6 fois pour le même cadrage).

[newworld666]

Ton problème, c'est que tu comprend pas du tout à quoi sert le diaph d'un objectif.
mais je ne vais pas me prendre le choux à discuter avec toi. Toutes tes intervertentions finissent par la même conclusion: je suis le meilleur.

Tu es un rigolo ...  dont on voit jamais les photos  ..dans un fourum phot, ça en dit long sur ton personnage 

1) je t'ai pas appelé du tout
2) Je vois pas le rapport avec "je suis le meilleur" (mais je prends acte de ton avis si tu le penses  ) .. alors que j'explique mes choix de mise en liens entre diverses versions dispos que j'ai faites en m'amusant pendant une paire d'heure une soirée dans une galerie.
Et bien sûr que je défends mes choix !!! et je comprends même pas que ça te choque, t'es pas le messie et j'ai rein vu de ta part qui m'inciterait à penser que tu saches faire quoique ce soit ?

et j'ai fait mumuse avec des IS ou pas et ma conclusion sur l'IBIS.. toujours aussi inutile  en photo et peine mieux en vidéo (vu le nombre de Gimbal qu'on sous les boitiers Sony  ).

Ton côté parano .. est sans intérêt. donc quand tu vois mon pseudo => ne lis pas tu as surement mieux à faire.

[newworld666]

On ne parle pas de quantité de lumière mais de profondeur de champ équivalente (car un apsc t'oblige a reculer 1.6 fois pour le même cadrage).

C'est vrai qu'on part de loin quand on est réduit à expliquer rien que ça !!! .

[newworld666]

Ce n'est pas ça le problème : est-ce que ces photos doivent permettre d'observer les œuvres en question dans tous leurs détails comme si nous étions en train de les regarder nous-mêmes ou sont-elles la manière dont le photographe les voit ?
Nous sommes dans le 2ème cas manifestement (ça peut plaire ou pas).
Bref, ce ne sont pas de photos de catalogue, elles n'ont pas l'obligation de nous permettre de voir tous les détails. Pour autant, les photos de catalogue ne sont des photos "au smartphone" non plus.

Photo de catalogue ou autres (poster/affiches)  .. il y a certainement pas besoin d'IBIS ou d'IS non plus  ..un bon trépied, des triggers et de la bonne lumière ..

Dans les cas que j'ai mis en liens, avec les photos en PDC complète (de mon smartphone), on ne sait pas si il s'agit de peintures ou de bouquets en relief.. d'où mon choix => on garde dans tous les cas une profondeur qui montre des reliefs avec les fleurs principales "hyper nettes" et pas des peintures à plat. Et personne n'est obligé d'apprécier effectivement.

Et il faut rester tous calme .. c'était un amusement d'une soirée lors d'un vernissage et en aucun cas une commande de l'artiste ou de la galerie.. j'ai juste eu le droit de m'amuser sans avoir le droit d'utiliser ça sur des supports pros. Dans les musées on est assez libre maintenant, dans les galeries d'art c'est souvent impossible, mais plus sport (les éclairages sont assez faiblards).

[rsp]

Il me semblait précisément être resté calme  .
Rendre le volume dans ces conditions n'est pas aisé.

[newworld666]

Il me semblait précisément être resté calme  .
Rendre le volume dans ces conditions n'est pas aisé.

Toi oui .. pas l'autre qui comprend pas chose. 

[Pat le zinc]

C'est vrai qu'on part de loin quand on est réduit à expliquer rien que ça !!! .

Ben j'imagine que tout le monde ne le sais pas. Je participe un peu à un forum d'entraide photo Facebook et c'est quand même plutôt courant que ce ne soit pas clair.
Ou alors ce forum chasseur d'image est élitiste au point de se foutre de la tronche de ceux qui posent des questions?
Non parce qu'au moins là ça cause photo, pas trottinette électrique et salaire d'infirmière sur 10 pages.

[Jean_Charles]

Je participe un peu à un forum d'entraide photo Facebook

Lequel ? 

[Pat le zinc]

Passion photographie (partages et conseils)

[mbrucher]

C'est vrai qu'on part de loin quand on est réduit à expliquer rien que ça !!! .

Non, c'est surtout que c'est un abus de language qui est completement faux, mais a part ca, ca va.

[Pat le zinc]

Si on precise les choses ca n'a rien de faux. Si on oublie "a cadrage equivalent" ou "en terme de profondeur de champ", là par contre ca crée la confusion je suis d'accord.