Nikkor Z 58 mm f/0,95 S Noct

[Tonton-Bruno]

Il est certain que ce Canon RF 85 1.2 DS est cent fois plus attractif que le 58 f/0,95.

Dans ce sens, on peut dire que Nikon s'est planté en dépensant au moins autant d'énergie et d'argent pour commercialiser un objectif qui se vendra 10 fois moins et fera 100 fois moins rêver.

Ne parlons même pas du bouillon si jamais le futur Nikon f/1,2 n'a pas l'équivalent du système DS.

Ce sont de mauvaises décisions dans ce genre qui mises bout à bout expliquent le déclin d'une marque.

[malice]

Le 85 RF ne te parait pas disproportionné sur le RP, et même sur le R d'ailleurs?

[Fab35]

Le 85 RF ne te parait pas disproportionné sur le RP, et même sur le R d'ailleurs?

Un 85f/1.2 pancake, ça ne doit pas être courant !
On nous a vendu de la compacité avec les ML mais on n'a pas réinventé les lois de l'optique !

[dioptre]

Le 85 RF ne te parait pas disproportionné sur le RP, et même sur le R d'ailleurs?

Pas plus qu'une focale de 600 sur un gros reflex genre 5DXX

[malice]

Un 85f/1.2 pancake, ça ne doit pas être courant !
On nous a vendu de la compacité avec les ML mais on n'a pas réinventé les lois de l'optique !

Tu as vraiment l'art de déformer les propos des autres. Je commence à comprendre ceux que tu agaces.

[Fab35]

Tu as vraiment l'art de déformer les propos des autres. Je commence à comprendre ceux que tu agaces.

Pfffff !

Pourquoi donc un 85RF serait disproportionné sur un apn pour lequel il est fait ??
Tu as l'art de poser les problèmes toi....

[VOIJA]

Comme il pleut et que je m'ennuyais je l'ai passé à la mire...je suis un peu déçu, il est superlatif sur tout le champ (les rideaux sont dépassés, le piqué grimpe au plafond) de f/0,95 (!) à f/11 mais il n'est qu'excellent à f/16. Peut être un peu moins de diffraction sur le Z6 ? 

...de surcroît, un bokeh vertigineux et une mise au point assez facile au final aux grandes ouvertures avec le focus peaking

C'est un peu logique pour un pareil matos à un pareil prix.

[VOIJA]

2 kg quand même le bestiau.
La vidéo sur le site est bien sympa.

[rascal]

C'est un peu logique pour un pareil matos à un pareil prix.

logique, oui

garantie ? non

[Joe 1234]

Je me suis promené un journée de temps avec mon A7R3 et l'objectif Sigma Art 105mm f/1.4 de 1600 grammes....et à la fin de la journée j'étais heureux de reposer mes bras....alors un 2 kg ( Noct 58mm) ça ne serait pas évident du tout...!

[Mistral75]

Essai du Nikkor Z 58 mm f/0,95 S Noct sur Nikon Z7 par John Riley pour ePHOTOzine :

Nikon Nikkor Z 58mm f/0.95 S Noct Lens Review | ePHOTOzine (3 + 1 pages)

Points forts :

- piqué exceptionnel
- quasiment aucune aberration chromatique
- excellente résistance au flare
- excellente maniement
- fabrication de qualité
- fonctions personnalisées pour la touche L-Fn
- traitement sublime des sources lumineuses ponctuelles
- quasiment aucune distorsion
- beaux effets de bokeh.

Points faibles :

- prix énorme
- poids
- pare-soleil vissant.

The Nikon Nikkor Z 58mm f/0.95 Noct is an impeccable performer for the Nikon Z system, at a price.

What a dilemma. Discounting the price, this is an amazing lens that reaches the very highest level of quality. However, there are many lenses not that far behind, almost as fast, even at f/1.4 where the choice widens considerably. These are a fraction of the price of the Nikkor Z.

The advantages are clear, exemplary performance, high-quality construction, sublime handling of light sources and beautiful bokeh. These all add up to a very desirable product, sensibly specified and offering unique qualities. There will be photographers who snap this up and there will be photographers, like myself perhaps, who stand wistfully watching but unable to afford the huge price tag.

It still has to be an Editor's Choice, which makes it five in a row for the Nikon Z system, in itself a remarkable performance.

[Verso92]

Points faibles :

- pare-soleil vissant.

Énorme !

;-)

[Joe 1234]

 

[Joe 1234]

Peut-être qu'effectivement un pare-soleil vissant fait plus bas de gamme qu'un autre à baïonnette...

[jdm]

Visiblement le manque d'AF ne fait pas partie des points faibles ! 

[aldau]

Visiblement le manque d'AF ne fait pas partie des points faibles ! 

Il ne fait pas partie non plus des points forts

[AlainNx]

Peut-être qu'effectivement un pare-soleil vissant fait plus bas de gamme qu'un autre à baïonnette...

Un pare-soleil métallique vissant est aussi beaucoup plus fiable qu'un plastique à bayonnette.

On lit assez souvent les complaintes de ceux chez qui la bayonnette casse, ou ne s'enclenche pas.

Avec un tel diamètre de lentille avant, il y a intérêt à ne pas la rayer avec un bidule volage.

[Joe 1234]

Un pare-soleil métallique vissant est aussi beaucoup plus fiable qu'un plastique à bayonnette.

Mais avouez que plusieurs objectifs très haut de gamme possèdent des pare-soleils à baïonnette mais en...................métal!!!

[Verso92]

Mais avouez que plusieurs objectifs très haut de gamme possèdent des pare-soleils à baïonnette mais en...................métal!!!

Oui, malheureusement.

[55micro]

Tu n'aimes pas celui de ton 35?

[Bernard2]

Il est certain que ce Canon RF 85 1.2 DS est cent fois plus attractif que le 58 f/0,95.

Dans ce sens, on peut dire que Nikon s'est planté en dépensant au moins autant d'énergie et d'argent pour commercialiser un objectif qui se vendra 10 fois moins et fera 100 fois moins rêver.

Ne parlons même pas du bouillon si jamais le futur Nikon f/1,2 n'a pas l'équivalent du système DS.

Ce sont de mauvaises décisions dans ce genre qui mises bout à bout expliquent le déclin d'une marque.

Bruno en quoi Nikon se serait il "planté" en sortant un objectif d'une qualité bien au dessus de ce qui existe dans cette catégorie? C'est un marqueur et voulu pour cela, pas une espérance de ventes importantes (quoi que en Vidéo ce peut être un succès relatif).
En quoi les objectifs S sortis présageraient ils d'une possible qualité décevante de la suite?

Il me semble que c'est justement exactement le contraire, autant Nikon a précédemment sorti quelques optiques pouvant prêter le flanc à la critique, autant depuis les S c'est quasiment carton plein niveau qualité.

[Fab35]

Je pense que l'effet potentiel du "DS" est très très surestimé.

C'est à dire ?

[Joe 1234]

en sortant un objectif d'une qualité bien au dessus de ce qui existe dans cette catégorie?

À part le Noctilux de Leica , avec qui j'aimerais qu'il y est un match comparatif, il n'y en a aucun autre de même catégorie...Les f/0,95 ne courent pas les rues et ceux qui sont là sont des objectifs bas de gamme (moyen!!!).... mais pas chers ou bien moins chers!!! Faut donc comparer ce qui est comparable!

Donc si un jour il y a comparaison entre Nikon et Leica j'aimerais bien...Et si Nikon gagne alors pour 50% moins cher que l'allemand ça serait tout un "deal"!!!

[Fab35]

C'est à dire que l'effet est spécifique et il y a des conséquences.

Il se pourrait néanmoins que ce DS soit acheté un petit peu, sait-on jamais, pour son rendu spécifique et en connaissance des conséquences,  non ?
Sinon on prend la version classique.

[Verso92]

À part le Noctilux de Leica , avec qui j'aimerais qu'il y est un match comparatif [...]

Peut-être qu'il y est ?