Nikkor Z 58 mm f/0,95 S Noct

[seba]

Plus que de progrès techniques, je trouve que dans ces deux cas le progrès réalisé vient peut-être surtout des marketeux qui ont donné le feu vert pour faire des 50/1.4 plus gros qu'un 135/2...

En tout cas ça a l'air de se vendre.

[Nikojorj]

Non mais pour l'astro je bave dessus comme tout le monde hein!
C'est juste que je dois être un peu passéiste, pour ne pas avoir envie de me trimbaler ces trucs à main levée.

[Verso92]

Essaie donc de faire des photos techniquement correctes et on en reparle ...

C'est, c'est pô gentil...  ;-)

[...] regarde ce que donne un Art dans les coins [...]

Il suffit de regarder, en effet...
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,288557.msg7182756.html#msg7182756

[Verso92]

[...] ce qu'il donne au niveau des transitions net/flou et on en reparle.

On en reparle ?

[GLR30]

C'est, c'est pô gentil...  ;-)
Il suffit de regarder, en effet...
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,288557.msg7182756.html#msg7182756

Pour un peu tu pourrais lire la température sur le thermomètre mural !
Enfin... avec ton Nikkor 4,5/300ED plutôt.
Mince, c'est vrai il date de 1979 et ne contient que 6 lentilles, alors pas possible !
N'est-ce pas ?

[remi56]

"Meilleur », ça veut dire quoi ? L'objectif est-il tel que le photographe devienne meilleur?

[bretillien]

C'est, c'est pô gentil...  ;-)
Il suffit de regarder, en effet...
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,288557.msg7182756.html#msg7182756

toujours le même point de vue! je te soupçonne d'attendre que la jolie jeune fille sorte en tenue légère sur son balcon dans ce cas en effet il vaut mieux avoir un objectif qui pique 

[55micro]

Depuis le temps, elle doit être en retraite

[seba]

Un article, essai d'un Nikkor 58mm f/0,95 , dans une revue concurrente.
On peut y lire ceci.
Seulement Niépce n'a jamais utilisé de sténopé pour ses photographies. Ca faisait bien longtemps qu'on utilisait des objectifs sur les chambres noires.
En ce qui concerne le Petzval, c'est vrai il a permis notamment de réaliser des portraits, mais avant lui il existait un appareil photo avec un objectif encore plus ouvert.

[jeandemi]

moi je viens d'acheter un Zeiss ZF.2 Planar 1.4/50... je ne m'attendais pas à quelque chose ébouriffant à pleine ouverture, mais qu'il soit au moins au niveau de mon AF Nikkor 50/1.8n "Japan" (qui était originellement sur un F601...)
Ben c'est raté, le "vieux" l'enterre complètement! Aberrations chromatiques, "nimbé" (comme dirait JMS) au moins jusqu'à 2,8... plutôt décevant, alors que c'est un objectif plus récent et plus haut de gamme que le petit Nikkor...

[seba]

En ce qui concerne le Petzval, c'est vrai il a permis notamment de réaliser des portraits, mais avant lui il existait un appareil photo avec un objectif encore plus ouvert.

Et bien, vous n'êtes vraiment pas très curieux.

[Nikojorj]

Réflecteur plutôt que réfracteur?

[seba]

Réflecteur plutôt que réfracteur?

Ah oui ! Dans le mille ! Chapeau ! Tu connais l'appareil en question ?

[Nikojorj]

Non, mais je suis tombé sur plusieurs pages qui disaient bien que le petzval était le premier objectif (réfracteur) aussi ouvert. J'attends des détails !

[seba]

Non, mais je suis tombé sur plusieurs pages qui disaient bien que le petzval était le premier objectif (réfracteur) aussi ouvert. J'attends des détails !

Il s'agit de l'appareil de Wolcott, qui en guise d'objectif avait un miroir concave (ouvert à f/2,0 environ ou même plus), ceci dès 1839.

[seba]

Cela dit, William Henry Fox Talbot, pour ses recherches, utilisait aussi des objectifs (de fortune) très ouverts, mais c'est mal documenté et ça restait expérimental.
Mais, tout de même, plusieurs années avant l'invention du Petzval.

[Jean-Claude]

moi je viens d'acheter un Zeiss ZF.2 Planar 1.4/50... je ne m'attendais pas à quelque chose ébouriffant à pleine ouverture, mais qu'il soit au moins au niveau de mon AF Nikkor 50/1.8n "Japan" (qui était originellement sur un F601...)
Ben c'est raté, le "vieux" l'enterre complètement! Aberrations chromatiques, "nimbé" (comme dirait JMS) au moins jusqu'à 2,8... plutôt décevant, alors que c'est un objectif plus récent et plus haut de gamme que le petit Nikkor...

Il est de notoriété que le Planar 1,4 n'est pas transcendant.

[jeandemi]

Il est de notoriété que le Planar 1,4 n'est pas transcendant.

Je m'attendais à ce qu'il soit simplement au niveau de mon AF50/1.8n, mais les premiers tests que j'ai faits avec ne sont pas très concluants...
Je vais faire des photos de paysages ces vacances, je verrai bien ce que ça donne

[Djeffx]

Article interessant sur le pourquoi et comment de cet objectif  :
https://www.nikonpassion.com/test-noct-nikkor-z-58-mm-f-095/

[seba]

Article interessant sur le pourquoi et comment de cet objectif  :
https://www.nikonpassion.com/test-noct-nikkor-z-58-mm-f-095/

Ca commence mal.

Lorsqu'en 1826 Joseph Nicéphore Niépce capture son fameux « point de vue du Gras », réputé être la première image photographique stable de l'histoire, le procédé à base de plaque d'étain recouverte de bitume de Judée et de sténopé impose un temps de pose de plusieurs jours.

Ca continue mal.

Malgré le passage à des plaques d'argent recouvertes de vapeur d'iode, Niépce parvient, au mieux, à réduire le temps de pose à quelques heures, ce qui n'est toujours pas suffisant pour photographier autre chose que des sujets statiques.

Et encore...

Pourtant, il faudra attendre 1839, plus d'une décennie après le tout premier cliché de Niépce, pour que son nouveau collaborateur Louis Jacques Mandé Daguerre équipe une chambre noire d'un objectif réellement consacré à la photographie.

[Nikojorj]

Pour le temps de pose du point de vue du Gras, cet abruti de Niépce n'a pas mis les EXIF dans l'image  ... et certains pensent qu'il a fallu plusieurs jours, d'autres seulement 8h.
Par contre les vapeurs d'iode n'étaient qu'un procédé de fixation, et les chambres du début du XIXe avaient déjà des objectifs.

Cf. https://photo-museum.org/fr/niepce-invention-photographie/ par exemple pour plus de détails.

[seba]

Par contre les vapeurs d'iode n'étaient qu'un procédé de fixation, et les chambres du début du XIXe avaient déjà des objectifs.

Les vapeurs d'iodes étaient destinées à sensibiliser les plaques argentées. C'est le procédé de Daguerre.

PS : d'après le texte en lien, Niépce aurait aussi utilisé des vapeurs d'iode dans un autre but.

[Nikojorj]

PS : d'après le texte en lien, Niépce aurait aussi utilisé des vapeurs d'iode dans un autre but.

Oui, pour fixer une image positive à partir de l'image négative au bitume :

En quelques minutes les vapeurs d'iode oxydaient l'argent insuffisamment protégé par le vernis. Il se formait à la surface du métal une couche d'iodure d'argent qui, une fois le vernis éliminé, noircissait sous l'action de la lumière.

https://www.youtube.com/watch?v=eWa6qMlirhU lié dans la page en question.

[seba]

Oui, pour fixer une image (positive de ce que j'en comprends) : https://www.youtube.com/watch?v=eWa6qMlirhU lié dans la page en question.

Il faudrait que je reconsulte le livre de Jean-Louis Marignier.

[seba]

Il faudrait que je reconsulte le livre de Jean-Louis Marignier.

OK le procédé y est bien décrit.
Le but est d'inverser l'image (de négative à positive).
L'argent est transformé en iodure d'argent puis il noircit à la lumière par noircissement direct.
C'est un traitement de la plaque (au bitume de Judée) déjà exposée et développée.
L'iodure d'argent n'intervient nullement dans les étapes de l'exposition et du développement, c'est juste un procédé d'inversion.