Nikkor Z 14-30mm f/4 S

[Verso92]

Avec les différences d'éclairage et de distance, il ne faut pas plaindre.
Dans la vraie nous sommes rarement parfaitement en face d'une mire bien plate.

La question n'est pas là (le sujet est "loin", et tient forcément dans la PdC).

Le résultat n'est pas mauvais, bien sûr, mais sans plus en ce qui concerne les bords de l'image.

C'est réglé tes problèmes Win 7 to 10 ?

Oui, globalement.

Mais je n'ai migré que la partition "internet", pour des raisons de sécurité (arrêt du support Seven par Microsoft).

Pour la partition de travail (hors internet), ça devrait être plus compliqué... pour l'instant, je reste à Seven.

[al646]

S'il est vrai due sur les bords on note un peu de molesse, je trouve que pour cette focale (on est quand-même à 14mm sur un zoom), c'est relativement bon, d'autant plus qu'à 25600 iso, on ne peut quasi pas mettre d'accentuation. Je suis par contre surpris des AC (relativement normales sur les transitions hyper contrastées autour des fenêtres, mais j'aurais pensé que la correction aurait gommé cela), mais aussi ailleurs:

Avec les différences d'éclairage et de distance, il ne faut pas plaindre.
Dans la vraie nous sommes rarement parfaitement en face d'une mire bien plate.

[Bernard2]

S'il est vrai due sur les bords on note un peu de molesse, je trouve que pour cette focale (on est quand-même à 14mm sur un zoom), c'est relativement bon, d'autant plus qu'à 25600 iso, on ne peut quasi pas mettre d'accentuation. Je suis par contre surpris des AC (relativement normales sur les transitions hyper contrastées autour des fenêtres, mais j'aurais pensé que la correction aurait gommé cela), mais aussi ailleurs:

Ne pas oublier aussi que sur ton crop la taille est à 200% (c'est lié au forum)
la taille originale 100% c'est celle la

Au centre, oui.

tu as déja vu des angles extrêmes parfaitement identiques au centre en piqué avec un 14mm, et qui plus est un zoom?
et là même si le bout du bout de l'un des angles est moins bon ... l'autre est parfait

[prodibi]{"id":"jd6qvm0vqvvox85","width":1200,"height":2251,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"bernard2"}[/prodibi]

[Tonton-Bruno]

Bruno, si tu vois sur ce cliché de la bouillie de pixels, faut vite retourner voir l'ophtalmo 

J'aime beaucoup ce que fait Bernard, mais dans ce cas précis je suis déçu par ce résultat.
Même au centre je trouve que les détails manquent de naturel et de précision.
Sur les bords je retrouve la faiblesse de l'objectif que je commence à connaître assez bien, et je détecte une sur-accentuation que je n'aime pas du tout. Le stuc prend une allure de mauvais carton-pâte.
Je répète encore une fois que j'apprécie énormément Bernard et son travail, et que c'est la première fois que je suis déçu par ses réalisations.

[Tonton-Bruno]

Je poste maintenant 2 photos réalisées l'été dernier à Palerme à main levée dans une église bourrée de monde.
Elle est petite et elle était restée fermée pour cause de mariage, et il y avait 2 groupes de touristes en même temps que nous.
Nous étions vraiment très serrés.
La première est prise à 14mm. 1/8s f/4 pour 180 ISO.
[prodibi]{"id":"01d0d6legl81eor","width":6048,"height":3400,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"NIKON Z 6","lens":"NIKKOR Z 14-30mm f/4 S","iso":180,"aperture":"F 4.0","speed":"1/8s","account":"tonton-bruno"}[/prodibi]
J'aurais pu fermer le diaphragme d'un cran ou deux pour laisser monter les ISO et avoir les bords un peu plus nets.

La seconde est prise à 17,5mm 1/10s f/5,6 pour 1000 ISO.

[prodibi]{"id":"qlm5m4rj97qq4k0","width":6048,"height":3400,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"NIKON Z 6","lens":"NIKKOR Z 14-30mm f/4 S","iso":1000,"aperture":"F 5.6","speed":"1/10s","account":"tonton-bruno"}[/prodibi]

Les deux clichés sont très peu accentués, histoire de garder le plus possible de naturel si je zoome à 100% en projection llors d'une présentation publique de ces clichés, pris en format 16/9 justement en pensant au format des vidéoprojecteurs en projection publique.

[ergodea]

une photo à 25600 iso, à la loupe à 100 voir 200%, sur écran...et dire "être déçu"

bref!

[Tonton-Bruno]

une photo à 25600 iso, à la loupe à 100 voir 200%, sur écran...et dire "être déçu"

Il n'était pas du tout nécessaire de monter aussi haut dans les ISO pour faire cette photo.
J'utilise le 14-24 depuis plus de 6 mois et je sais très bien qu'à 14mm bras tendus on fait des photos de voûtes parfaitement nettes à 1/8s au 14mm, comme dans l'exemple que je viens de poster, et je suis loin, mais alors très loin d'avoir la stabilité d'un 4MPx !

N'oublie pas que mes photos sont destinées à la projection et qu'au cours de ces projections je zoome très souvent jusqu'à 100% pour montrer des détails à l'auditoire.

Pour cet usage, la photo de Bernard ne serait pas exploitable alors que celles que j'ai postées le sont, et pourtant Bernard poste suffisamment de photos sur ce forum pour que tout le monde sache qu'il est meilleur photographe que moi. Dans ce cas précis, il n'a pas utilisé les bons paramètres et je me permets de le lui faire remarquer en toute amitié.

[Tonton-Bruno]

Je rappelle aussi que sur tous les boîtiers Nikon récents on dispose d'un écran articulé qui rend la prise de vue des plafonds facile à main levée.
Pour la démonstration je ne tiens le boîtier que d'une main mais quand on le tient à deux mains en gardant les coudes au corps on a beaucoup de stabilité, et le 1/8s au 14mm n'a absolument rien d'une prouesse sur le Z6.

Ceci dit, il m'arrive plus souvent qu'à mon tour d'être étourdi et de ne pas choisir les bons paramètres pour réaliser une photo. Je ne jette la pierre à personne.

[alain63]

(avec les bras en l'air et la tête en position de décollage de fusée...  )

Bruno, quand je vois ta démonstration ci_dessus, je me dis que je suis vraiment une quiche (si si, je confirme et personne n'en doutait ... ) , depuis des années (D200 puis D3s et Df) je suis tellement habitué aux écrans fixes que je n'ai pas pensé à l'orientation de l'écran (à ma décharge, un mois et demi d'utilisation du Z6)
Par contre, fais gaffe de ne pas renverser les crayons ! 

[Verso92]

Par contre, fais gaffe de ne pas renverser les crayons ! 

;-)

[Shakelton]

Avec le 16-35 f4, qui est moins bon que le nouveau 14-30. Il faut quand même bien fermer dans ce genre de scène pour avoir assez de pdc.
f8, 1/8, 2500 isos à 16 mm.
[prodibi]{"id":"exdj89k80vxy55e","width":3840,"height":2560,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"NIKON D850","iso":2500,"aperture":"F 8.0","speed":"10/80s","account":"shakelton"}[/prodibi]

[Verso92]

Avec le 16-35 f4, qui est moins bon que le nouveau 14-30. Il faut quand même bien fermer dans ce genre de scène pour avoir assez de pdc.
f8, 1/8, 2500 isos à 16 mm.

Attention à y aller mollo avec l'accentuation, quand même...

[ergodea]

Il n'était pas du tout nécessaire de monter aussi haut dans les ISO pour faire cette photo.
J'utilise le 14-24 depuis plus de 6 mois et je sais très bien qu'à 14mm bras tendus on fait des photos de voûtes parfaitement nettes à 1/8s au 14mm, comme dans l'exemple que je viens de poster, et je suis loin, mais alors très loin d'avoir la stabilité d'un 4MPx !

N'oublie pas que mes photos sont destinées à la projection et qu'au cours de ces projections je zoome très souvent jusqu'à 100% pour montrer des détails à l'auditoire.

Pour cet usage, la photo de Bernard ne serait pas exploitable alors que celles que j'ai postées le sont, et pourtant Bernard poste suffisamment de photos sur ce forum pour que tout le monde sache qu'il est meilleur photographe que moi. Dans ce cas précis, il n'a pas utilisé les bons paramètres et je me permets de le lui faire remarquer en toute amitié.

Bien sûr...mais delà à dire "être déçu"...Je pense que Bernard n'a pas fait une photo pour la projeter, ce qui est souvent ton cas...Il a expliqué pourquoi il était au 1/200s, ce que je peux comprendre, car moi même, dans certains cas (conditions de pdv) j'utilise également une vitesse de sécurité malgré la stab...(en fait je fais les deux, au cas où...)
Et je trouve que sa photo, sur une fil technique, est très instructive, et montre le potentiel du z7 combiné à cette optique. Ce qui implique que dans de meilleures conditions, le résultat se trouvera encore meilleur, et dans des conditions difficiles, on peut obtenir encore de bons résultats...

[kochka]

Oui, enfin, c'est valable pour ceux qui arrivent à être stables en se servant de l'écran arrière...

Pour ma part, je n'aime pas du tout photographier en liveview, c'est loin d'être l'idéal, je suis bien plus stable appareil à l'oeil et bras près du corps...

T'es pas tout seul, Jeff 

[Tonton-Bruno]

Pour ma part, je n'aime pas du tout photographier en liveview, c'est loin d'être l'idéal, je suis bien plus stable appareil à l'oeil et bras près du corps...

Moi aussi je suis plus stable avec l'appareil à l'oeil, mais cela faiot plus de 10 ans que j'ai remarqué que les photos de tableaux que je fais en Live-view au reflex sont souvent plus nettes que lorsque je les fais au viseur.
Je me suis dit c'est l'histoire des micro-réglages, mais pour en avoir le cœur net, j'ai aussi photographié les tableaux en LV tout en collant l'œil au viseur. Evidemment je photographie dans ce cas à l'aveugle, mais ce n'est pas grave pour des tests et puis les tableaux ne bougent pas ! 
J'ai constaté dans ce genre de test que c'est plus net à bout de bras, et pourtant je vois bien mon appareil bouger car je n'ai pas une grande stabilité. J'ai l'impression que le système VR corrige mieux les mouvements quand je ne colle pas mon appareil sur le nez et le front, sans doute parce que le système devient trop rigide et le VR peut entrer en résonance, comme sur trépied.
C'est un peu paradoxal mais chacun peut essayer chez soi en photographiant une gravure ou une tapisserie.
On tient l'appareil dans les mains, on le voit bouger et pourtant la photo prise est nette !
Bien sûr, il ne faut pas donner de coup de doigt au moment du déclenchement.
Faites l'essai, vous serez étonnés !

[rascal]

y'a aussi l'amortissement du miroir qui peut jouer, quand on utilise le viseur. Même si le D850 m'a semblé mieux amorti (pas dur) que mon d700.

[Sans miroir]

revue du Nikon 14-30 mm f/4 par Matthew SAVILLE de SLRLounge:

"Le meilleur objectif de photographie de paysage grand angle ?

...Compte tenu des performances et du prix, il est assez facile de décider d'acheter ou non cet objectif. Il est vraiment unique en son genre, alors si vous avez besoin de ce qu'il offre, vous ne regretterez absolument pas votre achat !"

https://www.slrlounge.com/nikon-14-30mm-f-4-review-the-best-wide-angle-landscape-photography-lens/

[FunkySchwartz]

Bonjour. J'ai ce 14-30 f4 depuis un an et 3 mois et je viens de réaliser qu'il est un peu décentré en position grand angle. Est-ce que la garantie est encore bonne pour qu'ils me le recentrent en SAV ?

[JMS]

Tu dois avoir un bordereau de garantie avec l'objectif, sans doute ?

[FunkySchwartz]

Tu dois avoir un bordereau de garantie avec l'objectif, sans doute ?

J'imagine que je dois l'avoir dans la boîte (je ne suis pas chez moi). J'étais plus inquiet par le fait que cela fait plus d'un an que je l'ai acheté (dans un magasin physique Ca...ra). Quelle est la limite de garantie pour ce genre d'ajustement ?

Je tiens à préciser qu'il n'a subi aucun choc.

[ciol46]

Essai grandeur nature ce week-end de cet objectif qui remplace mon Nikon AF-S 16-35 F4. Au niveau poids et encombrement c'est nettement mieux. Au niveau qualité d'image aussi, surtout au centre.
Bref, plutôt satisfait de mon achat même si j'avais un peu peur à la lecture de certaines déceptions (mais c'était aussi le cas sur le 16-35 F4 S à l'époque).
A noter que comme avec le 24-70 F4 S on peut "gratter" un peu de focale juste avant de verrouiller le déploiement de l'objectif. En gros avec le 24-70 F4 S on arrive à avoir 23mm et là avec le 14-30 F4 S on peut avoir 13mm de focale.
Et pour couronner le tout le diamètre de filtre de 82mm est le même que le 24-70 F2.8 S, donc en balade/voyage ça ne fait qu'un filtre polarisant à trimballer.
Quelques exemples ci-dessous à 14mm.
1ère photo à 14mm F11 1/13s 800ISO et la seconde à 14mm F8 1/40s 200ISO :

[ciol46]

Suite et fin :
1ère à 30mm F8 1/25s 100ISO et seconde à 14mm F8 1/60 100 ISO :

[FRANUE]

Une belle série.
un petit plus pour la deuxième...

[brivadois]

ciol46,
Belles prises.
Où était-ce ?

[kochka]

J'aime bien.