Nikon Z 6II

[Benikon]

Certains même moins âgés que ceux qu'ils agressent vieillissent mal, dommage pour eux, on pourrait en chercher les causes...

[doppelganger]

Traiter d'"abruti" un brave retraité de 76 ans (qui ne se plaignait nullement de sa situation, soit dit en passant) n'est pas très reluisant de ta part.

En même temps, quand tu t'adresse à quelqu'un de la sorte : "Alors tes leçons de morale tu peux te les mettre ou je pense.", faut pas venir pleurnicher ensuite. Et il n'y a rien de reluisant de sa part non plus.

[philo_marche]

En même temps, quand tu t'adresse à quelqu'un de la sorte : "Alors tes leçons de morale tu peux te les mettre ou je pense.", faut pas venir pleurnicher ensuite. Et il n'y a rien de reluisant de sa part non plus.

La réplique était tout simplement proportionnelle à l'attaque. C'est mal?

[doppelganger]

La réplique était tout simplement proportionnelle à l'attaque. C'est mal?

Oui et dans ce cas, ce n'est pas la peine de venir pleurnicher de se faire traiter d'abruti, ni aux autres de surenchérir dans le simple but de se farcir le gars qu'ils n'apprécient pas.

Mais nous sommes d'accord, il n'y a rien de reluisant, ni d'un coté, ni de l'autre.

[philo_marche]

Oui et dans ce cas, ce n'est pas la peine de venir pleurnicher de se faire traiter d'abruti, ni aux autres de surenchérir dans le simple but de se farcir le gars qu'ils n'apprécient pas.

Mais nous sommes d'accord, il n'y a rien de reluisant, ni d'un coté, ni de l'autre.

Asinus asinum fricat. 

[Firefox]

C'est mieux : https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr144_0=nikon_z6ii&attr144_1=nikon_z6&attr144_2=sony_a7iii&attr144_3=canon_eosr6&attr146_0=100_6&attr146_1=100_6&attr146_2=100_6&attr146_3=100_6&attr177_0=off&attr177_1=off&attr177_2=off&attr177_3=off&normalization=full&widget=790&x=-0.2277836329679738&y=-1.0443229178234807

A ce petit , Canon reste toujours le dernier de la classe et Sony 1er ...

On est d'accord!

[Verso92]

En même temps, quand tu t'adresse à quelqu'un de la sorte : "Alors tes leçons de morale tu peux te les mettre ou je pense.", faut pas venir pleurnicher ensuite. Et il n'y a rien de reluisant de sa part non plus.

C'est, effectivement, ce qui a provoqué ma réaction.

(le respect, ça se mérite... quand on insulte les autres, on peut récolter la monnaie de sa pièce)

[55micro]

On est d'accord!

Oui mais côté viseur... je viens d'aller bricoler quelques boîtiers (masque + gants!), il n'y a pas à dire EOS-R et Z c'est bien au-dessus des A7.
Désolé, j'ai voulu jeter un oeil dans un XT-3 mais la batterie était morte 

Mais le viseur, c'est quand même derrière que je passe 100% de ma vie photographique, et avec des lunettes. Donc Sony non merci ou alors il faudra arrêter de rogner sur le viseur.

[MFloyd]

C'est, effectivement, ce qui a provoqué ma réaction.

(le respect, ça se mérite... quand on insulte les autres, on peut récolter la monnaie de sa pièce)

L'insulte est l'arme du faible. Pratique à laquelle tu t'adonnes de plus en plus ...

[Col Hanzaplast]

Désolé, j'ai voulu jeter un œil dans un XT-3 mais la batterie était morte 

Fallait essayer le X-Pro3. Avec le viseur clair, on voit même sans batterie ! 

[Firefox]

Oui mais côté viseur... je viens d'aller bricoler quelques boîtiers (masque + gants!), il n'y a pas à dire EOS-R et Z c'est bien au-dessus des A7.
Désolé, j'ai voulu jeter un oeil dans un XT-3 mais la batterie était morte 

Mais le viseur, c'est quand même derrière que je passe 100% de ma vie photographique, et avec des lunettes. Donc Sony non merci ou alors il faudra arrêter de rogner sur le viseur.
*****************************************************************
Certainement, le propos initial se portait sur le banding et rien d'autre.

[Verso92]

L'insulte est l'arme du faible. Pratique à laquelle tu t'adonnes de plus en plus ...

Il aurait mieux valu que je le traite par le mépris (comme deux ou trois intervenants ici, que j'ai mis dans mes ignorés), en effet.

Après, je ne suis pas un saint : quand on me cherche, il peut arriver qu'on me trouve (et la pleurnicheuse le fait exprès, en plus)...

[55micro]

Certainement, le propos initial se portait sur le banding et rien d'autre.

Tout à fait.

Fallait essayer le X-Pro3. Avec le viseur clair, on voit même sans batterie ! 

J'ai essayé le X-Pro2  mais c'est trop encombrant je trouve.

[Col Hanzaplast]

Ça se discute... https://j.mp/2Vozvr7

[55micro]

C'est bizarre ton lien m'envoie vers un comparatif GoPro contre D800! Le code Camerasize doit foirer sur le Mac.

Je suppose que tu comparais le X-Pro2 avec le Z6? Hors excroissance du viseur c'est très similaire. Certes avec les objectifs X on gagne souvent en encombrement, mais avec les petits zooms f/4 et les deux pancakes annoncés, un Z6 ne prend vraiment pas trop de place.

[Col Hanzaplast]

J'ai lancé Safari & Firefox sur mon MBP. C'est Safari qui fait n'importe quoi. Étonnant...

[kochka]

C'est, effectivement, ce qui a provoqué ma réaction.

(le respect, ça se mérite... quand on insulte les autres, on peut récolter la monnaie de sa pièce)

C'est exact, mais qui donc  écrit?

Citation de: Verso92 le Aujourd'hui à 11:01:21

    Et bien arrête de venir pleurnicher ici, abruti.

[Verso92]

C'est exact, mais qui donc  écrit?

Citation de: Verso92 le Aujourd'hui à 11:01:21

    Et bien arrête de venir pleurnicher ici, abruti.

Ce fut ma réponse (post #1079) au post #1078, pas l'inverse...

[Tintin31]

C'est bizarre ton lien m'envoie vers un comparatif GoPro contre D800! Le code Camerasize doit foirer sur le Mac.

Je suppose que tu comparais le X-Pro2 avec le Z6? Hors excroissance du viseur c'est très similaire. Certes avec les objectifs X on gagne souvent en encombrement, mais avec les petits zooms f/4 et les deux pancakes annoncés, un Z6 ne prend vraiment pas trop de place.

Nikon a annoncé un 70-200 f/4 en monture Z. J'ai loupé quelque chose ?

[Greenforce]

Nikon a annoncé un 70-200 f/4 en monture Z.

Ah?

[Tintin31]

Ah?

Mais non, c'est CANON qui vient d'annoncer un 70-200 f/4

[louisxviii]

Banding en obtu elec en lumière artif et shutter/viseur lag...toujours pas acceptables. Déjà quand t'as dis ça...
Un fois que tu ajoutes toutes les erreurs d'ergo, inadaptation au besoins des pros sur le terrain de la 1ere version (Corrigé en partie sur le A9II)
L'affaire est réglé...
Un AF de course en bonne lumière, pour le reste y'a encore trop de besoins des pros peu ou mal couverts.
Donc y'a eu de l'engouement sur le A9 ensuite le retour réel des pros sur le terrain a détruit le boitier, et pour faire revenir les mecs et le buzz sur un matos qui t'obliges à changer aussi toutes tes optiques, ils vont sacrément ramer.

Tony dans cette vidéo analyse quelle caractéristiques devrait avoir un  ML pro/sport, et le A9, même II n'est pas au niveau...
Autrement dit ils ont décu, Canon et Nikon partent eux sans apriori pour un éventuel boitier pro qui de plus pourrait fonctionner avec leurs optiques.
Par contre il ne faudrait pas qu'ils se loupent.
Sur l'AF, lag, banding etc on vera, par contre c'est sûr que question ergo/utilisation, il seront devant Sony.

https://www.youtube.com/watch?v=Rdw9P_lmb0E

Tellement vrai   D'ailleurs pour tester (c'est pas mon domaine) j'ai shooté quelques photos sur un entraînement de foot un soir la semaine dernière et même si l'AF arrivait plus ou moins à se gérer...finalement le plus dur c'était de suivre l'action dans la visée hybride  J'étais à la ramasse tout le temps. (l e lag  )

[Greenforce]

Tellement vrai   D'ailleurs pour tester (c'est pas mon domaine) j'ai shooté quelques photos sur un entraînement de foot un soir la semaine dernière et même si l'AF arrivait plus ou moins à se gérer...finalement le plus dur c'était de suivre l'action dans la visée hybride  J'étais à la ramasse tout le temps. (l e lag  )

Avec quel boitier?

[egtegt²]

Ce fut ma réponse (post #1079) au post #1078, pas l'inverse...

La prochaine fois, explique lui que tu as essayé de les mettre là où il pense et qu'en dehors du plaisir passager, ça n'a rien résolu 

[louisxviii]

Avec quel boitier?

Z6