10-24 dx, nouvel oiseau rare?

Démarré par p.jammes, Mai 10, 2009, 15:07:34

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 16
Actions de l'utilisateur

LyonDag

#25
Mai 13, 2009, 12:40:42
Le A1 à 254 dpi, ça doit être mignon quand-même :)

Donc JMS, ce zoom pour un D300, en jpg direct, il est un cran au dessus du 12-24 tu es d'accord ? Il complètera bien le 24-70 (pour une utilisation reportage pleine ouverture + paysages). Je demande une dernière fois, même si le test est éloquent, parce que je suis sur le point de le prendre là!

Jean-Claude

#26
Mai 13, 2009, 17:21:46
Pourquoi faudrait-il posséder un boitier DX et un FX comme le suggère Nez rouge ?

Je le croyais aussi, en gardant mon ancien D2x lors de l'acquisition du D3x. Le D2x a en effet plus de potentiel de piqué que le D3x en format DX quand on développe aux petits oignons dans Capture NX. Ca cest la théorie, en pratique il est bien plus intéressant de passer le D3x en format DX quand on travaille avec des focales extrêmes et la petite différence de qualité en faveur du D2x passe inaperçue. Pour ne pas m'alourdir sur le terrain je n'utilise plus que le D3x et le D2x ne sort plus du tout, sauf quand l'évènement exige vraiment d'être toujours prêt en même temps avec 2 boitiers

jeanbart

#27
Mai 13, 2009, 17:26:38
Citation de: Jean-Claude le Mai 13, 2009, 17:21:46
Pourquoi faudrait-il posséder un boitier DX et un FX comme le suggère Nez rouge ?
Parce que tous les boitiers 24x36 Nikon ne font pas 24 Mpix. ;D
Donc le D200 seconde bien le D3 avec les télés. ;)
La Touraine: what else ?

Nez Rouge

#28
Mai 13, 2009, 18:38:33
f100...photo presto à québec...je l'ai dans mes mains et je viens de le sortir de sa boîte...première impression...l'objectif est plus lourd que je le pensais...la finition ressemble aux autres objectifs nikon milieu de gamme sauf qu'il me semble mieux fini que le 12-24...je l'ai payé 1050 $ avant les taxes...la bague du zoom est assez ferme, comme je les aime....belle optique mais je ne crois pas qu'elle deviennt la princesse ou la reine des cailloux nikon....je pars demain matin en compagnie de sillisus pour faire des tests sur le terrain...nous avons choisi un grand manoir avec plein de fenêtres et grands salons.....canons et murailles à l'extérieur...bref, de tout pour s'amuser avec le grand angle....

F100

#29
Mai 13, 2009, 21:03:18
Merci Nez Rouge!

On attend à présent avec impatience tes impressions de terrain, résultats et conclusions...

clni

#30
Mai 13, 2009, 22:11:36
SVP je ne suis pas un pro comme vous: pouvez-vous m'expliquer les + et les - du 10-24 dx par r 

clni

#31
Mai 13, 2009, 22:20:31
SVP je ne suis pas un pro comme vous: pouvez-vous m'expliquer les + et les - du 10-24 dx par rapport au 12-24 dx.
Sachant que je veux acheter un grand angle pour mon D80. (je crois comprendre que le 10-24 est préférable mais quid si on compare avec un 12-24 d'occasion?)
Merci de votre aide 

bordelais

#32
Mai 14, 2009, 00:27:41
Les 2 mm...c'est comme deux cm chez un mec... Bon ça va j'ai rien dis!

Nez Rouge

#33
Mai 14, 2009, 01:26:06
salut, f100....tu en veux un? c'est facile, tu n'as qu'à suivre mon exemble...tu vas voir ton revendeur, tu sors ta carte de crédit et tu l'achètes....faut bien se payer de petits plaisirs dans la vie..faut pas attendre d'être couché dans un cercueil et se dire (si la vie existe dans l'au-delà): «J'aurais donc dû, j'aurais donc dû....

LyonDag

#34
Mai 14, 2009, 01:35:49
Quel commercial tu ferais Nez Rouge ! :)

jeanbart

#35
Mai 14, 2009, 09:31:35
Effectivement Nez rouge devrait être sponsorisé. ;D
La Touraine: what else ?

Fabricius

#36
Mai 14, 2009, 10:44:14
Citation de: jeanbart le Mai 14, 2009, 09:31:35
Effectivement Nez rouge devrait être sponsorisé. ;D

Oui mais alors il devrait mettre un nez jaune !  :D

Sebmansoros

#37
Mai 14, 2009, 11:53:58
La question que je me pose si on a comme moi le D300 et le D700 c'est: mieux vaut le 10-24 sur D300 ou un 17-35 d'occasion (même prix) sur D700?

Nez Rouge

#38
Mai 14, 2009, 12:17:09
fabricius....j'aime ton humour et tes jeux de mots.....je ne demande pas mieux que d'être sponsorisé...mon portefeuille et mon épouse s'en porteraient beaucoup mieux....je ne pense que monsieur nikon s'intéresse à un petit photographe de campagne...pierre

Sebmansoros

#39
Mai 14, 2009, 16:45:37
JMS merci ça éclaire mieux ma lanterne.

Nez Rouge

#40
Mai 14, 2009, 19:35:43
c'est la première fois que j'utilise un si grand angle...photos prises à la sauvette entre deux reportages

première impression: ça déforme en crrrissss (juron québécois).... et je voyais mon ombre dans le viseur et c'est agaçant...va falloir que j'apprenne à apprivoiser cet objectif, arme meutrière dans les mains de quelqu'un qui ne sait pas s'en servir comme le dit si bien tonton bruno...

les deux premières photos ont été prises à f8 et à 3.5

Nez Rouge

#41
Mai 14, 2009, 19:36:34
deux autres exemples...

Nez Rouge

#42
Mai 14, 2009, 19:37:38
et encore...

Nez Rouge

#43
Mai 14, 2009, 19:38:36
toujours en vie...

Nez Rouge

#44
Mai 14, 2009, 19:39:23
ça achève....

Nez Rouge

#45
Mai 14, 2009, 19:41:03
crop de la photo de l'aménagement paysager....j'en ai d'autres mais je pense que c'est assez pour le premier envoi....pas habitué de faire des tests d'un objectif....je regardais seulement le piqué sans tenir compte du cadrage ou de la composition...soyez indulgents...

Nez Rouge

#46
Mai 14, 2009, 19:48:20
excusez-moi c'est l'âge...le vrai crop

Pascal@

#47
Mai 14, 2009, 22:30:27
Ce zoom à 2 gros avantage face au 14-24 : La taille et le poids, évidement, mais aussi la possiblité de mettre un polarisant, chose impossible sur le 14-24 ! Vive le format DX !

p.jammes

#48
Mai 14, 2009, 22:58:53
Et cerise sur le gâteau, il passe en Fx de 15mm à 24mm.

cf l'article de l'ami Thom, avec du vignetage dit on..... ;)

Nez Rouge

#49
Mai 15, 2009, 00:51:11
autre avalanche de photos toutes prises à 10mm...il suffit de regarder l'ouverture en bas de la photo....mes conclusions sont que cet objectif est excellent même à 3.5 à 10mm, j'ai pas testé les autres focales parce que jms dans ses tests avaient noté une légère faiblesse dans les coins à pleine ouverture, mon test lui donne raison mais c'est minime parce que, de toute façon, je vais utiliser cette optique à 5.6 ou à 8 pour les scènes de paysage...comme on dit chez-nous, c'est une cristie de bonne lentille et je ne regrette pas mon achat...il va falloir que je m'exerce souvent avec parce que je ne croyais pas que cela allait être si difficile à cause des angles vraiment curieux

j'en envoie douze en tout....
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 16
Actions de l'utilisateur