Sony A 330

coco_le_coco · Mai 16, 2009, 13:15:28

Oui, +1 avec Bounty,

sortir des "nouveautés" avec des fiches techniques plus light que la gamme actuelle et les vendre beaucoup (tout est relatif mais quand même j'insiste, beaucoup) plus cher, c'est peut-être vouloir donner une seconde vie aux stocks de a200 a300 et a350 existants -avec éventuellement un "dé-soldage" de leur prix de vente, puisque finalement ils ont plus d'avantages techniquement parlant que les nouveaux venus.

On pouvait espérer une baisse de prix de la gamme actuelle si la nouvelle gamme était mieux-disante techniquement. Pour le coup, ça semble raté.

C'est vrai qu'il est pas mal ce d90, finalement...

Bounty · Mai 16, 2009, 13:37:04

Citation de: coco_le_coco le Mai 16, 2009, 13:15:28
Oui, +1 avec Bounty,

sortir des "nouveautés" avec des fiches techniques plus light que la gamme actuelle et les vendre beaucoup (tout est relatif mais quand même j'insiste, beaucoup) plus cher, c'est peut-être vouloir donner une seconde vie aux stocks de a200 a300 et a350 existants -avec éventuellement un "dé-soldage" de leur prix de vente, puisque finalement ils ont plus d'avantages techniquement parlant que les nouveaux venus.

On pouvait espérer une baisse de prix de la gamme actuelle si la nouvelle gamme était mieux-disante techniquement. Pour le coup, ça semble raté.

C'est vrai qu'il est pas mal ce d90, finalement.. .le D90 est pas mal mais ce qui va faire du mal a Sony dans cette catégorie,c est le D5000.Par curiositée,je l ai pris en main ce matin et a pars le viseur un peu petit,il est vraiment tres bien construit pour de l entrée de gamme et son écrant est agréable.Pour l instant il est trop cher mais lorsque Nikon aura réajusté son prix,il devrait faire un carton.Crise ou pas crise,au moins Nikon a pas bridé les fonctions principales d un vrai réflex.

coco_le_coco · Mai 16, 2009, 15:13:51

Oui, clairement il semble que certains soient plus à l'écoute des utilisateurs, comme pour la manière de traiter le bruit numérique. Nikon conserve un grain de type argentique, Sony nous fait des aplats de couleurs...

Je vois pas quel ingénieur sensible à ce qu'est la photographie pourrait préférer l'approche Sony à celle de Nikon.

Quand on met des images côte à côte, on a d'un côté de la bouillie lissée et de l'autre côté une photo granuleuse (on dit "avec de la matière" en noir et blanc argentique).

Donc j'ai 3 optiques Minolta, je suis condamné à subir la philosophie de la photo telle que Sony la voit si je veux passer au DSLR.

M. SONY :
Je veux un appareil DSLR plutôt compact (j'aime bien la forme des 4/3 Olympus), avec un "grand viseur", un capteur full frame, du live-view et du wifi pourquoi pas, un ptit DOF-Preview, et une batterie qui tient la route.

Et 10 Mpix sont plus qu'assez.

PS : heureusement que le D700 et gros et cher... sinon il serait parfait et je serais déjà passé chez les "jaunes".
PS2 : je reste un "bleu" jusqu'à nouvel ordre, mais j'attends beaucoup de juin 2009 pour passer chez les "oranges"

efmlz · Mai 16, 2009, 16:07:27

Citation de: coco_le_coco le Mai 16, 2009, 15:13:51
PS : heureusement que le D700 est gros et cher... sinon il serait parfait et je serais déjà passé chez les "jaunes".
PS2 : je reste un "bleu" jusqu'à nouvel ordre, mais j'attends beaucoup de juin 2009 pour passer chez les "oranges"

PS 1: d'accord à 500%, je pense même qu'il y aurait eu un gros wagon bleu,
PS 2: bien peur qu'il faille attendre 2010 pour voir un appareil sony intéressant (je veux dire a500 petit prix avec la technique qu'il faut, pour patienter ou FF "d700 like", l'a700 étant trop cher comme compromis d'attente avec son coef 1,5)

heureusement que kodak a sorti l'ektar 100 pour faire patienter encore un peu les minoltistes

comme c'est parti je me vois bien orange vers 2011 ? ou 14, ou ... jaune ?

coco_le_coco · Mai 16, 2009, 16:40:14

en hors sujet total :

perso j'ai investi en argentique avec du HP5 au mètre et de quoi développer maison. Puis je numérise avec un K-Minolta Scan Elite 5400II. Et c'est pas mal du tout ! Mais un peu plus fastidieux que du numérique. En couleur, c'est de la diapo (du simple pas trop cher, fuji sensia 100 ou Kodak Elitechrome 100 et 200).

Je fais mon difficile pour passer en numérique mais il faut dire qu'en argentique, la définition d'un n&b 400 old school comme le HP5 c'est pas le top ! On est bien moins fin qu'avec un alpha200 et ses 10 Mpix et les 5400dpi du scanner ne sont pas exploités, bien évidemment.

C'est pourquoi la course aux Mpix ne m'intéresse pas. 10 Mpix c'est parfait, mais avec des grands photosites très sensibles, et avec un moteur JPG propre ou une NR discrète ou débrayable.

Fin du hors sujet.

Allez SONY, fais-nous rêver mais ne nous déçois pas !

Bounty · Mai 16, 2009, 18:58:13

Attendons quand meme les tests avant de juger trop vite ces petits Sony.S ils font mieux en qualitée d image que les Canikon équivalents ou tout le moins aussi bien,cela peut aller, quoique l abscence de mémorisation d expo est impardonnable $:-\$

Jean-Claude Gelbard · Mai 16, 2009, 19:23:56

Quand même, on a beau dire... Avant d'acheter mon Alpha 900, je me disais que 12 Mpixels auraient été bien suffisants pour mes besoins, surtout avec les optiques que j'avais déjà ; bien entendu, j'ai été obligé d'en acheter de meilleures, mais la haute def, on y prend goût ! Afficher une image à l'écran et puis zoomer, zoomer, et zoomer encore, et voir les détails apparaître, c'est proprement sidérant !
Et puis comme je l'ai dit ailleurs, en photo d'architecture, je peux me permettre de recadrer des images prises au grand-angle avec l'axe optique bien horizontal en éliminant le sol, qui prend entre le tiers et la moitié inférieurs de l'image... Et il reste quand même entre 8 et 13 Mpixels, ce qui reste TRES confortable, même pour de forts agrandissements.

coco_le_coco · Mai 16, 2009, 21:46:10

Citation de: JCGelbard le Mai 16, 2009, 19:23:56
Quand même, on a beau dire... Avant d'acheter mon Alpha 900, je me disais que 12 Mpixels auraient été bien suffisants pour mes besoins, surtout avec les optiques que j'avais déjà ; bien entendu, j'ai été obligé d'en acheter de meilleures, mais la haute def, on y prend goût ! Afficher une image à l'écran et puis zoomer, zoomer, et zoomer encore, et voir les détails apparaître, c'est proprement sidérant !

En ce qui me concerne, ça ne correspond pas à mon besoin, je n'agrandirai pas au-delà d'un 24*30, format A3 au grand maximum. Les seuls détails qui m'intéressent sont ceux qui seront visibles sur la photo papier.

CitationEt puis comme je l'ai dit ailleurs, en photo d'architecture, je peux me permettre de recadrer des images prises au grand-angle avec l'axe optique bien horizontal en éliminant le sol, qui prend entre le tiers et la moitié inférieurs de l'image... Et il reste quand même entre 8 et 13 Mpixels, ce qui reste TRES confortable, même pour de forts agrandissements.

Oui, forcément, vu comme ça, 24Mpix ça se défend... c'est toujours moins cher qu'un objectif à décentrement (je sais même pas si Minolta en avait produit...).

Mais je préfère quand même pouvoir faire des photos à 3200 iso exploitables sans passer 1/2 heure en post-traitement sur des RAW.
Donc moins de pixels, mais plus sensibles. Maintenant, si SONY nous sort un miracle de son chapeau R&D, je dis pas non.

patchail · Mai 16, 2009, 22:19:00

Citation de: SCSI le Mai 16, 2009, 12:39:13

Ceux qui attendaient encore ne sont-il pas déjà passé du côté obscur?

le coté obscure, c'est le rouge ou le jaune ?

Paleofredo · Mai 16, 2009, 22:56:45

Citation de: SCSI le Mai 16, 2009, 22:20:06
De toute façon lorsque l'on travaille en hauts ISO c'est que la belle lumière se fait déjà très rare donc ...

+100

vianet · Mai 16, 2009, 23:57:23

Ca se passe ici: http://news.sel.sony.com/en/press_room/consumer/digital_imaging/digital_cameras/dslr/release/40522.html
J'ai dit qu'en Juin on y verrait plus clair car il va falloir que tout ce beau monde teste les boitiers maintenant. Ca va prendre du temps.

Vraiment bien pensé pour le débutant, ce n'est clairement pas la cible privilégiée ici mais plutôt la clientèle qui "monte" d'un compact.
Comme je l'avais dit "keep smiling".

coco_le_coco · Mai 17, 2009, 00:36:00

et donc carte mémoire SD/SDHC en plus des Memory Stick PRO !

Mistral75 · Mai 17, 2009, 01:57:39

Qu'est-ce donc que le SAM ("Smooth Autofocus Motor") présent dans les 4 nouveaux objecfifs (18-55, 55-200, 50 f/1,8 et 30 f/2,8 macro) ? Un SSM simplifié ? Autre chose ?

clover · Mai 17, 2009, 02:29:43

Citation de: Mistral75 le Mai 17, 2009, 01:57:39
Qu'est-ce donc que le SAM ("Smooth Autofocus Motor") présent dans les 4 nouveaux objecfifs (18-55, 55-200, 50 f/1,8 et 30 f/2,8 macro) ? Un SSM simplifié ? Autre chose ?

Non, SAM, c'est celui qui ne boit pas et fait capitaine de soirée...

hi hi hi

suis déjà dehors...

vianet · Mai 17, 2009, 08:59:47

Pour l'appellation "SAM", vu que le moteur AF est dans le boitier, Sony Autofocusing Motor parait logique. Smooth ... Me parait du ressort d'un marketing délirant.

http://news.sel.sony.com/assets/Alpha_2009/alpha2009_cameras.html
http://news.sel.sony.com/assets/Alpha_2009/alpha2009_lenses.html
http://news.sel.sony.com/assets/Alpha_2009/alpha2009_accessories.html
Ce sont des petits objectifs G très léger aux ouvertures habituelles pour de l'entrée de gamme.
Ces objectifs montrent que la video est en vue.
Quand j'ai dit que la course aux pixels continuait, je regrettais le choix du CCD 14, 2 mps plutôt que celui de l'excellent CMOS EXMOR upgradé de 12 mps que l'on retrouve ailleurs. Ils auraient pu l'implémenté sur l'A 380, ce qui aurait constitué un désaveu officialisé de la course aux pixels or il n'en est rien.

vianet · Mai 17, 2009, 09:06:43

Qui a parlé de dopage du silicium? Il ne me semble pas avoir vu évoqué cela dans les fils.

Le plus important, c'est l'obtention d'un bon résultat grace au jpg direct.
Quand je disais que l'on verrait si le DSC HX 1 avait fait des émules, c'était pour dire qu'on est passé pas loin du pire: pas de RAW que 95% (sinon plus) des utilisateurs visés n'utiliseront jamais. Mais ça aurait été encore plus le pugilat dans les chaumières.
Ca, c'est quand même grâce à certaines personnes.

Bon, [at] +
Et comme on dit: 1,2,3 partez! Ce fil n'a maintenant plus de raison d'être.

Mistral75 · Mai 17, 2009, 10:32:27

Citation de: vianet le Mai 17, 2009, 08:59:47
Pour l'appellation "SAM", vu que le moteur AF est dans le boitier, Sony Autofocusing Motor parait logique. Smooth ... Me parait du ressort d'un marketing délirant.

[at] Vianet

Dans le premier lien que tu as transmis, celui du communiqué de presse (qui n'est plus accessible ce matin), la formulation faisait état d'une motorisation des nouveaux objectifs, d'où ma question sur le SAM.

Bounty · Mai 17, 2009, 11:45:25

Une question pour les spécialistes Sony:que vaut vraiment le CCD 14,2 MPX par rapport au Cmos 12mpx?Pour de l animalier ,souvent le recadrage s impose donc c est bon parfois d avoir une réserve de pixels.Seulement le 14,2mpx est critiqué partout depuis sa sortie.Es ce que avec des bons objos,la résolution est vraiment présente ou sera toujours inférieure a l excelent Cmos de 12MPX.En fait ,es ce vraiment une bouse ce capteur?On le croirais d apres tout les commentaires que j ai lu a droite et a gauche.

coco_le_coco · Mai 17, 2009, 12:34:13

D'autant plus que dans les communications SONY, il n'est nulle part question d'une amélioration pour les 3 nouveaux venus des capteurs (hybridation ccd cmos ?) de la gamme actuelle...

Rien non plus à propos d'un meilleur traitement d'image.

Il semblerait qu'il n'y ait que les designers qui aient été mis à contribution (+ l'ergonomie des menus, les aides "en ligne"...).

Le but semble vraiment d'aller draguer les acheteurs potentiels de pana G1, non?

vianet · Mai 17, 2009, 13:02:50

OK Mistral75.

Je plaisantais.

Plus de mock up, des bugs dans les mises à jour des sites... Hum... Je vois que Sony apprend vite.

Vous n'avez pas eu les spécifications des boitiers. Et même si tel était le cas de toute manière, Sony ne communique pas beaucoup sur ses capteurs et en particulier CCD qu'il est désormais le seul à fabriquer.
Même en interne, il est difficile de savoir quoique ce soit (on m'a renvoyé très sérieusement à des articles du web LOL! ) hors du cloisonnement assez étanche de sa division capteur qui laisse l'exclusivité sur un produit particulier à n'importe quel client.

vianet · Mai 17, 2009, 13:09:28

Pana G1 ciblé peut-être. On y verra plus clair en Juin avec les tests de CI par exemple.

Mistral75 · Mai 17, 2009, 14:18:25

Citation de: Mistral75 le Mai 17, 2009, 10:32:27
[at] Vianet

Dans le premier lien que tu as transmis, celui du communiqué de presse (qui n'est plus accessible ce matin), la formulation faisait état d'une motorisation des nouveaux objectifs, d'où ma question sur le SAM.

Le lien fonctionne à nouveau. Ci-après la phrase qui m'a donné à penser que les quatre nouvelles optques seraient motorisées :

"these lenses feature a Smooth Autofocus Motor (SAM) that enables in-lens auto focus (AF) drive for smooth, quiet operation (...)".

Ce n'est pas du SSM, qu'est-ce que c'est

efmlz · Mai 17, 2009, 14:41:33

Citation de: Mistral75 le Mai 17, 2009, 14:18:25
Ce n'est pas du SSM, qu'est-ce que c'est

un SSM nouveau et "simplifié" pour les entrées de gamme ? à la façon de ses concurrents ?

vianet · Mai 17, 2009, 15:06:34

Sony like (no) others?

Les mots d'ordre sont "cheaper and lighter": il est trop tôt pour aborder la question que la redac a sans doute sur le bout de la langue: " le prix de la rue?".
Dans un autre style, voici ce qu'aimeraient voir apparaitre certains:
http://news.sel.sony.com/en/image_library/consumer/digital_imaging/digital_cameras/dslr/detail?archive=0&page=41
L'"hybridation" CMOS concerne en fait tous les nouveaux CMOS à Active Pixel Sensor actuels car à la base, ce système n'est affriolant que par la facilité de mise en oeuvre en microélectronique. Mais un CCD est une application 100 % imagerie dédiée et non pas généraliste améliorée. Il est possible de surpasser les CMOS mais tout à un coût. Il est plus facile de fabriquer un CMOS qu'un CCD.

vianet · Mai 17, 2009, 15:27:52

Effectivement avec des optiques de course très ouvertes SCSI et à part les 70/400 G et 300 2.8 dans la gamme, c'est à peu près tout pour le moment en animalier. Ne pas oublier qu'avec le coéfficient de recadrage de l'APSC, on a en réalité un 450 2.8 et un 105/600. f4/5.6. Un 500 f4 cadrerait comme un 750 f4 au format APSC et avec TC 1.4 comme un 1050 f 5.6.