Nouveau zoom Olympus 150-400 à ouverture constante

[sauveur.13]

Bin merde alors!!

[xcomm]

Avec le X le 50-200 c'est pas un bon plan pour le sport, chez moi L'AF est très hésitant.

Merci du retour. Question complémentaire, avec le moteur historique, ou le SWD pour tes photos avec le X ?

[balzac]

Merci du retour. Question complémentaire, avec le moteur historique, ou le SWD pour tes photos avec le X ?

Avec l'EM-1X, et c'est le SWD.
Pour la petite histoire les moteurs AF des Zuiko top Pro sont plus rapides et précis que le plus récent 50-200 SWD.

[Goblin]

...
Pour la petite histoire les moteurs AF des Zuiko top Pro sont plus rapides et précis que le plus récent 50-200 SWD.

Pas celui du 150mm f:2, hélas.

[xcomm]

Merci. Bon pas de regret, lorsque je me suis équipé, c'était le SWD qui était disponible. J'espère toujours voir venir le boîtier qui saura le gérer correctement. Par contre, pas de date pour le remplaçant annoncé, ni d'ouverture, car s'il n'était plus ouvert à f2.8, il ne serait plus adapté au sport en salle.

Le 150/2.0, j'ai beaucoup hésité, mais étant déjà équipé du 50-200 SWD, et la vitesse du moteur de première génération, il n'était au final pas le plus adapté à mes besoins.

[sauveur.13]

Salut à tous!

Et sinon, coté livraisons, quelqu'un a des nouvelles?

Je sais que Créapolis en a reçu 4 qui faisaient partie des premières réza, mais à part ça, j'ai l'impression qu'on sait pas trop encore où on va coté délais, y compris les magasins.
J'ai pas trop vu non plus de retours d'utilisateurs en Europe, sans parler des visionnaires, bien sûr....

[geraldb]

Test interressant de  l'E-M1X pour la chasse photo dans
Image et Nature n° 116 de ce mois
suivi du test du Zuiko 150/400mm...
https://www.image-nature.com/

[jyper]

Je dois être un chanceux...J'ai reçu mon exemplaire il y a maintenant 1 mois ! (réservé depuis octobre)
La combinaison OMD Em1x et le 150-400 est terriblement efficace. J'ai pu vérifier sur le terrain (mouflons, chamois, oiseaux etc ) l'excellent rendu de cet objectif. Je me suis séparé (pour faire un peu de sous...) de mon 300 F4 et du 100-400 Pana pour alléger la facture. Absolument pas déçu et heureusement. Je fais beaucoup dans la photo animalière depuis 35 ans...mais le blanc du caillou était un peu trop voyant, aussi il a adopté un camouflage beaucoup plus discret pour tout type de faune.....

[sauveur.13]

Merci pour ton (trop cour!! ) retour, Jyper.

[sauveur.13]

C'est clair qu'il est encensé sur Image et Nature!!!

[January]

Bonjour,

Quelle compatibilité de la stabilisation interne de ce zoom avec les boitiers Lumix GH5 et GH6 ?

Merci  [at] +

[Palomito]

Bonjour,

Quelle compatibilité de la stabilisation interne de ce zoom avec les boitiers Lumix GH5 et GH6 ?

Merci  [at] +

La doube stabilisation ne fonctionne hélas que sur le couple de même marque. Cela ne fait partie de l'accord du consortium. Donc, je doute que ce soit différent pour cet objectif.

[4122]

Bonjour,
Je possède cet objectif depuis peu, est-ce normal quand on le secoue un peu que j'entends des bruit à l'intérieur comme si quelque chose était détaché.

[January]

C le bloque optique stabilisation interne à l'objectif qui étant hors tension bouge. Dès la mise sous tension il n'y a plus de bruit ...

[4122]

C le bloque optique stabilisation interne à l'objectif qui étant hors tension bouge. Dès la mise sous tension il n'y a plus de bruit ...

Merci ça me rassure, effectivement dès la mise sous tension silence 

[4122]

Allez une petite photo.
Bon la compression la rend pourrie.

[Caulre]

Le premier :    Torcol fourmilier  ( le roi du camouflage )
Le deuxième:   Rouge queue noir  mâle

Très beaux ces oiseaux.
Ce 300+1.4 est excellent et en occasion il sera une aubaine !

[Mistral75]

Mise à jour en version 1.1 du logiciel embarqué de l'Olympus M.Zuiko Digital ED 150-400 mm f/4,5 TC1,25x IS Pro. C'est de la correction de bug(s) non spécifié(s).

https://dl01.olympus-imaging.com/ww/ud2/ENU/0004/1033/index01a.html

• Improved lens stability.

[rico7578]

Allez une petite photo.
Bon la compression la rend pourrie.

Et la rend floue aussi ? Car là je la vois floue perso... pas une bonne pub pour cet objectif pas donné !
Toutes mes photos prises avec au salon de la photo étaient floues aussi, j'ai tout jeté, mais bon c'était sur mon G9 (pas de double stab) et l'environnement du salon est très sombre (mais bon j'ai des photos nettes au Pana 100-400 II, lors du même salon)
Pourtant j'aimerai beaucoup que Pana soit aussi ambitieux que OM System sur sa gamme de téléobjectifs.

[Zaphod]

Le principal défaut de cet objo c'est son ouverture limitée.
Donc oui faut faire gaffe au temps de pose, parce que sur les sujets en mouvement c'est vite flou.
Ça veut dire en général monter en iso...

J'aurais bien aimer le comparer au 100 400 pana qui est un peu plus compact, mais sinon je n'ai pas grand chose à reprocher à l'objo.

[holly76]

Le principal défaut de cet objo c'est son ouverture limitée.
Donc oui faut faire gaffe au temps de pose, parce que sur les sujets en mouvement c'est vite flou.
Ça veut dire en général monter en iso...

J'aurais bien aimer le comparer au 100 400 pana qui est un peu plus compact, mais sinon je n'ai pas grand chose à reprocher à l'objo.

Pour moi, il est totalement hors champ vu son prix, sans parler taille et poids, pour un amateur.
Je me contente du Leica 100-400 qui fait bien le taf pour moi.

[ddi]

Et la rend floue aussi ? Car là je la vois floue perso... pas une bonne pub pour cet objectif pas donné !
Toutes mes photos prises avec au salon de la photo étaient floues aussi, j'ai tout jeté, mais bon c'était sur mon G9 (pas de double stab) et l'environnement du salon est très sombre (mais bon j'ai des photos nettes au Pana 100-400 II, lors du même salon)
Pourtant j'aimerai beaucoup que Pana soit aussi ambitieux que OM System sur sa gamme de téléobjectifs.

Pour moi elle est bien nette sur l'oiseau de droite.Celui de gauche est flou pour cause de vitesse trop lente.
Je ne pense pas qu'il faille mettre l'objectif en cause ici.

Au Salon j'ai pu tranquillement tester le 100-400 Olympus sur mes boitiers (G9 && OM-1), ce que je n'ai pas pu faire avec le Pana (seulement sur leurs boitiers mais ça m'a moins emballé).
Finalement je suis parti avec sans regret avec l'Oly.

[Zaphod]

Pour moi, il est totalement hors champ vu son prix, sans parler taille et poids, pour un amateur.
Je me contente du Leica 100-400 qui fait bien le taf pour moi.

Lol ne pas tenir compte de mes messages j'ai cru que c'était le topic du 100-400 Olympus.
Bien entendu je n'ai pas le 150-400 dont il est question ici

[4122]

Et la rend floue aussi ? Car là je la vois floue perso... pas une bonne pub pour cet objectif pas donné !
Toutes mes photos prises avec au salon de la photo étaient floues aussi, j'ai tout jeté, mais bon c'était sur mon G9 (pas de double stab) et l'environnement du salon est très sombre (mais bon j'ai des photos nettes au Pana 100-400 II, lors du même salon)
Pourtant j'aimerai beaucoup que Pana soit aussi ambitieux que OM System sur sa gamme de téléobjectifs.

Le martin de gauche oui car pas dans le même plan focal, celui de droite est net chez moi, pour mémoire pris à mains levées 1/4000s iso 3200 équivalent 1000mm.
Alors oui il est pas donné, mais perso je pourrais plus m'en passer vu ça qualité et polyvalence.

[rico7578]

Désolé, j'avais vu l'image au départ sur mon iPad ou iPhone je sais plus, et du coup il me montrait pas le martin net à droite, quel flou à gauche