Canon EOS R6

[Pixels.d.Argent]

Traitement des photos en retard de la semaine dernière : concert du groupe "Les Tanneurs de Drac", un groupe "néo-médiéval" qui envoie du steak et qui réchauffe !
Avec le Sigma 50-150F2.8, je viens de me rendre compte que le vignettage semble varier avec la focale, nettement plus important aux 50mm qu'aux 150mm (plutot logique ?). Donc les plans larges sont fortement croppés pour éviter d'avoir trop de noir autour.

C'est tout à fait normal, le 50/150 est un DC,  conçu pour les petits capteurs. Donc monté sur un 24X36, ça vignette dur, le cercle d'image étant beaucoup trop faible. Et c'est sur la focale la plus "large" que l'on voit le plus le vignetage.

[oeufmollet]

En effet, mais comme jusqu'à présent je l'utilisais souvent au dessus des 100mm, donc sur la 2ème moitié, ça ne me gênant pas plus que ça, le vignettage n'était pas énorme. Mais à 50mm oui, là ça bouffe nettement plus, peut-être pas jusqu'aux 8Mpxl du mode crop automatique, mais peut-être pas loin.

Ce soir je testerai le 17-55F2.8 Canon, qui lui est clairement reconnu comme un EFS, donc boitier bloqué en crop APSC, on verra ce que ça donne. Reprises d'Elton John avec probablement du monde et un piano sur scène, donc ce sera plus pratique que le 70-200. (Je prendrai aussi le 100Lmacro en bonus au cas où)

[makhno]

En effet, mais comme jusqu'à présent je l'utilisais souvent au dessus des 100mm, donc sur la 2ème moitié, ça ne me gênant pas plus que ça, le vignettage n'était pas énorme. Mais à 50mm oui, là ça bouffe nettement plus, peut-être pas jusqu'aux 8Mpxl du mode crop automatique, mais peut-être pas loin.

Ce soir je testerai le 17-55F2.8 Canon, qui lui est clairement reconnu comme un EFS, donc boitier bloqué en crop APSC, on verra ce que ça donne. Reprises d'Elton John avec probablement du monde et un piano sur scène, donc ce sera plus pratique que le 70-200. (Je prendrai aussi le 100Lmacro en bonus au cas où)

le 70/200mm est  idéal,je trouve en concert.j'avais ce 17/55m sur mon 7d en concert,et les résultats sont pas mal du tout.

[oeufmollet]

En effet, pour les concerts collés à la scène, j'aimais bien le binome 17-55 et 50-150F2.8. Pour le 70-200, en APSC c'est clairement trop long dans ce cas, en FF c'est le classique mais quand même obligé de reculer un peu parfois, pour certains cadrages.

[daniel63]

J'ai trouvé une vidéo de Damien Bernal qui explique comment nettoyer le capteur de son hybride et notamment le R6 et ça a l'air très facile. Ayant entendu dire que le capteur du R6 était du type à "écailles" comme le 1DX III et qu'il fallait le faire nettoyer chez Canon, je me posais la question de savoir si c'était une bonne chose de le faire soit même.
https://www.youtube.com/watch?v=EK2igjjH_nU&t=1s

[Philippe_Toulouse]

J'ai trouvé une vidéo de Damien Bernal qui explique comment nettoyer le capteur de son hybride et notamment le R6 et ça a l'air très facile. Ayant entendu dire que le capteur du R6 était du type à "écailles" comme le 1DX III et qu'il fallait le faire nettoyer chez Canon, je me posais la question de savoir si c'était une bonne chose de le faire soit même.
https://www.youtube.com/watch?v=EK2igjjH_nU&t=1s

Ca va faire un an que j'ai le R6 et pour le moment je n'ai pas de poussière sur le capteur (en tout cas qui se voient), je trouve le système de fermeture de l'obturateur des Canon R très efficace contre les poussières.
C'est clair qu'il vaut mieux éviter de les nettoyer soit même.

[Philippe_Toulouse]

Traitement des photos en retard de la semaine dernière : concert du groupe "Les Tanneurs de Drac", un groupe "néo-médiéval" qui envoie du steak et qui réchauffe !
Avec le Sigma 50-150F2.8, je viens de me rendre compte que le vignettage semble varier avec la focale, nettement plus important aux 50mm qu'aux 150mm (plutot logique ?). Donc les plans larges sont fortement croppés pour éviter d'avoir trop de noir autour.

De très belles photos de ce concert avec de magnifiques couleurs restituées !

[Philippe_Toulouse]

Bonjour à tous !
Petite question:  quelqu'un a t-il essayé le mode vidéo avec son R6 , sur des sujets très mobiles comme par exemple les oiseaux , et en est-il satisfait ?
Je demande ceci , car autant l'AF est réactif en photos , autant je le trouve poussif en vidéo.
Merci d'avance.

J'utilise de plus en plus la vidéo avec le R6, et je n'ai pas le même sentiment que toi.
Après, on en demande peut-être un peu beaucoup au matériel vu ses performances.

J'ai pu utiliser le R6 la nuit du 12 au 13 août pour filmer la pluie d'étoiles filantes des Perséides.
J'ai passé la nuit dans le Pyrénées sur le Plateau de Beille.
J'ai poussé les iso à 51.600 iso (objectif Samyang 24mm ouvert à f2).
J'ai fait plus de deux heures cumulées de captures vidéo en 4K 24i/s en trois heures de temps sans rencontrer de problème de surchauffe (capture unitaire entre une et deux minutes).

La vidéo se regarde plutôt dans l'obscurité pour mieux voir les étoiles filantes.
La timelapse de la fin de la vidéo a été fait avec le Canon EOS 6DII.

[makhno]

De très belles photos de ce concert avec de magnifiques couleurs restituées !

}+ 1

[mich42]

J'utilise de plus en plus la vidéo avec le R6, et je n'ai pas le même sentiment que toi.
Après, on en demande peut-être un peu beaucoup au matériel vu ses performances.

Bravo et merci pour le partage de cette belle vidéo.
Sinon , je parlais bien de la réactivité de l'AF et donc rien à voir avec cette vidéo.  As-tu par exemple essayé de filmer une abeille qui butine de proche fleur en fleur ?
Autant c'est "jouable" en mode photo avec suivi auto , autant c'est une autre affaire en mode vidéo où l'AF est trop lent lors des déplacements de l'insecte, ce qui nécessite donc de couper au montage toutes les parties floues.  Mais peut-être que quelque chose m'échappe ?
Je ne demande justement qu'à comprendre.

[Fab35]

En vidéo l'af est prévu très doux et progressif afin d'éviter les à-coups très désagréables visuellement. Tel quel ça a donc un impact sur la réactivité AF avec les sujets rapides et erratiques.
Faut essayer divers réglages pour optimiser, mais avoir un AF nerveux comme en photo serait imbuvable en vidéo.
Sans doute aussi pour ça que les vidéastes sont souvent aussi réfractaires à l'AF en vidéo !

Avec les moteurs AF usm d'ailleurs, la fluidité AF en vidéo n'était pas top du tout, il a fallu sortir des moteurs STM pour la douceur de MAP requise en video. Depuis, les Usm ont été améliorés sur ce point.
Autant dire qu'un EF50mmf/1.8 de base (non STM) est parfaitement impropre à l'AF en vidéo ! 

[oeufmollet]

Pour les videos, je confirme que ça reste assez doux tout en étant quand même réactif, j'ai pu tester en concert en changeant de plans régulièrement, pour avoir un gros plan sur le musicien devant moi, puis le batteur à l'arrière, puis le guitariste au bout à droite, etc. Là clairement la détection de l'oeil fait bien le boulot, sauf quand le batteur est dans la fumée avec des lunettes noires, c'est parfois un peu sport 

[mich42]

OK , mais alors quand on lit sur certains sites spécialisés, que l'AF est tout aussi performant en vidéo qu'en photo , ça me fait réagir.  Filmer par exemple un groupe de personnes dans son ensemble ne pose guère de problème , quel que soit le matériel récent utilisé.  Filmer des déplacements rapides c'est autre chose.  Ces "testeurs" feraient donc bien de préciser les conditions, sinon la confusion est vite possible au vu des prouesses annoncées par ailleurs en mode photo.

[Fab35]

Oui mais comme déjà dit, le résultat en video serait détestable avec un AF réagissant brutalement comme en photo !

[mich42]

Effectivement. Mais entre une MAP qui se fait presque instantanément en photo , et qui demande plusieurs secondes en vidéo , on n'est plus dans le même monde. Un fondu enchaîné de 1/2s en PT de montage , procure un passage suffisamment en douceur dans un diaporama pour ne pas fatiguer les yeux. Si l'AF répondait dans cette valeur de vitesse je ne m'en plaindrais pas du tout , mais c'est loin d'être le cas. Ceci dit , encore une fois, tout dépend du type de vidéos que l'on pratique. Celles d'un groupe de musiciens ou d'une abeille qui butine ont peu de points communs.

[oeufmollet]

Par rapport au groupe de musiciens, je vais réécrire ce qui est deja écrit au dessus : je ne parlais pas de plan large avec tous les musiciens, là effectivement on se fout de l'AF vu que le focus est fait au départ et ne bouge plus pendant toute la video. Je parlais de plans successifs sur les différents musiciens, sur des plans de focus différents, avec des conditions de lumières très compliquées et de la fumée, donc quand tu passes d'un musicien juste devant toi à un autre qui est au fond de la scène planqué derrière de la fumée, le focus doit être refait, et si un autre musicien passe devant, hop encore focus.
Alors qu'avec une abeille ou un oiseau ou un avion ou tout autre élément qui bouge, si tu suis bien la cible, le focus ne doit pas changer rapidement.
Je ne dis pas que c'est facile, mais à priori t'as pas de gros changement de plan de focus.

[mich42]

Justement il "semblerait" que ce soit le contraire, si l'AF n'est pas perturbé par un passage parasite temporaire et assez bref , mais plutôt par un changement de distance focale comme c'est le cas dans toute proxy. Ainsi pour un insecte par exemple, la variation de focale sera à la fois "relativement" plus importante et plus rapide que dans le cas du passage d'un musicien à un autre, surtout si on choisit le bon paramétrage de l'AF pour cela, c'est à dire en occultant les obstacles momentanés. Un AF lent sera mieux adapté à garder la cible originale dans ce cas. Mais je ne sais pas si j'arrive à bien m'exprimer ?

[oeufmollet]

Je crois que la pratique va être plus efficace pour comprendre le schmilblick 

[mich42]

Effectivement, mais comme cette pratique peut être très différente entre nous , je crois que nous resterons chacun avec nos avis bien partagés.
Ceci dit je n'ai pas envie non plus d'en faire un plat , car de toute façon la technique aussi moderne soit-elle a ses limites et il faut faire avec. Comme je l'ai dit , c'était juste par réaction à certains tests trop "flatteurs" , qui après tout pourraient influencer quelque peu une décision d'achat. Sinon pas grave car je fais essentiellement de la photo.

[Fab35]

Faudrait voir s'il existe simplement un apn qui ferait ce que tu demandes en video.
De mémoire un A77 était assez/trop nerveux en vidéo mais c'est un vieil apn et son tracking devait encore être très basique si ce n'est inexistant.
Mais je le répète,  un AF nerveux en vidéo et surtout de près (proxi ou macro), je ne suis pas sûr que le résultat soit agréable à regarder !

[mich42]

De tous les tests que j'ai lu , c'est l'AF du R6/R5 qui semble le meilleur actuellement , aussi bien en vidéo qu'en photo. Donc il faudra encore patienter pour avoir mieux.  On n'est jamais content ... normal en tant que bon français gaulois !!!   

[oeufmollet]

D'ailleurs, je le presque trop réactif moi aussi ^^
Toujours en concert, quand je vise le batteur à l'arrière plan, il suffit que le bout de la guitare du guitariste passe légèrement dans le champ pour que l'AF se colle dessus, avant de revenir sur le batteur dès que la guitare ressort du champ. Guitare qui évidemment n'a pas d'oeil humain détectable par le boitier, mais comme le batteur non plus avec ses lunettes noires, il chope ce qu'il trouve de mieux ^^ (je vais proposer aux organisateurs des concerts de demander aux groupes de ne plus porter de lunettes de soleil, même si ils invitent Gilbert Montagné)

[oeufmollet]

Mémorisation de l'AF ?
je connais la mémorisation du réglage d'exposition avec la petite étoile, que j'utilise de plus en plus régulièrement d'ailleurs.
Mais je ne connais pas de mémorisation d'AF, à part le bloquer en passant en manuel et ne pas toucher la bague de map.
En même temps, je fais qq videos que pendant les 2 mois d'été pour les concerts.

[Fab35]

Oeuf, tu dois aussi paramétrer la réactivité de ton AF et sa sensibilité à se laisser distraire, comme en photo.

[vivaldo2]

Espace naturel de Careil à Iffendic.

EF 400mm f/4 DO IS II USM +Extender EF 1.4x III