Canon EOS R6

[livartow]

Bonjour à tous,
Merci pour les réponses, Je vais essayer les oiseaux à la mangeoire en rafale et vais voir ce que cela donne avant d'investir dans une carte plus rapide.
C'est vrai que la grande capacité du buffer (j'avais oublié cet avantage) devrait suffire.
Bernard

De souvenir avec 130raws ça laisse le temps de voir venir à 12ims/s. Le seul sujet qui m'avais demandé plus de 10s de rafale en continu, c'est pour les combats et il durent rarement plus de 10s.

Oui, quand on prends des "vieux" boîtiers, ou que l'on retraite d'anciennes photos, on voit bien les progrès côté capteur.
En revanche, quel logiciel de traitement sur la base du raw utilises tu ?
Les dérives de couleurs, j'avais des problèmes de bec LR ou autre, pas avec DPP.

Clairement, et je m'en rend compte régulièrement sur le piégeage photo (j'utilise encore 3 5D2 et 3 5Dc pour cela), sur du piaf de nuit toute latitude de traitement est anéantie par ce banding hideux. Je prévois de remplacer tout ces 5D par des 6D qui ont un capteur meilleur sur ce point.
J'avoue que j'ai arrêté d'utiliser DPP car sa gestion de la bibliothèque ne me correspond plus. Personnellement j'utilise un ancien camera raw qui ne prend malheureusement pas en charge les CR3, et je dois donc utiliser DNG converter pour transformer les CR3 en DNG.

[gebulon]

De souvenir avec 130raws ça laisse le temps de voir venir à 12ims/s. Le seul sujet qui m'avais demandé plus de 10s de rafale en continu, c'est pour les combats et il durent rarement plus de 10s.
Clairement, et je m'en rend compte régulièrement sur le piégeage photo (j'utilise encore 3 5D2 et 3 5Dc pour cela), sur du piaf de nuit toute latitude de traitement est anéantie par ce banding hideux. Je prévois de remplacer tout ces 5D par des 6D qui ont un capteur meilleur sur ce point.
J'avoue que j'ai arrêté d'utiliser DPP car sa gestion de la bibliothèque ne me correspond plus. Personnellement j'utilise un ancien camera raw qui ne prend malheureusement pas en charge les CR3, et je dois donc utiliser DNG converter pour transformer les CR3 en DNG.

Salut,
Si je peux me permettre, tu devrais vérifier DPP pour la colorimétrie, rien n'empêche d'utiliser LR par exemple pour la catalogue et une fois tes tofs sélectionnés, traitement de base dans DPP (et colo ++ amha) et ensuite export en tiff et tu vas où tu veux

Si tu vérifies, curieux d et on retour sur ce point.

[livartow]

Salut,
Si je peux me permettre, tu devrais vérifier DPP pour la colorimétrie, rien n'empêche d'utiliser LR par exemple pour la catalogue et une fois tes tofs sélectionnés, traitement de base dans DPP (et colo ++ amha) et ensuite export en tiff et tu vas où tu veux

Si tu vérifies, curieux d et on retour sur ce point.

C'est ce que je faisais avant en effet, avec traitement sur DPP, exportation en TIFF 16bits puis envoi vers un photoshop CS3 toujours vaillant pour réduire les images/les préparer à l'impression... etc
Pour avoir switché sur Camera RAW que récemment, je confirme tes dires concernant la colorimétrie sur DPP. La gestion des couleurs et de la netteté est juste top il n'y a pas à dire. Malheureusement c'est surtout le passage de DPP 3.xx vers 4.xx qui m'a posé le plus de problèmes car le tri à la volée n'est plus aussi efficace, du coup la gestion des photos n'est plus aussi simple. En voyage sur un petit portable type netbook, les ressources demandées ne permettent pas d'exploiter le tout. Et puis c'est surtout dans la gestion des hautes et basses lumières que Camera RAW se distingue par rapport à DPP... c'est vraiment le jour et la nuit ! Du coup depuis 2-3 ans je reste sur ce mode de traitement qui reste suffisamment propre pour mes besoins.

Mais je suis sans doutes pas le plus apte à discuter traitement photo, car moins j'en fait mieux je me porte.

Aller hop, pour compléter ça par une photo tout de même. 400mm et aucun recadrage bien sûr, chacun son approche 

[masterpsx]

Bonne nouvelle pour les utilisateurs de R5 et R6, Canon viens d'annoncer la mise à jour 1.5.0 pour le 2 décembre : https://www.photographyblog.com/news/new_firmware_for_canon_eos_r5_eos_r6_and_eos_1d_x_mark_iii_adds_vehicle_af?utm_source=dlvr.it&utm_medium=facebook

On va donc bénéficier d'une partie des améliorations de l'AF du R3 avec la reconnaissance des véhicules et une amélioration de la détection des personnes, des yeux et du corps (notamment quand elles portent un masque). Ils ont apparemment aussi réglé le problème de saccade de l'EVF en basse lumière ce qui est une très bonne nouvelle.

Y a d'autres truc comme la mise au point manuel permanente sur le RF 70-200 L 4 (mais toujours pas sur le RF 100 L), pour le transfert FTP, j'aurais bien aimé avoir la détection des yeux sur tous les modes de sélection comme le R3, ou un obturateur auto (qui passe du 1er rideau à du full mécanique à partir de 1/1000) mais bon on peut pas tout avoir et c'est déjà pas mal comme mise à jour

[georgand]

j'aurais bien aimé avoir la détection des yeux sur tous les modes de sélection comme le R3

Bonne nouvelle effectivement. Mais qu'est-ce que tu veux dire en parlant de la détection des yeux sur tous les modes de sélection ? La détection des yeux fonctionne bien quelle que soit la méthode AF choisie.

[masterpsx]

Bonne nouvelle effectivement. Mais qu'est-ce que tu veux dire en parlant de la détection des yeux sur tous les modes de sélection ? La détection des yeux fonctionne bien quelle que soit la méthode AF choisie.

Je parle des modes de sélection pour les collimateurs, du genre : Zone, Etendu, Spot, sur les R5/R6 tu es obligé d'utiliser le 1er mode avec détection des visages/yeux. Alors heureusement que, contrairement au 1er R, tu peux attribuer à un bouton l'Eye AF, sans parler bien sur de la possibilité de lancer la détection initiale sur le collimateur sélectionné.

[Aurel110]

Instantané sympa Aurelien , à garder dans ta collection "oiseaux de mon jardin"  bien joué .
il a le don d'arriver quand on ne l'attend pas en billbaude mais bien rarement dans les jardins .
un oiseau qu j'aime bien photographier .

une petite en billebaude avec R6 et mon 150-600 Sigma sous la pluie :
(crop très important)

L'autre à Mazeres à main levée  150-600 Sigma à 1200mm (Sig 150-600mm + TC2X RF ) lever-viser=accroché (quasi immediat) et hop c'est dans la boite .

et dire que certains reprochent des problèmes d'AF au R6 .........

merci, oui je vais le garder 
très sympa le tiens également, il est très impressionnant 

[georgand]

Je parle des modes de sélection pour les collimateurs, du genre : Zone, Etendu, Spot, sur les R5/R6 tu es obligé d'utiliser le 1er mode avec détection des visages/yeux. Alors heureusement que, contrairement au 1er R, tu peux attribuer à un bouton l'Eye AF, sans parler bien sur de la possibilité de lancer la détection initiale sur le collimateur sélectionné.

Ben oui, on parle bien de la même chose. Tu n'es pas du tout obligé d'utiliser le 1er mode avec détection des visages/yeux. Il suffit que tu attribues par exemple la map et la détection de l'oeil à la touche AF-On par exemple et tu as la map avec détection des yeux quel que soit ton choix de collimateur. Je ne vois pas où est le problème

[masterpsx]

Ben oui, on parle bien de la même chose. Tu n'es pas du tout obligé d'utiliser le 1er mode avec détection des visages/yeux. Il suffit que tu attribues par exemple la map et la détection de l'oeil à la touche AF-On par exemple et tu as la map avec détection des yeux quel que soit ton choix de collimateur. Je ne vois pas où est le problème

Lorsque tu attribues l'Eye AF à un bouton en réalité tu passes dans ce 1er mode de sélection qui sera alors sur l'ensemble du champ avec priorité ou non sur le collimateur de départ (et pas en mode spot), l'avantage avec le R3 c'est que tu peux avoir la détection des yeux dans les tous autres mode aussi, par exemple si je veut juste une zone bien précise je peux le faire à la différence du R6 ou du R5.

Je dis pas que c'est un problème mais je trouve ça bien , de même que j'aurais bien aimé aussi la simulation OVF, la possibilité de baisser la rafale avec l'obturateur électronique ou encore le faux bruit d'obturateur pour l'électronique, mais faut pas rêver  c'est déjà cool qu'on récupère la détection des véhicules et l'amélioration  de la détection du sujet, ce qui devrait nous rapprocher encore un peu plus de l'AF du R3

[georgand]

OK je comprends la différence avec le R3 que je ne connais pas. Sur R6 ou R5 la détection de l'oeil n'est effectivement pas limitée à la zone choisie mais se fait sur la totalité de l'écran

[chass-raf]

Bonne nouvelle pour les utilisateurs de R5 et R6, Canon viens d'annoncer la mise à jour 1.5.0 pour le 2 décembre : https://www.photographyblog.com/news/new_firmware_for_canon_eos_r5_eos_r6_and_eos_1d_x_mark_iii_adds_vehicle_af?utm_source=dlvr.it&utm_medium=facebook

On va donc bénéficier d'une partie des améliorations de l'AF du R3 avec la reconnaissance des véhicules et une amélioration de la détection des personnes, des yeux et du corps (notamment quand elles portent un masque). Ils ont apparemment aussi réglé le problème de saccade de l'EVF en basse lumière ce qui est une très bonne nouvelle.

Y a d'autres truc comme la mise au point manuel permanente sur le RF 70-200 L 4 (mais toujours pas sur le RF 100 L), pour le transfert FTP, j'aurais bien aimé avoir la détection des yeux sur tous les modes de sélection comme le R3, ou un obturateur auto (qui passe du 1er rideau à du full mécanique à partir de 1/1000) mais bon on peut pas tout avoir et c'est déjà pas mal comme mise à jour

Génial ! Il ne manque plus qu'à optimiser l'énergie et ce R6 sera au top performance/prix ! 

[Kodjock]

Bonne nouvelle pour les utilisateurs de R5 et R6, Canon viens d'annoncer la mise à jour 1.5.0 pour le 2 décembre : https://www.photographyblog.com/news/new_firmware_for_canon_eos_r5_eos_r6_and_eos_1d_x_mark_iii_adds_vehicle_af?utm_source=dlvr.it&utm_medium=facebook

On va donc bénéficier d'une partie des améliorations de l'AF du R3 avec la reconnaissance des véhicules et une amélioration de la détection des personnes, des yeux et du corps (notamment quand elles portent un masque). Ils ont apparemment aussi réglé le problème de saccade de l'EVF en basse lumière ce qui est une très bonne nouvelle.

Moi j'attends le R1. Il aura la reconnaissance du visage derrière la burka (d'après Canonrumors...)

[daniel63]

Une petite info pour les sceptiques de la capacité de la batterie du R6, ce samedi aura été une sortie vautours, bilan 1114 photos  prises en rafale et en RAW avec vérifications très souvent sur l"écran arrière et il reste encore 78% de charge.

[georgand]

Une petite info pour les sceptiques de la capacité de la batterie du R6, ce samedi aura été une sortie vautours, bilan 1114 photos  prises en rafale et en RAW avec vérifications très souvent sur l"écran arrière et il reste encore 78% de charge.

OK pour les rafales, ce n'est pas ce qui consomme le plus. Mais si tu ne fais que du one shot en tourisme dans une ville ou à la campagne, tu ne feras pas plus de 350 à 400 photos même sans trop regarder l'écran arrière. L'autonomie de la batterie n'est quand même pas le point fort du boîtier

[Gypaete barbu]

je confirme sur R5 selon usage rafale 1100 photos et batterie encore a moitié pleine et en paysage/ affut ....350 a 400 images pour moi maxi

[masterpsx]

OK pour les rafales, ce n'est pas ce qui consomme le plus. Mais si tu ne fais que du one shot en tourisme dans une ville ou à la campagne, tu ne feras pas plus de 350 à 400 photos même sans trop regarder l'écran arrière. L'autonomie de la batterie n'est quand même pas le point fort du boîtier

Ça dépend, ce qui consomme c'est le viseur et l'écran, si tu fait la bascule entre les deux le temps que le boitier se mette en veille forcement l'autonomie s'en ressent, en revanche si ton écran est "fermé" et que tu ne reste pas 3 heures au viseur sans déclencher tu peux dépasser sans problème ces valeurs, il faut savoir que dès que tu va enlever l'oeil du viseur il se coupe après quelques secondes si tu es bien réglé (et la stab avec), à partir de là il ne doit pas consommer plus qu'un reflex.

[georgand]

Ça dépend, ce qui consomme c'est le viseur et l'écran, si tu fait la bascule entre les deux le temps que le boitier se mette en veille forcement l'autonomie s'en ressent, en revanche si ton écran est "fermé" et que tu ne reste pas 3 heures au viseur sans déclencher tu peux dépasser sans problème ces valeurs, il faut savoir que dès que tu va enlever l'oeil du viseur il se coupe après quelques secondes si tu es bien réglé (et la stab avec), à partir de là il ne doit pas consommer plus qu'un reflex.

Sur R6, j'ai affecté à la touche M-fn la désactivation de l'affichage et j'ai pris l'habitude d'appuyer sur cette touche dès que je vais rester un petit moment sans déclencher.
Ou alors si je n'utilise pas l'écran, effectivement je le ferme comme toi.
De toutes façons un ML va forcément consommer plus qu'un reflex ne serait-ce qu'à cause de l'EVF

[daniel63]

Une photo de ma sortie d'hier dans l'Aveyron à la rencontre des vautours
R6 + Canon 300mm 2.8+tc x2 II
1/2000s  f 5.6  ISO 400

[HAKEM]

...à la rencontre des vautours ju

Belle rencontre qui en augure d'autres maintenant que tu en as l'adresse 

[Sebas_]

Sur R6, j'ai affecté à la touche M-fn la désactivation de l'affichage et j'ai pris l'habitude d'appuyer sur cette touche dès que je vais rester un petit moment sans déclencher.
Ou alors si je n'utilise pas l'écran, effectivement je le ferme comme toi.
De toutes façons un ML va forcément consommer plus qu'un reflex ne serait-ce qu'à cause de l'EVF

De même (j'ai mis la mise en veille sur M-fn), et j'ai l'écran retourne "par défaut".
Avant les premières Mises a Jour du R, l'autonomie était catastrophique, et ce "truc" m'a beaucoup aidé

[rsp]

De même (j'ai mis la mise en veille sur M-fn), et j'ai l'écran retourne "par défaut".
Avant les premières Mises a Jour du R, l'autonomie était catastrophique, et ce "truc" m'a beaucoup aidé

Je trouve ça super pénible de retourner l'écran parce que j'ai l'habitude de l'utiliser en remplacement du joystick pour place le collimateur AF.
D'ailleurs, même après 2 ou 3 ans, je trouve l'écran sur rotule mal pizzerias, je préfère le basculement comme sur le M6II.
Autre défaut, le R sort de veille tout seul, ça ne t'arrivait pas ?

[Zouzouille 77]

Bonne soirée 
IMG_0587_DxO by N03/]Romain Felix, sur Flickr

[Sebas_]

Je trouve ça super pénible de retourner l'écran parce que j'ai l'habitude de l'utiliser en remplacement du joystick pour place le collimateur AF.
D'ailleurs, même après 2 ou 3 ans, je trouve l'écran sur rotule mal pizzerias, je préfère le basculement comme sur le M6II.
Autre défaut, le R sort de veille tout seul, ça ne t'arrivait pas ?

Je n'ai jamais utilise le joystick de mon ancien 5D (en meme temps, avec ses 3 points  ), je suis par défaut au centre. Avec le suivi & autres Eye-AF sur les hybrides, c'est vraiment top.
Je n'étais vraiment pas fan de la rotule a la base (mais pas du tout..), ben du coup c'est l'écran "a la G7x" qui m'énerve (prises de vue verticales notamment).
Je n'ai plus le R ( ) mais effectivement, le senseur est trop sensible, en la baladant au bout du bras il se rallumait souvent. D'ou le bouton pour programmer la mise en veille et pas juste éteindre l'écran

[Dimtim]

Salut tout le monde.
Nouveau sur ce topic et généralement peu bavard sur le forum , je viens d'un 5Diii et je m'intéresse aujourd'hui au R6.
Usage quasiment 100% sport auto (rallye).
J'ai donc plusieurs questions, j'ai bien regardé les caractéristiques du boîtier et il semble que mon usage serait pile dans la cible , AF montée en Isos etc (dites moi si je me trompe)
Est ce que cette future fonction de détection de voitures serait un plus d'après vous ?
Concernant les objos , est ce qu'il y a un vrai intérêt pour ma pratique a acheter un 70-200 RF plutôt que d'utiliser mon bon vieux 70-200 F4Lis avec adaptateur ?
Merci

[Fab35]

Salut tout le monde.
Nouveau sur ce topic et généralement peu bavard sur le forum , je viens d'un 5Diii et je m'intéresse aujourd'hui au R6.
Usage quasiment 100% sport auto (rallye).
J'ai donc plusieurs questions, j'ai bien regardé les caractéristiques du boîtier et il semble que mon usage serait pile dans la cible , AF montée en Isos etc (dites moi si je me trompe)
Est ce que cette future fonction de détection de voitures serait un plus d'après vous ?
Concernant les objos , est ce qu'il y a un vrai intérêt pour ma pratique a acheter un 70-200 RF plutôt que d'utiliser mon bon vieux 70-200 F4Lis avec adaptateur ?
Merci

On n'a pas assez de retour pour l'instant ni sur cette fonctionnalité sur le R3, ni donc sur les R5/6 vu que la MAJ n'est pas sortie.
A priori ça suit un véhicule et tente de trouver la tête du pilote pour faire le point dessus. Après en pratique, je n'en sais rien si c'est top ou gadget ! Je suppose que ça évite de faire le point sur la calandre quand on veut qu'elle soit sur le pilote par ex. Si on a la dextérité pour laisser un collimateur sur la zone à accrocher et que ça suive toute une trajectoire, cette possibilité sera accessoire. Si on galère à suivre parfaitement une voiture, ça devra aider.
Mais faut attendre les essais !!
Pour le 70-200, là encore essaie d'abord avec ton matos EF sur ton nouveau R6 et tu verras si tu ressens des faiblesses AF éventuelles. Ce zoom EF n'est pas un lambin, ça devrait bien fonctionner ! Sauf si Canon dit que les nouvelles fonctionnalités ne sont pas compatibles EF...