Nikon Z fc : essais terrain

[Verso92]

ca envoi du rêve 

C'est juste histoire de rappeler la réalité (les "2 360 000 pixels" n'ont jamais existé)...

[Tonton-Bruno]

c'est à cette cadence aussi qu'il réajuste pour simuler l'expo réel dans le viseur, la colorimétrie
et 2 fois plus de pixel que l'écran

Dans le viseur comme sur l'écran arrière la correction d'expo et le Picture Control sont appliqués. C'est uniquement la cadence d'image qui change entre les deux tant qu'on appuie pas à mi-course sur le déclencheur. Quand on appuie à mi-course sur le déclencheur il me semble que même l'écran arrière passe à 60fps, mais je n'en suis pas sûr. Il faudrait que je retrouve mes vidéos analyses de janvier dernier.
J'avais enregistré avec le Z6I le viseur du Z6II puis son écran arrière.
J'avais aussi branché mon enregistreur Atomos Ninja V sur le Z6II via la sortie HDMI, mais certains résultats sur l'autofocus étaient tellement mauvais que j'ai préféré ne rien publier et je ne suis pas certain d'avoir tout gardé.

[ricoco]

C'est juste histoire de rappeler la réalité (les "2 360 000 pixels" n'ont jamais existé)...

bizarre ce sont les specs officielles
https://www.nikon.fr/fr_FR/product/digital-cameras/mirrorless/enthusiast/z-fc-black

Dans le viseur comme sur l'écran arrière la correction d'expo et le Picture Control sont appliqués. C'est uniquement la cadence d'image qui change entre les deux tant qu'on appuie pas à mi-course sur le déclencheur. Quand on appuie à mi-course sur le déclencheur il me semble que même l'écran arrière passe à 60fps, mais je n'en suis pas sûr. Il faudrait que je retrouve mes vidéos analyses de janvier dernier.
J'avais enregistré avec le Z6I le viseur du Z6II puis son écran arrière.
J'avais aussi branché mon enregistreur Atomos Ninja V sur le Z6II via la sortie HDMI, mais certains résultats sur l'autofocus étaient tellement mauvais que j'ai préféré ne rien publier et je ne suis pas certain d'avoir tout gardé.

interessant merci

[luistappa]

bizarre ce sont les specs officielles
https://www.nikon.fr/fr_FR/product/digital-cameras/mirrorless/enthusiast/z-fc-black

Pas nouveau, expliqué mille fois, voir Nikon USA (dots=points) voir les caractéristiques de l'XGA

[Verso92]

bizarre ce sont les specs officielles
https://www.nikon.fr/fr_FR/product/digital-cameras/mirrorless/enthusiast/z-fc-black

Comme expliqué à de nombreuses reprises, c'est une "erreur de traduction" (involontaire d'après certains !) de Nikon France depuis des années et des années...

XGA = 1 024 x 768 = 786 432 pixels.

(il faut trois points RVB pour faire un pixel, soit 2 359 296 points)

[egtegt²]

Franchement ils sont petits joueurs, ils auraient pu mettre un écran 4 720 000 demi-points, ça aurait tout de suite jeté plus que la concurrence ! 

[Verso92]

Franchement ils sont petits joueurs, ils auraient pu mettre un écran 4 720 000 demi-points, ça aurait tout de suite jeté plus que la concurrence ! 

Rigole pas : il y a quelques années, sur certains modèles, il y avait quatre points par pixel (RVB + blanc).

Là, Nikon France faisait x4 !

[Verso92]

Rigole pas : il y a quelques années, sur certains modèles, il y avait quatre points par pixel (RVB + blanc).

Là, Nikon France faisait x4 !

D810 :

[ricoco]

Pas nouveau, expliqué mille fois, voir Nikon USA (dots=points) voir les caractéristiques de l'XGA

Comme expliqué à de nombreuses reprises, c'est une "erreur de traduction" (involontaire d'après certains !) de Nikon France depuis des années et des années...

XGA = 1 024 x 768 = 786 432 pixels.

(il faut trois points RVB pour faire un pixel, soit 2 359 296 points)

arf ! my god !!

merci

[ricoco]

D810 :

il n'aurait pas oublié de multiplier par le nombre de nuances couleur ? 

[Verso92]

il n'aurait pas oublié de multiplier par le nombre de nuances couleur ? 

Ces gens là sont capables de tout...  ;-)

[jftarn]

Bonjour,

pour revenir au Z fc

  qui pourrait nous dire si l'autofocus du Z fc est meilleur ou pas par rapport à celui du Z 6 , pour les sujets remuants ( BIF )

    merci

J F

[Crinquet80]

Bonjour,

pour revenir au Z fc

  qui pourrait nous dire si l'autofocus du Z fc est meilleur ou pas par rapport à celui du Z 6 , pour les sujets remuants ( BIF )

    merci

J F

4mpx aurait pu répondre en partie à ta question mais il est absent depuis le 21 Octobre ! 

[jftarn]

4mpx aurait pu répondre en partie à ta question mais il est absent depuis le 21 Octobre ! 

ça commence à faire long 

[Lelmer]

Bonjour,

pour revenir au Z fc

  qui pourrait nous dire si l'autofocus du Z fc est meilleur ou pas par rapport à celui du Z 6 , pour les sujets remuants ( BIF )

    merci

J F

Avec quelques photos à l'appui, peut-être? 

[ELWOOD]

🎯

Je remets le pictogramme
Car le modo ne le supporte pas 

[jftarn]

Bonjour,

pour revenir au Z fc

  qui pourrait nous dire si l'autofocus du Z fc est meilleur ou pas par rapport à celui du Z 6 , pour les sujets remuants ( BIF )

    merci

J F

Avec quelques photos à l'appui, peut-être? 

j'en demande pas autant , un retour d'expérienceS  de plusieurs utilisateurs sérieux , suffira

   J F

[ELWOOD]

Bonjour,

pour revenir au Z fc

  qui pourrait nous dire si l'autofocus du Z fc est meilleur ou pas par rapport à celui du Z 6 , pour les sujets remuants ( BIF )

    merci

J F
j'en demande pas autant , un retour d'expérienceS  de plusieurs utilisateurs sérieux , suffira

   J F

Je fais partie des rares ayant acheté ce boitier,
et à ne pas l'avoir dénigré par principe ( ou en raison de son prix !).
Mais je ne peux te faire de retour, désolé.
Pas d'autre Z pour comparer
ni ne séquences avec des sujets en mouvement.

Les vues de 4mpx étaient plus que convaincantes
pour des oiseaux saisis en plein vol
mais avec des objectifs de haut niveaux.

Il me semble que 4mpx a un site,
peut être pourrait tu lui laisser un message.

[Verso92]

J'aime la photo, je partage...et si j'ai des retours et/ou des conseils, ça roule...

il ne faut pas y voir autre chose...

Pareil.

[jftarn]

Je fais partie des rares ayant acheté ce boitier,
et à ne pas l'avoir dénigré par principe ( ou en raison de son prix !).
Mais je ne peux te faire de retour, désolé.
Pas d'autre Z pour comparer
ni ne séquences avec des sujets en mouvement.

Les vues de 4mpx étaient plus que convaincantes
pour des oiseaux saisis en plein vol
mais avec des objectifs de haut niveaux.

Il me semble que 4mpx a un site,
peut être pourrait tu lui laisser un message.

Heu ..... j'essaie de passer entre les échanges de ..... HS
  quelqu'un aurait une piste pour le site de 4mpx

   merci (faut être poli )
   J F

[Lautla]

Heu ..... j'essaie de passer entre les échanges de ..... HS
  quelqu'un aurait une piste pour le site de 4mpx

   merci (faut être poli )
   J F

Je connais juste celui là, mais ce n'est pas vraiment un site, une collection de pages : https://pbase.com/4mpx/

[AlainNx]

Heu ..... j'essaie de passer entre les échanges de ..... HS
  quelqu'un aurait une piste pour le site de 4mpx

   merci (faut être poli )
   J F

https://pbase.com/4mpx/profile

Doublé par Lautla ;-)

[55micro]

Il était sur les Pixelistes (Sar Nop) mais le site a fermé.

[jftarn]

Je fais partie des rares ayant acheté ce boitier,
et à ne pas l'avoir dénigré par principe ( ou en raison de son prix !).
Mais je ne peux te faire de retour, désolé.
Pas d'autre Z pour comparer
ni ne séquences avec des sujets en mouvement.

Les vues de 4mpx étaient plus que convaincantes
pour des oiseaux saisis en plein vol
mais avec des objectifs de haut niveaux.

Il me semble que 4mpx a un site,
peut être pourrait tu lui laisser un message.

de mémoire , je pense avoir lu que pour 4mpx , le Z fc était son premier Z , logiquement il ne pourrait donc pas  comparer son AF avec celui d'un Z6 , mais peut être quelqu'un d'autre ?

[salamander]

Ne vous inquiétez pas, il va revenir nous faire pleurer avec ses photos faites au z9....