Nikon Z fc

[55micro]

je me suis amusé a comparer le couple D750 24-120 au Z Fc 16-85, pour l'usage courant ce Z Fc fait des merveilles

Oui oui bien sûr.
Et petit tuyau, pour un usage courant un GX9 + 12-32 fait des merveilles.
Et un Fuji X-E + 18-55, des merveilles, vous dis-je.

C'est les élections, dites-moi ce que vous voulez entendre et je vous le promettrai.

[Mistral75]

(...)
Chez Canon, le télémètre électronique des réflex ne fonctionne pas non plus avec des objectifs sans contacts, il n'y a pas de raison autre qu'un bridage pour que ça fonctionne chez Nikon et pas chez Canon.

Chez Pentax le télémètre électronique fonctionne avec les objectifs sans contact, mais uniquement sur le collimateur central. Encore un autre bridage ?

[Verso92]

Chez Pentax le télémètre électronique fonctionne avec les objectifs sans contact, mais uniquement sur le collimateur central. Encore un autre bridage ?

Là, c'est déjà plus logique.

[luistappa]

Sur les reflex Nikon ça fonctionne avec les objectifs sans contact aussi, le non fonctionnement c'est une « innovation » Nikon sur les Z. 

[Col Hanzaplast]

Je vous en met combien, M'sieurs Dames 

C'est le prix que j'ai payé pour ma carte graphique (prix MRSP) 

Je ne ferais pas ça tous les jours: https://www.youtube.com/watch?v=fhI1zeDwoI0

[Lautla]

Oui.

Pareil sur le D850 (etc).
(quel est le rapport entre l'absence de stabilisation capteur et la présence -ou pas- du nettoyage capteur ?)

Chez Minolta et Pentax les 2 sont apparus en même temps justifié comme étant juste une variante de la stabilisation, ceci pouvant expliquer cela comme on dit

[AlainNx]

.

[luistappa]

Chépas; j'avais monté sans pb un 500 à miroirs datant de 1984 sur un Z7 qui fonctionnait parfaitement.

Mais pas le télémètre kochka et c'est bien sur ce type de focale que cela serait utile car la loupe à 500mm ça donnait quoi?

[luistappa]

Je sais, j'ai essayé avec mon 400mm sur le A7II
Et bien c'était beaucoup plus facile sur mon D500 où pourtant l'angle était celui d'un 600mm mais le télémètre marchait.

Du coup c'est pour cela que j'avais un doute sur ta remarque que ça marchait parfaitement... Le réglage du diaph oui certainement mais le but étant quand même de faire des photos non floues, c'est inutilisable sans pied effectivement.

[luistappa]

Pas que, le stigmomètre qui équipait nos reflex MF était redoutable d'efficacité.

Après je doute que le 500 cata Nikon soit capable d'assurer sur les capteurs très pixelisés. J'ai le 250 Minolta réputé très bon mais il faut être clair, il est très bon jusqu'en 4k si tu regardes au dessus, tu jettes tout

[luistappa]

C'est ce que je dis Kochca, A3, 4K c'est similaire mais c'est au tour de 12mpix.
Alors quand tu regardes à 24 ou pire 48 tu ne vois rien de nette avec ces catas et on pourrait en déduire que c'est des bouses mais tant que tu ne visionne pas en 8k ou tire au dessus du A3, ils ont une utilité mais très réduite en sujet de PdV par le faite qu'ils n'ont pas droit à un télémètre sur les Z.

[jdm]

Le 500 nikon, deuxième série était le meilleur des catas de son époque, aujourd'hui on le qualifierait de bon, soit au mieux A3 en restant assez tolérant.
Il faudra que je retrouve les test que j'avais fait avec le Z7 clairement au dessus du 200/500, mais pas ridicules.
La difficulté de map manuelle jouait beaucoup plus que la netteté de l'optique dans les résultats.

Les résultats du cata au-dessus d'un 200-500, vraiment ?

[Verso92]

Les résultats du cata au-dessus d'un 200-500, vraiment ?

Le clavier a fourché, j'imagine...

[luistappa]

Nom de Zeus c'est malin Kochka... Je viens d'en acheter une douzaine sur ebay

Le 250mm Minolta en 4k pour ceux qui seraient interressés:
https://flic.kr/s/aHsmXbwZ9L

[55micro]

Résultat très honorable.
Je n'ai jamais pu tirer quoi que ce soit de ces trucs sur le terrain en argentique, car pour avoir une stabilité correcte, le gain qu'on en espérait en montant en vitesse était bouffé par le grain de la pelloche plus sensible. Hors trépied et air calme, point de salut, donc pas les conditions d'une randonnée.
Un accenteur alpin acceptable, un chamois flou, rideau! Je n'ai même pas scanné les dias, tiens.

C. Frost a essayé le Tokina récemment, ni plus ni moins mauvais que ses copains de l'époque.
Reste que le 250 Minolta est kawai ce qui lui donne une cote d'enfer sur le net 

[jdm]

au DESSOUS!!!!! évidemment.

Mon clavier a fourché, nom de zeus!

Pfff, mouais, encore un truc pour voir si on suivait ... 

[luistappa]

Le 250 Minolta était mignon et léger, mais de mémoire ses résultats n'étaient pas meilleur à 250 que le Nikon MK II à 500mm. J'ai revendu le mien 40 ans après en état mint avec l'étui et tous ses filtres, jamais utilisés.

Le Minolta est en dessous d'un Nikkor Ai 300mm ED mais il tient dans une poche et il est ultra discret.
Pour les résultats, tu peux regarder nom lien vers mon album flickr.

Effectivement au Japon ils le vendent le prix du Nikkor 300mm PF... lol
Inutile de dire que je n'ai pas payé le mien ce prix là

[Rami]

Même à courte distance et à main levée, on arrive à sortir des choses acceptables en A4.
Et quand on considère le prix et le poids d'un 500 cata d'occasion par rapport à un 200-500 Nikon ou un 100-600 Tamron ou Sigma, il a encore quelque intérêt si on reste en A4.

[luistappa]

Prise au reflex ou au ML, Rami?
Sinon difficile à dire car là l'image est quand même petite.

[Rami]

Faite au D750, à main levée.
Désolé pour la taille de l'image mais je n'utilise pas prodibi et suis personnellement gêné  sur ce forum par les images plus larges que mon écran.
C'est sûr qu'un crop 100% ne serait pas beau à voir  ;-)

[Col Hanzaplast]

Je suis personnellement gêné  sur ce forum par les images plus larges que mon écran.

Bienvenue dans l'informatique des années 80. Tu tournes toujours sous CP/M ? 

[Verso92]

On peut utiliser un portable de 14" pour de très bonnes raisons [...]

Aucun rapport entre 14" et le fait de poster aussi petit...

(la définition native du portable 14" du boulot est plus élevée que celle de mon Iiyama 17" Diamantron que j'avais à l'époque)

[luistappa]

[ at ]Rami:  mise au point au télémètre avec le D750?

[el_Gringo]

Intéressant ce fil du Nikon ZFC où l'on ne parle plus du ZFC depuis x posts ... mais bon...il y a surement une bonne raison.
En tous cas je possède ce NIKON ZFC et je l'utilise avec satisfaction, il est léger, pas trop encombrant lors de voyages avec son zoom de base 16x50 mm. Le seul reproche que je fais à ce boitier c'est le manque de petit flash pour éclairer les portraits type famille à contre jour. D'ailleurs ce petit flash pourrait être indépendant si Nikon le proposait ce qui éviterait de charger le sac avec un gros flash cobra.
Autre demande à transmettre au marketing central de design NIKON au cas où.. ce serait bien s'ils allaient jusqu'au bout du raisonnement en proposant des objectifs avec bague de diaphragme apparent comme Fuji

[jdm]

Chez Fuji sur le 15-45 (équivalent à peu près au 16-50 Nikon) il n'y a pas de bague de diaph non plus.