Canon EOS M6 Mark II

[Luthval]

Bonjour aux utilisateurs de M6 II.
Ma question est simple est-ce que en 2021, un firmware a mis à jour le M6 II niveau af suivi de l'oeil (humain animal).
En fait est ce que le M6 II toujours vendu est au niveau du M50 II.
Sur certains forum il se dit que non et le le M50 II a un meilleur suivi et un AF plus véloce que le M6 II.
Merci

Les deux ont le même processeur et le même AF. Le M6 II est plus performant avec un capteur de 32 MP et une rafale plus rapide, ainsi que la vitesse d'obturation max et certaines fonctions comme la rafale RAW (présente sur le R7) et le bracketting de Map. Pour ma part c'est un appareil que j'apprécie beaucoup.

[Luthval]

M6II (le R7 du pauvre...  ) et Tamron 90mm macro

La reproduction des escargots. (pas de problème de genre chez eux...)


Couple escargots MD 020922 by N06/]Valéry Sauvage, sur Flickr

[nexquick]

Heureusement l'AF du M6II est rapide 

[Luthval]

Heureusement l'AF du M6II est rapide 

La difficulté avec l'escargot, c'est la profondeur de champ. (ici MAP manuelle, bien sûr) 

[elisard48]

une petite question, désirant prendre un téléobjectif (moyen) pour mon M6II je pensais au Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM II, quelqu'un l'utilise ? est ce une bonne idée ou non ? avez-vous une proposition compte tenu que je ne voudrai pas trop dépenser et le voudrai "pas trop lourd" ? merci d'avance.

[rsp]

une petite question, désirant prendre un téléobjectif (moyen) pour mon M6II je pensais au Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM II, quelqu'un l'utilise ? est ce une bonne idée ou non ? avez-vous une proposition compte tenu que je ne voudrai pas trop dépenser et le voudrai "pas trop lourd" ? merci d'avance.

Il y a ce fil, un peu long maintenant :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,290205.0.html

Ceux qui ont cette optique en sont satisfaits.

[elisard48]

merci rsp , c'est vrai que je n'ai pas trop cherché 

[rsp]

merci rsp , c'est vrai que je n'ai pas trop cherché 

Aucun reproche de ma part, mais comme on a un fil dédié aux optiques pour les M et que la question du télé zoom a été posée plusieurs fois, il doit y avoir la réponse.

[bolzardp]

une petite question, désirant prendre un téléobjectif (moyen) pour mon M6II je pensais au Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM II, quelqu'un l'utilise ? est ce une bonne idée ou non ? avez-vous une proposition compte tenu que je ne voudrai pas trop dépenser et le voudrai "pas trop lourd" ? merci d'avance.

Hello 

En EF-M il y a le 55-200mm (eq 88-320mm en 24*36) si le range te suffit celui est vraiment léger et peut encombrant et du côté des résultats, il assure vraiment pas mal (voir le fil des EF-M cité par RSP).
Après il faut que le range te convienne (le 70-300 sera plus un 112-480mm sur le M6II.
Ce week-end à la MUD Girl de LYON,  j'ai pu tester ma dernière acquisition le EF-M 18-150mm (28-240mm en FF) , il a été parfait pour l'exercice 
Pour le 55-200 et le 18-150 j'ai fait de très bonnes affaires en occasion (170€ pour le 55-200 et 200€ pour le 18-150 avec pare soleil inclus pour les 2).

Bon choix et bon achat   
Comme le dit RSP, le EF 70-300mm à de très bonnes critiques, mais c'est un peu plus encombrant  

[PiMouss]

une petite question, désirant prendre un téléobjectif (moyen) pour mon M6II je pensais au Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM II, quelqu'un l'utilise ? est ce une bonne idée ou non ? avez-vous une proposition compte tenu que je ne voudrai pas trop dépenser et le voudrai "pas trop lourd" ? merci d'avance.

J'ai utilisé le 70-300 II avec un M6II pendant plusieurs années. J'ai toujours trouvé l'ensemble très agréable à défaut, évidemment, de la compacité habituelle du système M. En particulier, je n'ai pas ressenti de déséquilibre gênant. Par contre, viseur indispensable pour moi.
Mon 70-300II est aujourd'hui revendu mais c'est le seul zoom offrant ce type de plage focale pour les M avec un tel rapport qualité/poids/prix.

[elisard48]

PiMouss merci, la compacticité n'étant pas dans ma recherche, je pense que cet objectif ira très bien sur la M6II comme tu le décris, merci encore.

[Laurent31]

PiMouss merci, la compacticité n'étant pas dans ma recherche, je pense que cet objectif ira très bien sur la M6II comme tu le décris, merci encore.

Juste une petite remarque : il y a aussi le 55-250 stm, beaucoup plus léger et d'excellent rapport qualité/prix.
Je l'utilise régulièrement avec mon M5, cela fait un ensemble très équilibré et donne de bonnes images (à peine moins bonne qu'avec mon 70-200 f/4 L)
Et surtout, pas sûr du tout que, sur capteur aps-c, le 70-300 donne de meilleurs résultats.
Certes, on perd un poil en allonge, mais sur un M6 II de 30 Mpx, il y a de la marge pour recadrer légèrement si c'est vraiment nécessaire.

[PiMouss]

Juste une petite remarque : il y a aussi le 55-250 stm, beaucoup plus léger et d'excellent rapport qualité/prix.
Je l'utilise régulièrement avec mon M5, cela fait un ensemble très équilibré et donne de bonnes images (à peine moins bonne qu'avec mon 70-200 f/4 L)
Et surtout, pas sûr du tout que, sur capteur aps-c, le 70-300 donne de meilleurs résultats.
Certes, on perd un poil en allonge, mais sur un M6 II de 30 Mpx, il y a de la marge pour recadrer légèrement si c'est vraiment nécessaire.

Sans doute mais c'est un STM, la map sera inévitablement beaucoup moins rapide qu'avec le 70-300II dont la motorisation  nano-usm est d'une efficacité redoutable. Tout dépend de l'usage.

[elisard48]

Laurent31, j'ai le ef-m 55-200mm mais la qualité et longueur ne me convainquent pas tellement .... c'est pour ça que je regardais du coté de ce Canon 70-300mm.
merci à vous tous.

[Luthval]

J'ai essayé un 100-400 Tamron sur le M6II mais la qualité n'est pas au rendez-vous, c'est mou je trouve, (le 150-600 marche mieux question piqué mais ça commence à être très lourd pour moi). Ne connaissant pas le 70-300 dont il est question ici, je ne peux rien en dire.

[Laurent31]

Laurent31, j'ai le ef-m 55-200mm mais la qualité et longueur ne me convainquent pas tellement .... c'est pour ça que je regardais du coté de ce Canon 70-300mm.
merci à vous tous.

Le 55-200 ef-m n'est pas très bon en effet, mais je parlais du 55-250 stm ef-s qu'on utilise comme le 70-300 avec la bague sur les M, il est nettement meilleur que le 55-200 ef-m.

Un petite comparaison entee le 55-250 stm et le 70-300, tous les deux montés sur un apc-s, ici le 7DII sur le site de Digital-picture (même si on ne doit pas prendre ces tests complètement pour argent comptant).
En début de range, le 70-300 s'en sort mieux, mais au delà de 100 mm (ce qui compte le plus), c'est plutôt l'inverse ou en tout cas résultats très proches, mais apparemment à la faveur du 55-250 stm.
Ce qui ne m'étonne pas complètement, car beaucoup de zooms EF (même L) destinés au FullFrame sont souvent un poil décevant sur capteur aps-c.
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1077&Camera=963&Sample=0&FLI=5&API=1&LensComp=856&CameraComp=963&SampleComp=0&FLIComp=5&APIComp=1

Après, ne pas négliger non plus le 70-200 f/4 L is, vraiment très bon sur les capteurs aps-c.
Le range est un peu court, mais ça donne de bons résultats aussi avec le multiplicateur x1.4.
On trouve désormais pas mal d'occasions de cet ensemble désormais.

[Laurent31]

J'ai essayé un 100-400 Tamron sur le M6II mais la qualité n'est pas au rendez-vous, c'est mou je trouve, (le 150-600 marche mieux question piqué mais ça commence à être très lourd pour moi). Ne connaissant pas le 70-300 dont il est question ici, je ne peux rien en dire.

Sur mon M5 (et donc sans doute aussi sur le M6II), le 100-400 Canon L II par contre donne de très bons résultats. Mais on n'est pas du tout dans la même gamme que le 70-300 II, et pas non plus dans le même encombrement.

[rsp]

Sur mon M5 (et donc sans doute aussi sur le M6II), le 100-400 Canon L II par contre donne de très bons résultats. Mais on n'est pas du tout dans la même gamme que le 70-300 II, et pas non plus dans le même encombrement.

Le 70-300 L IS aussi, mais le budget (masse volume euros) n'est pas le même non plus...

[Laurent31]

Le 70-300 L IS aussi, mais le budget (masse volume euros) n'est pas le même non plus...

Lui il vaut peut-être le coup en occasion en effet. Il est quand même bien plus compact que le 100-400 II.

[elisard48]

tous vos discours m'ont fait remettre les pendules à l'heure j'utiliserai 70-200 avec X1,4 (f/5.6), mais le résultat est plus que bon.
Comme quoi en parler ça change les "problèmes"   

[rsp]

tous vos discours m'ont fait remettre les pendules à l'heure j'utiliserai 70-200 avec X1,4 (f/5.6), mais le résultat est plus que bon.
Comme quoi en parler ça change les "problèmes"   

Bonne solution immédiate qui te permettra de te faire une idée plus précise sur ce qu'il te faut.

[PiMouss]

tous vos discours m'ont fait remettre les pendules à l'heure j'utiliserai 70-200 avec X1,4 (f/5.6), mais le résultat est plus que bon.
Comme quoi en parler ça change les "problèmes"   

Le choix de la raison... et de la qualité

[knard74]

Je confirme que le EF-S 55-250 STM avec la bague donne de superbes résultats sur le M6 mk2.
Reste à voir si les exigences en focus selon le scènes à saisir sont suffisantes.
Dernièrement c'était dans un skate park, avec un vélo de face en approche rapide et en rafale, le focus a suivi.
Mais bien sur, le nano USM du 70-300 USM v2 est autrement plus rapide encore. (mais pas le vélo !!)

[elisard48]

merci à vous tous

[Luthval]

Allez, on remonte le fil, il  n'y a pas que le R7 dans la vie, le M6II permet de faire des trucs sympas...


Mésange bleue 6 MD 210123 by N06/]Valéry Sauvage, sur Flickr