Canon EOS R7

[Laurent31]

ça alors, comment peut-on vendre lev 400 536 L si peu cher ? Alors que sur MPB photo il est à 800 ou 900 € d'occase. Un tel prix si bas m'inquiéterais.

J'en ai laissé passer un en très bon état il y a 2 ou 3 ans aux alentours de 700 €, mais c'est vrai que là c'est vraiment très bas.
S'il est en bon état, c'est une affaire incroyable !

[yakaz]

Testé sur deux sorties la bête. Verdict:
Pas mal globalement, mais un peu déçu sur les points suivants (subjectifs):
-La montée en iso (mais normal car je m'étais habitués aux FF). Très passable si on compare aux anciens appareils.
-La résolution du viseur est vraiment limite. Acceptable comparée aux premières visées électroniques mais moins confortable que celle d'un r5/3.
-L'espèce de petit "lag" dans la visée lors de rafales, assez désagréable.
-L'obturateur mécanique plus bruyant que ses grands frères.
-Petit manque de "mordant" comparé à ses frères FF.
-Ergonomie pas top de certains boutons, mais une habitude à prendre sans doute
-Le format C-Raw du R7 n'est pas encore pris en charge pas certains logiciels (on1). Je ne sais pas si il le sera un jour, mais c'est dommage.
-Avoir dû attendre un jour entre la commande et la livraison

Bref, pas de grosses surprises au final et satisfait dans l'ensemble.

Petite image ci-dessous, sans aucun recadrage, ni retouches. Juste transformée du C-Raw en JPG avec DPP et passée à la moulinette pour Google photo+forum 19100ko>350ko.

F8 - 1/1600 - 700mm - sigma 500+tc 1.4III , mainlevée - iso 640

[Philippe_Toulouse]

Surtout sur le EF500mm f/4L IS II USM 

Pas faux 

Sympas ces marmottes. Moi qui ne les ai observées jusque là qu'en plein été, c'est incroyable comme elles sont calmes sur la vidéo !
Et en effet, très belle qualité ta vidéo 4K ! C'est retouhé (contraste, couleurs) ou brut Philippe ?

Merci bien Laurent 
Elles ont bien profité de l'été et d'une nourriture abondante malgré cette période sèche.
Elles ont toutes un embonpoint qui devrait leur permettre de passer la mauvaise saison.

C'est étalonné dans Davinci Resolve avec une LUT de conversion ensuite quelques ajustements manuels.

[PhotoFauneFlore83]

Petite image ci-dessous, sans aucun recadrage, ni retouches. Juste transformée du C-Raw en JPG avec DPP et passée à la moulinette pour Google photo+forum 19100ko>350ko.

Je ne vois pas la photo mais un sens interdit gris à la place...

Merci pour le retour !

[yakaz]

Je ne vois pas la photo mais un sens interdit gris à la place...

Merci pour le retour !

Ah zut, désolé, je retente avec le lien google image> https://photos.app.goo.gl/gp5xM1nBWgvkvPXaA

[FUNBOARDMAN]

Ah zut, désolé, je retente avec le lien google image> https://photos.app.goo.gl/gp5xM1nBWgvkvPXaA

Je préfère la seconde photo qui se lit mieux que le première.
Concernant les points que tu as énuméré pour lesquels tu est déçu j'en partage certains.
Cependant, indépendamment du niveau de  technique assimilé il existe toujours une petite période d'adaptation lorsque l'on utilise un nouveau boitier.
Certains irritants que tu cite pourront peut être bénéficier d'une amélioration par firmware, notamment s'agissant du lag dans le viseur.

[Valo10]

J'en ai laissé passer un en très bon état il y a 2 ou 3 ans aux alentours de 700 €, mais c'est vrai que là c'est vraiment très bas.
S'il est en bon état, c'est une affaire incroyable !

Je reviendrai ici une fois reçu :p

[Baloran]

Un truc idiot, mais j'adorais la localisation de mes photos via GPS sur le 6DMKII. En voyage c'est le pied.
Là, le R7 ne le propose qu'à travers un accessoire dédié ou par connexion bluetooth avec Camera Connect sur un smartphone. J'ai testé via mon smartphone Android (Honor Magic 4), ce n'est pas stable. Il trouve toujours une bonne raison de se déconnecter : veille du boitier, éloignement de quelques dizaines de centimètres, etc...  Avez-vous une solution, une astuce...hormis le GP-E2 ?

[betal]

Petite séance ce soir au 300 mm f4, du plan large non recadré mais deux images que vous jugerez peut-être intéressantes. La molette des modes a tourné à un moment dans le feu de l'action, c'est pingre de la part de Canon de ne pas avoir mis de blocage. Et finalement le bouton on/off est bien mal placé. Bon, je ne dirais pas que toutes les images au 1/25 sec sont nettes mais sur une petite rafale ça peut le faire !
Antoine

[PhotoFauneFlore83]

Petite séance ce soir au 300 mm f4, du plan large non recadré mais deux images que vous jugerez peut-être intéressantes. La molette des modes a tourné à un moment dans le feu de l'action, c'est pingre de la part de Canon de ne pas avoir mis de blocage. Et finalement le bouton on/off est bien mal placé. Bon, je ne dirais pas que toutes les images au 1/25 sec sont nettes mais sur une petite rafale ça peut le faire !
Antoine

C'est bizarre le coup de la molette des modes sans blocage, que j'apprécie beaucoup avec mon 80D alors qu'avec un 450D j'avais de temps en temps la molette qui "bougeait toute seule". J'ai été soulagé d'être libéré de ce désagrément.

Pourquoi régresser sur un truc si utile, avec un boitier à 1500 € ? Incompréhensible. Qui peut décider un truc pareil ?

[Laurent31]

C'est étalonné dans Davinci Resolve avec une LUT de conversion ensuite quelques ajustements manuels.

Waow, je ne connais pas tout ça... Merci !

[Valo10]

J'ai reçu aujourd'hui le Canon 400 5.6 que j'ai acheté à un particulier 310€
Quelques traces d'usures sur la peinture mais les lentilles sont nikelles!
J'ai fait l'affaire du siècle je pense :p

Pour le R7 et pour la partie photo animalière (oiseaux), il est préférable de shooter en quel mode mode d'obturation quand je shoot via l'oeilleton?

[Opticien]

si moteur non rincé et pas de traces de choc, c'est une affaire correcte

[Valo10]

Aucun des deux oui. Par contre, faut prendre l'habitude d'un objectif fixe lol.
L'absence d'IS n'est pas non plus trop pénalisant quand on a une bonne lumière.
Après, je l'aurai 3-4 mois et le revendrai pour un 100-500.

[Fab35]

Aucun des deux oui. Par contre, faut prendre l'habitude d'un objectif fixe lol.
L'absence d'IS n'est pas non plus trop pénalisant quand on a une bonne lumière.
Après, je l'aurai 3-4 mois et le revendrai pour un 100-500.

normalement, tu bénéficies quand même de la stab capteur du R7 pour gagner 1 ou 2 EV de stab, c'est toujours ça de pris !

[Valo10]

normalement, tu bénéficies quand même de la stab capteur du R7 pour gagner 1 ou 2 EV de stab, c'est toujours ça de pris !

Alors je viens de tester et comparé au 150-600 g2, on sent que ça tremblotte quand même. Après, je suis plutôt ravi du 400 5.6 même si il faut s'habituer au 400 fixe.
Je confirme mon choix d'un RF 100-500 dans quelques mois. Il correspondrait mieux à ma pratique.

[Fab35]

Alors je viens de tester et comparé au 150-600 g2, on sent que ça tremblotte quand même. Après, je suis plutôt ravi du 400 5.6 même si il faut s'habituer au 400 fixe.
Je confirme mon choix d'un RF 100-500 dans quelques mois. Il correspondrait mieux à ma pratique.

Oui, l'IBIS est en plus bien moins efficace sur les longues focales, donc il restera forcément des tremblements bien visibles, comparé à ce dont on a l'habitude avec un IS ou la magie opère ! 

[Valo10]

Pour de la billebaude, tu conseillerais quoi? 100-500?

[Toro-bouk]

Pour de la billebaude, tu conseillerais quoi? 100-500?

Je te conseille l'objectif que tu as les moyens de te payer (oui je sais réponse de Normand  ou de Varois  ), rien n'est contradictoire zoom ou fixe tout fonctionne. Tout dépend du sujet et de ta capacité à faire l'approche et éventuellement à porter lourd.
Et enfin quel est ton désir de qualité d'image.

[Valo10]

Je te conseille l'objectif que tu as les moyens de te payer (oui je sais réponse de Normand  ou de Varois  ), rien n'est contradictoire zoom ou fixe tout fonctionne. Tout dépend du sujet et de ta capacité à faire l'approche et éventuellement à porter lourd.
Et enfin quel est ton désir de qualité d'image.

J'avais un objectif de 2 kg.
Un fixe aura une meilleure qualité d'image je pense mais pour de la billebaude, ça ne collera pas pour moi. Beaucoup d'oiseaux proches qui apparaissent parfois et j'aurai besoin de gérer le zoom.

[betal]

Pardon d'alimenter ce petit hors-sujet mais je me rappellerais toujours, alors que nous étions dans un observatoire, ce possesseur d'un 500 qui râlait parce qu'il ne pouvait pas prendre ce butor en entier ! 
Antoine

[Baloran]

Cela fait un petit mois que je joue avec le R7. Soyons clair, j'adore. J'ai même eu la surprise hier de trouver le viseur de mon 6DMKII bien sombre dans l'ambiance des marais, mais je ne vais pas revendre ce dernier comme je le prévoyais, ils se complètent très bien et certains de mes objectifs préfèrent vraiment le 6D (24-105L par exemple). J'ai acquis un petit RF 100-400 pour compléter le RF 18-150 du kit.
C'est vrai qu'il lui faut de la lumière à ce RF 100-400 . Dans les atmosphères sombres, en poussant les iso pour compenser, cela écroule les microcontrastes, l'impression de piqué et là, cet objectif ne fait pas de miracle sauf si le sujet accepte les vitesses lentes car le couple stab + ibis fait fort. Mais avec un peu de lumière, il est très bien et tellement léger !

TestR7_100400 by N04/]Laurent Baloran, sur Flickr

TestR7_100400_2 by N04/]Laurent Baloran, sur Flickr

(plein format)
https://www.baloran.com/Divers/TestR7_100400.jpg
https://www.baloran.com/Divers/TestR7_100400_2.jpg
et en appuyant sur le bouton rouge, hop une petite vidéo
https://www.baloran.com/Divers/Videos/2E8A4279.MP4

J'ai plus facilement le sourire avec mon 300 F2.8 L IS 1er gen (la lumière !!!), mais ce 100-400 est un bel outil.

[daniel63]

il est impressionnant ce R7 à  5000 ISO et 3200 ISO sur les photos des  martins, Canon a fait très fort avec ce nouveau APSC.

[Wolwedans]

Il y a souvent (mais pas toujours) des photos sympas chez Miranda, les avis divergent sur le traitement :-)
Globalement beaucoup de EF 100-400 II et de RF 100-500...
https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1761857/16

Au RF 800, 6400 isos, f11, soit un équivalent f18 sur FF
https://www.flickr.com/photos/yluux/52272754480/

Le très fouillé test de Dustin Abbott, toujours très intéressant.
https://dustinabbott.net/2022/09/canon-eos-r7-review/

[crocus62130]

Bonjour à tous , j'ai paramétré mon R7 avec l'af on en détection des yeux, la touche * en AF au point

J'ai affecté la touche flèche bas à l'activation eye AF on / off

Comment puis je faire pour toujours bénéficier du suivi avec eye AF off ?
Car quand je mets eye AF off et que j'appuie sur l'af-on j'ai toujours la Map sur l'oeil et sur * la Map au point.

Je sais pas si c'est explicite ce que je dis 🤣