Canon EOS R7

[Baloran]

Mon Sigma n'est certainement pas le meilleur. Mais grâce au dock Sigma, j'ai pu améliorer (pas encore peaufiner) un sérieux front focus. (entre +10 et +15)

J'obtiens de meilleurs résultats, c'est visible dans les Raws.
Ci dessous deux jpg S1 issus du boitier directement.

https://www.baloran.com/Divers/2E8A1561.JPG
(800 ISO, 1/400, f6.3)

Et pour le fun, une 12800 ISO, ce malin de martin était à la limite de la MAP mini et dans l'ombre....
https://www.baloran.com/Divers/2E8A1553.JPG
(12800 ISO , 1/1000, f7.1 600mm)

Pourquoi obsolète ...
Il y aura seulement l'équilibrage à paufiner si tu utilises un trépied + pendulaire

Oui, j'utilise un pendulaire (pas haut de gamme...) et j'ai acheté un 300 F2.8L IS + TC x1.4 II en Italie, que j'espère recevoir sans soucis C'est vraiment une focale/ouverture qui me fait rêver.

[Jean-François]

Comme mon R7 était prévu pour une livraison aujourd'hui par la FNAC, je suis allé voir sur le site : ma commande est toujours en attente d'acceptation. Par contre, quelque temps après ma commande, j'avais vu que la date de livraison était passée mi octobre. La date de livraison est passée aujourd'hui au 15 novembre.

[PhotoFauneFlore83]

Comme mon R7 était prévu pour une livraison aujourd'hui par la FNAC, je suis allé voir sur le site : ma commande est toujours en attente d'acceptation. Par contre, quelque temps après ma commande, j'avais vu que la date de livraison était passée mi octobre. La date de livraison est passée aujourd'hui au 15 novembre.

C'est comme l'horizon. 

[Opticien]

Comme mon R7 était prévu pour une livraison aujourd'hui par la FNAC, je suis allé voir sur le site : ma commande est toujours en attente d'acceptation. Par contre, quelque temps après ma commande, j'avais vu que la date de livraison était passée mi-octobre. La date de livraison est passée aujourd'hui au 15 novembre.

comme j'ai un cœur qui me porte vers mon prochain, je peux te revendre le mien pour 4 000 €

[portalis]

Mon Sigma n'est certainement pas le meilleur. Mais grâce au dock Sigma, j'ai pu améliorer (pas encore peaufiner) un sérieux front focus. (entre +10 et +15)

J'obtiens de meilleurs résultats, c'est visible dans les Raws.
Ci dessous deux jpg S1 issus du boitier directement.

https://www.baloran.com/Divers/2E8A1561.JPG
(800 ISO, 1/400, f6.3)

Et pour le fun, une 12800 ISO, ce malin de martin était à la limite de la MAP mini et dans l'ombre....
https://www.baloran.com/Divers/2E8A1553.JPG
(12800 ISO , 1/1000, f7.1 600mm)

La différence est considérable par rapport à ce que vous nous aviez montré précédemment!
Avec la nécessité d'une correction de +15, ce n'est guère surprenant...
Dommage que la première soit à pleine ouverture car elle propose déjà un piqué très correct qui aurait probablement été excellent à f/8 (et même à f/7.1).
Je suis d'autre part plutôt agréablement surpris par le résultat à 12800 ISO, mais il s'agit d'un contre-jour qui ne permet pas de voir les détails.
En tous cas, le bruit semble contenu dans des limites très raisonnables.

[PhotoFauneFlore83]

comme j'ai un cœur qui me porte vers mon prochain, je peux te revendre le mien pour 4 000 €

Perso je te le prends à , disons, 1200 € avec la bague 

[PhotoFauneFlore83]

La différence est considérable par rapport à ce que vous nous aviez montré précédemment!
Avec la nécessité d'une correction de +15, ce n'est guère surprenant...
Dommage que la première soit à pleine ouverture car elle propose déjà un piqué très correct qui aurait probablement été excellent à f/8 (et même à f/7.1).
Je suis d'autre part plutôt agréablement surpris par le résultat à 12800 ISO, mais il s'agit d'un contre-jour qui ne permet pas de voir les détails.
En tous cas, le bruit semble contenu dans des limites très raisonnables.

Je ne comprends pas ce micro-réglage avec un boitier ML Le principe, c'est pas map sur capteur, et fini les micro-réglages ?

[marco56]

C'est comme l'horizon. 

ou la retraite...

[Norbert_T]

Quelques photos prises à haut ISO (12800). Elles sont simplement traitées sur DXo et DeepPrime.
Je trouve la première super nette tandis que la seconde a une perte de détails et le bruit apparait un peu plus.
Ce que j'ai pu observer c'est que le suivi de l'oeil avait parfois un peu de mal dans certaines situations, sans que je comprenne vraiment pourquoi. C'est toujours le même arbre, toujours les mêmes oiseaux mais parfois cela reste calé de manière impressionnante et d'autres fois cela part se promener sur les feuilles, les branches, etc.

[Norbert_T]

Et encore 2 autres.
Deux moineau à 6400 isos et un étourneau à 4000

[GBo]

Je ne comprends pas ce micro-réglage avec un boitier ML Le principe, c'est pas map sur capteur, et fini les micro-réglages ?

Quand le focus se fait par mesure de contraste sur l'image issue du capteur comme sur les pana GHx (CDAF), il n'y a en effet pas de front/back focus possible. Par contre là on est sur un R7, avec PDAF donc. Et même si le système télémétrique PDAF est à la surface du capteur (dual pixels), et de ce fait ne peut pas présenter d'erreur de distance comme quand il est ailleurs que sur le capteur (cf. dans un un reflex classique), il n'en reste pas moins que la consigne envoyée à l'objo est one-shot dans le cas de PDAF pur, donc sujette à erreur lors de l'application de la consigne de MAP, en particulier par un objo non Canon : en PDAF pur, il n'y a pas de vérification finale par va et vient sur l'image obtenue avant déclenchement contrairement au CDAF (ce va et vient du CDAF fait partie d'un système dit d'"asservissement à boucle fermée").

[georgand]

Quand le focus se fait par mesure de contraste sur l'image issue du capteur comme sur les pana GHx (CDAF), il n'y a en effet pas de front/back focus possible. Par contre là on est sur un R7, avec PDAF donc. Et même si le système télémétrique PDAF est à la surface du capteur (dual pixels), et de ce fait ne peut pas présenter d'erreur de distance comme quand il est ailleurs que sur le capteur (cf. dans un un reflex classique), il n'en reste pas moins que la consigne envoyée à l'objo est one-shot dans le cas de PDAF pur, donc sujette à erreur lors de l'application de la consigne de MAP, en particulier par un objo non Canon : en PDAF pur, il n'y a pas de vérification finale par va et vient sur l'image obtenue avant déclenchement contrairement au CDAF (ce va et vient du CDAF fait partie d'un système dit d'"asservissement à boucle fermée").

cqfd !

[gebulon]

Quand le focus se fait par mesure de contraste sur l'image issue du capteur comme sur les pana GHx (CDAF), il n'y a en effet pas de front/back focus possible. Par contre là on est sur un R7, avec PDAF donc. Et même si le système télémétrique PDAF est à la surface du capteur (dual pixels), et de ce fait ne peut pas présenter d'erreur de distance comme quand il est ailleurs que sur le capteur (cf. dans un un reflex classique), il n'en reste pas moins que la consigne envoyée à l'objo est one-shot dans le cas de PDAF pur, donc sujette à erreur lors de l'application de la consigne de MAP, en particulier par un objo non Canon : en PDAF pur, il n'y a pas de vérification finale par va et vient sur l'image obtenue avant déclenchement contrairement au CDAF (ce va et vient du CDAF fait partie d'un système dit d'"asservissement à boucle fermée").

D'où tu es tu tes informations et peux tu détailler d'avantage ??
Merci

[Baloran]

Je commence à bien l'apprécier ce R7. Bon, je patauge un peu dans les commandes et les boutons avec l'étrange sensation que l'ergonomie est un peu ... artistique : il me manque peut être simplement le bouton loupe dédié.

En attendant ce matin des oiseaux qui devaient faire la grasse matinée, je me suis rabattu sur un syrphe (enfin je crois)

A 100% je trouve qu'il pique pas mal l'inoffensif insecte (ISO 1000, f8.0, 1/500,  600mm, jpg S1 issu du boitier)
https://www.baloran.com/Divers/2E8A1604.jpg

Ci dessous le Crop issu du CRaw.  Le focus est correcte, le micro ajustement de l'objectif semble avoir sérieusement corrigé les choses. Je ne comprends pas vraiment pourquoi, mais j'ai l'impression qu'un collimateur reste un collimateur, hybride ou pas 

Quelques photos prises à haut ISO (12800). Elles sont simplement traitées sur DXo et DeepPrime.

Je suis encore en évaluation de DXO Photolab et sa fonction DeepPrime, c'est clair que le avant/après est surprenant. J'ai poussé la limite ISO à 12800 car effectivement, même si le RAW fait un peu peur à cette sensibilité, après traitement, on obtient de chouettes choses

[squizz73]

Une vidéo de Damien Bernal sur les réglages du (fantômatique) R7 : https://www.youtube.com/watch?v=ymuXFQISrrg

Merci pour le lien je vais y jeter un oeil 

Quelques photos prises à haut ISO (12800). Elles sont simplement traitées sur DXo et DeepPrime.
Je trouve la première super nette tandis que la seconde a une perte de détails et le bruit apparait un peu plus.
Ce que j'ai pu observer c'est que le suivi de l'oeil avait parfois un peu de mal dans certaines situations, sans que je comprenne vraiment pourquoi. C'est toujours le même arbre, toujours les mêmes oiseaux mais parfois cela reste calé de manière impressionnante et d'autres fois cela part se promener sur les feuilles, les branches, etc.

Oui j'ai fait les mêmes constatations ce we: j'ai pu m'amuser un peu avec quelques chevreuils (juste avant l'ouverture de la chasse  ) et quelques fois la reconnaissance de l'oeil est complétement dans les choux...
Quelques captures d'écran pour étayer:

[squizz73]

Et là il m'a pris l'oreille pour l'oeil, dans ce genre de situation impossible de le faire changer d'avis, seule solution desactiver la reconnaissance de l'oeil

[squizz73]

Mais des fois c'est nickel dans des situations qui semble pourtant pas évidente...
Je vous montrerais quelques photos dans quelques jours en plus grosse résolution, j'ai pas Dxo sous la main pour le moment...

[PhotoFauneFlore83]

Quand le focus se fait par mesure de contraste sur l'image issue du capteur comme sur les pana GHx (CDAF), il n'y a en effet pas de front/back focus possible. Par contre là on est sur un R7, avec PDAF donc. Et même si le système télémétrique PDAF est à la surface du capteur (dual pixels), et de ce fait ne peut pas présenter d'erreur de distance comme quand il est ailleurs que sur le capteur (cf. dans un un reflex classique), il n'en reste pas moins que la consigne envoyée à l'objo est one-shot dans le cas de PDAF pur, donc sujette à erreur lors de l'application de la consigne de MAP, en particulier par un objo non Canon : en PDAF pur, il n'y a pas de vérification finale par va et vient sur l'image obtenue avant déclenchement contrairement au CDAF (ce va et vient du CDAF fait partie d'un système dit d'"asservissement à boucle fermée").

Je n'ai rien compris  .

[did0764]

Bonjour, a priori les Canon hybrides R5 , R6 et R7 ne semblent pas aimer les cervidés. J'ai constaté la même chose que toi avec les 2 1ers boitiers cités en Inde. Par contre, au top pour les oiseaux.

[PhotoFauneFlore83]

Merci pour le lien je vais y jeter un oeil 
Oui j'ai fait les mêmes constatations ce we: j'ai pu m'amuser un peu avec quelques chevreuils (juste avant l'ouverture de la chasse  ) et quelques fois la reconnaissance de l'oeil est complétement dans les choux...
Quelques captures d'écran pour étayer:

Merci pour ce retour très intéressant.

[rsp]

Et là il m'a pris l'oreille pour l'oeil, dans ce genre de situation impossible de le faire changer d'avis, seule solution desactiver la reconnaissance de l'oeil

Tout le monde sait que les biches ont de grands yeux 

[PhotoFauneFlore83]

Bonjour, a priori les Canon hybrides R5 , R6 et R7 ne semblent pas aimer les cervidés. J'ai constaté la même chose que toi avec les 2 1ers boitiers cités en Inde. Par contre, au top pour les oiseaux.

Ce serait intéressant des retours sur le régalage AF en photo proxi (insectes et araignées). Mais les délais très longs de livraisons (il faut l'aller avant le retour  ) vont faire rater la saison.

[squizz73]

Autre chose un peu agacente qui j'espère sera résolu par une maj: quand on shoot en ES ben qu'en on arrête le boîtier l'obturateur ne se ferme pas, du coup quand on change d'objectif c'est accès direct au capteur...

[knard74]

Et là il m'a pris l'oreille pour l'oeil, dans ce genre de situation impossible de le faire changer d'avis, seule solution desactiver la reconnaissance de l'oeil

Damien Bernal explique comment remédier VITE à cette situation :https://www.youtube.com/watch?v=ymuXFQISrrg
en programmant un bouton qui utilise cette possibilité de débrayer (temporairement) les algo de pilotage du focus :
Voir à 6mn20 et suite ...

[christophe55]

Quelques photos prises à haut ISO (12800). Elles sont simplement traitées sur DXo et DeepPrime.

Merci pour ces clichés en situation réelle fort intéressant !
Il ne reste plus qu'à tenté le 25600 iso en soirée