Canon EOS R7

[Norbert_T]

Très belle cette lune et le Martin est superbe!

[lekairos]

Alors pour faire simple : on part du principe que si recadrage il y a, la partie conservée correspond à peu de chose près à la partie centrale du capteur (ça a son importance, car seule la partie centrale de l'image doit quoiqu'il arrive former un défocus parfaitement circulaire). Comme tout le monde le sait, l'optique parfaite n'existe pas : elles ont toutes plus ou moins de défauts dont la liste ne fini pas : chromatisme, aberrations en tout genre, perte de contrastes...). Le but est donc de savoir pour chaque optique ce qui est du domaine des imperfections dans le design de l'optique (un 50 1.4 sera quoiqu'il arrive assez doux et riche en aberrations à pleine ouverture, l'observation de ces défauts ne sera donc pas le signe d'un mauvais exemplaire), et ce qui est du domaine des variations entres les exemplaires.

EDIT : j'ai un 35-350L qui devrait pouvoir convenir pour montrer le problème. Si j'ai le courage je m'occupe de faire un exemple photo la semaine prochaine.

Super. Merci beaucoup pour avoir pris le temps d'expliquer tout cela.
Peut-être qu'un sujet dédié serait instructif ? Comme tu sembles être l'initiateur et le contributeur le plus compétent, que dirais-tu d'ouvrir un nouveau fil histoire que toutes ces explications ne soient pas perdues au milieu d'un autre?

[phildijon]

R7 Sigma 150-600c

C'est hyper rassurant sur le combo R7/sigma.
Merci pour ces belles images...

[Baloran]

Superbe lune et magnifique martin !

R7 Sigma 150-600c

Pouvez vous m'indiquer les conditions de PDV (stabilisateur objectif / boitier, exif, réglages AF etc...) Avec mon Sigma et mon R7, je n'ai vraiment pas cette qualité de résultat, mes martins sont pourtant assez conciliants   

[agl33]

R7 Sigma 150-600c

Superbe ce Martin Gabi_31

[portalis]

C'est hyper rassurant sur le combo R7/sigma.
Merci pour ces belles images...

Comme déjà exposé, la PO doit être évitée à partir de 450 ou 500 mm sur ce 150-600.
Les résultats sont satisfaisants à f/7.1 et très satisfaisants à f/8 pour les focales de 500 ou 600 mm, et l'objectif reste léger et maniable pour un prix très contenu.
La photo postée par  [at] Gabi_31 démontre assez bien cette affirmation.
Evidemment, un 500 ou 600 mm de la série "L " fera nettement mieux en matière optique dès la pleine ouverture, mais il ne proposera pas la même polyvalence.

[gebulon]

Comme déjà exposé, la PO doit être évitée à partir de 450 ou 500 mm sur ce 150-600.
Les résultats sont satisfaisants à f/7.1 et très satisfaisants à f/8 pour les focales de 500 ou 600 mm, et l'objectif reste léger et maniable pour un prix très contenu.
La photo postée par  [at] Gabi_31 démontre assez bien cette affirmation.
Evidemment, un 500 ou 600 mm de la série "L " fera nettement mieux en matière optique dès la pleine ouverture, mais il ne proposera pas la même polyvalence.

Bon,
Je vais encore me faire des amis 😝

Outre le piqué en retrait en rapport avec une focale fixe 400/500/600 canon ou tierce, dans la condition présentée, il n'y a pas de difficulté particulière et l'arrière plan est assez lointain et/ou très uniforme (j'entends sans structure, a comparer de l'eau et un arbre par exemple).
C'est la qu'un objectif lumineux fera la différence.

Donc oui, on peut faire de belles photos avec ce type de zoom, mais il faut savoir aussi comparer: vous avez 2 Martins sur le même fil, assez clair pour se faire une idée.

si j'avais un R7, je préférerai lui coller un 300f4 ou un 400F 5.6, plus léger et maniable. Cela fait déjà assez d'allonge pour ce type de sujet et rendu et piqué sera de meilleur qualité avec en prime un gain d'isos.
Je crois même que sigma propose un 500 F4.5...
Et pour le budget et le poids en RF je tenterai bien un 600 F11 également pour voir si le bénéfice du tout RF est important dans l'utilisation.

[portalis]

Bon,
Je vais encore me faire des amis

Outre le piqué en retrait en rapport avec une focale fixe 400/500/600 canon ou tierce, dans la condition présentée, il n’y a pas de difficulté particulière et l’arrière plan est assez lointain et/ou très uniforme (j’entends sans structure, a comparer de l’eau et un arbre par exemple).
C’est la qu’un objectif lumineux fera la différence.

Donc oui, on peut faire de belles photos avec ce type de zoom, mais il faut savoir aussi comparer: vous avez 2 Martins sur le même fil, assez clair pour se faire une idée.

si j’avais un R7, je préférerai lui coller un 300f4 ou un 400F 5.6, plus léger et maniable. Cela fait déjà assez d’allonge pour ce type de sujet et rendu et piqué sera de meilleur qualité avec en prime un gain d’isos.
Je crois même que sigma propose un 500 F4.5…

Et pour le budget et le poids en RF je tenterai bien un 600 F11 également pour voir si le bénéfice du tout RF est important dans l’utilisation.

Je confirme ton point de vue qui consiste à affirmer qu'un fixe de qualité a un bien meilleur rendu qu'un zoom, mais à mon goût pas la même polyvalence...
Effectivement, il existe un 500 f/4 chez Sigma qui semble être très bon.
Par contre, un 600 f/11, même s'il est proposé à un prix très compétitif, je ne trouve pas vraiment cela très enviable!

[Speciii]

Le R7 est au chaud chez moi depuis quelques semaines et j'aurai besoin de vos conseils quant au futur achat d'un objectif pour de l'animalier (du passereau au cervidé ^^).
J'ai testé le Tamron 150-600 G2 et j'ai été un peu déçu du soucis de pumping, et son manque de piqué au delà des 500mm.
Je shoote en grande partie les oiseaux (pas avec le pieds hein), que ce soit en foret, dans des espaces ouverts et lumineux mais aussi sur des plans d'eau etr certains sont assez loin (paz bêtes les oiseaux :p ).
Vous conseillerez quoi comme caillou sachant que j'aurai un budget d'environ 3000€ (neuf ou occasion). Mieux vaut parttir sur un RF 100-500 ou un objectif à focale fixe?
Je cherche quelque chose de pas trop lourd et qui pique bien :p
Merci

[PhotoFauneFlore83]

Le R7 est au chaud chez moi depuis quelques semaines et j'aurai besoin de vos conseils quant au futur achat d'un objectif pour de l'animalier (du passereau au cervidé ^^).
J'ai testé le Tamron 150-600 G2 et j'ai été un peu déçu du soucis de pumping, et son manque de piqué au delà des 500mm.
Je shoote en grande partie les oiseaux (pas avec le pieds hein), que ce soit en foret, dans des espaces ouverts et lumineux mais aussi sur des plans d'eau etr certains sont assez loin (paz bêtes les oiseaux :p ).
Vous conseillerez quoi comme caillou sachant que j'aurai un budget d'environ 3000€ (neuf ou occasion). Mieux vaut parttir sur un RF 100-500 ou un objectif à focale fixe?
Je cherche quelque chose de pas trop lourd et qui pique bien :p
Merci

Tu devrais créer un sujet sur la branche "optiques Canon" du forum, je n'ai pas envie de revoir 3000 post et quarante-douze pages en tout "achetez des 300 2.8 d'occase, et surtout jamais de 150-600".

[PhotoFauneFlore83]

R7 Sigma 150-600c

Bravo pour ce Martin pris avec un 150-600 associé à un R7  , ça marche "impec" pour moi et j'aimerai trouver ce rendu avec mon 150-600 G2 de Tamron.

[Speciii]

Tu devrais créer un sujet sur la branche "optiques Canon" du forum, je n'ai pas envie de revoir 3000 post et quarante-douze pages en tout "achetez des 300 2.8 d'occase, et surtout jamais de 150-600".

ahaha oui en effet

[portalis]

Bravo pour ce Martin pris avec un 150-600 associé à un R7  , ça marche "impec" pour moi et j'aimerai trouver ce rendu avec mon 150-600 G2 de Tamron.

Les 150-600 Sigma et Tamron G2 sont comparables en qualité optique et il n'y a aucune raison que vous ne parveniez pas à obtenir un rendu équivalent avec le Tamron G2 en utilisant le même boitier et des réglages équivalents!

[gebulon]

Quel modèle de 300? Un doubleur serait top dessus?

Pour moi, peu importe lequel, ils sont tous excellents et oui, les TC et doubleurs passent très bien, mais tu perdras plus sur un apsc qu'un FF.

En revanche cela te fait presque un 500mm si on compare à un FF, donc en pratique, si tu sais soigner tes approches et affût c'est largement suffisant

Le rendu, la douceur du bokeh et l'utilisation n'a rien à voir avec un zoom, le mieux c'est d'essayer et d'acheter ce que tu préfères

[Speciii]

Pour moi, peu importe lequel, ils sont tous excellents et oui, les TC et doubleurs passent très bien, mais tu perdras plus sur un apsc qu'un FF.

En revanche cela te fait presque un 500mm si on compare à un FF, donc en pratique, si tu sais soigner tes approches et affût c'est largement suffisant

Le rendu, la douceur du bokeh et l'utilisation n'a rien à voir avec un zoom, le mieux c'est d'essayer et d'acheter ce que tu préfères

Il faut se rapprocher des boutiques spécialisées pour tester?

[gebulon]

Il faut se rapprocher des boutiques spécialisées pour tester?

Par exemple, ou ici, parfois il a des gens sympas. (Mais pas moi)
Tu peux aussi regarder des exemples d'images dans flickr par exemple, même si il faut toujours relativiser ce que l'on trouve quand on en connaît pas les conditions de pdv.
Si tu as un détaillant bien achalandé, c'est possible d'essayer, mais du coup en neuf c'est super loin de ton budget mais peu te donner une idée et tu peux aussi demander à la boutique qu'ils te préviennent quand ils rentrent des occasions, il y a pas mal d'opportunités en fait pour acheter un télé L d'occasion.

Mais c'est bien de comparer justement avec les zooms et si tu n'y vois pas d'avantage, pas besoin d'aller plus loin

[PhotoFauneFlore83]

Par exemple, ou ici, parfois il a des gens sympas. (Mais pas moi)
Tu peux aussi regarder des exemples d'images dans flickr par exemple, même si il faut toujours relativiser ce que l'on trouve quand on en connaît pas les conditions de pdv.
Si tu as un détaillant bien achalandé, c'est possible d'essayer, mais du coup en neuf c'est super loin de ton budget mais peu te donner une idée et tu peux aussi demander à la boutique qu'ils te préviennent quand ils rentrent des occasions, il y a pas mal d'opportunités en fait pour acheter un télé L d'occasion.

Mais c'est bien de comparer justement avec les zooms et si tu n'y vois pas d'avantage, pas besoin d'aller plus loin

Je te propose, si ce n'est déjà fait, d'ouvrir un fil sur les avantages d'un télé fixe L de Canon où tu pourras écrire des centaines de pages sur le sujet. Ici tu as déjà tout dit sur ce sujet et tu répètes encore... Oui, les 150-600 c'est pour les enfants, les minus, c'est des jouets pour poster sur des forums, les vrais messieurs photographes ont tous un 300 2.8 L acheté neuf ou d'occase. On sait tout ça.

[pph78]

bonsoir à tous,
bravo à ceux qui pratique le EOS R7, et qui nous propose quelques magnifiques photos que se soit le gentil Martin Pécheur, la lune, ou la belle libellule. EOS R7 semble est très prometteur. J'aimerais bien me joindre à vous, mais cela fait dans 2 jours plus de 3 mois que j'attends le mien qui est payé. Je vous l'avoue je suis désespéré par l'attitude de CANON qui ne fait rien. Je trouve cela scandaleux. Que pourrions nous faire collectivement pour faire réagir CANON France ?
Désolé de vous gâcher votre plaisir mais je suis fidèle à CANON depuis plus de 45 ans à cette marque, mais la ils dépassent les bornes.
continuer de nous faire rêver en partageant vos photos
Patrick

[Fab35]

bonsoir à tous,
bravo à ceux qui pratique le EOS R7, et qui nous propose quelques magnifiques photos que se soit le gentil Martin Pécheur, la lune, ou la belle libellule. EOS R7 semble est très prometteur. J'aimerais bien me joindre à vous, mais cela fait dans 2 jours plus de 3 mois que j'attends le mien qui est payé. Je vous l'avoue je suis désespéré par l'attitude de CANON qui ne fait rien. Je trouve cela scandaleux. Que pourrions nous faire collectivement pour faire réagir CANON France ?
Désolé de vous gâcher votre plaisir mais je suis fidèle à CANON depuis plus de 45 ans à cette marque, mais la ils dépassent les bornes.
continuer de nous faire rêver en partageant vos photos
Patrick

Tu l'as commandé en direct sur le store Canon ou bien en boutique ?
Mais c'est connu que Canon en fait exprès de créer de l'insatisfaction chez ses clients...

Ben oui, c'est actuellement encore très tendu sur les appros des ML Canon, dont les R7 et R5 particulièrement, d'après ce dont j'ai eu ouï-dire...

[phil91760]

Je te propose, si ce n'est déjà fait, d'ouvrir un fil sur les avantages d'un télé fixe L de Canon où tu pourras écrire des centaines de pages sur le sujet. Ici tu as déjà tout dit sur ce sujet et tu répètes encore... Oui, les 150-600 c'est pour les enfants, les minus, c'est des jouets pour poster sur des forums, les vrais messieurs photographes ont tous un 300 2.8 L acheté neuf ou d'occase. On sait tout ça.

étrange comme réaction...

[portalis]

Je te propose, si ce n'est déjà fait, d'ouvrir un fil sur les avantages d'un télé fixe L de Canon où tu pourras écrire des centaines de pages sur le sujet. Ici tu as déjà tout dit sur ce sujet et tu répètes encore... Oui, les 150-600 c'est pour les enfants, les minus, c'est des jouets pour poster sur des forums, les vrais messieurs photographes ont tous un 300 2.8 L acheté neuf ou d'occase. On sait tout ça.

Le propos de gebulon n'avait pas vocation à humilier les possesseurs de 150-600 (ce qui est mon cas), mais à préciser que même si l'on peut faire de très belles images avec ces zooms, le rendu proposé par un "L" fixe est incomparable et que sa luminosité permet de surcroit de gagner au moins un diaphragme lorsque l'on n'utilise pas de convertisseur.
Je comprends parfaitement que certains soient prêts à sacrifier la polyvalence au profit de la qualité ultime, même si j'ai fait le choix inverse en connaissance de cause.

[sauveur.13]

Par exemple, ou ici, parfois il a des gens sympas. (Mais pas moi)

[Laurent31]

Je crois même que sigma propose un 500 F4.5...

À ce sujet, quelqu'un le connait-il ? Il a l'air plutôt bon mais je n'ai pas trouvé beaucoup de tests approfondis.
Entre temps, il y a eu le Sigma 500f/4 sport, mais je suis tombé sur une offre assez intéressant du f/4.5.

[Gabi_31]

Pouvez vous m'indiquer les conditions de PDV (stabilisateur objectif / boitier, exif, réglages AF etc...) Avec mon Sigma et mon R7, je n'ai vraiment pas cette qualité de résultat, mes martins sont pourtant assez conciliants   

Bonjour,
Stab boitier , pas  de modif = réglage usine  (j'ai le boitier depuis 72h)
AF case 2
AF servo
AF zone zone complète et détection œil
Stab objectif mode 1
Manual Override (mais je n'utilise jamais)
Custom OFF
pour le reste voir les exif (mode manuel 1/500 F8  etc ......)

une question est-ce qu'il y a un filtre monté sur le 150-600 ?

[livartow]

Super. Merci beaucoup pour avoir pris le temps d'expliquer tout cela.
Peut-être qu'un sujet dédié serait instructif ? Comme tu sembles être l'initiateur et le contributeur le plus compétent, que dirais-tu d'ouvrir un nouveau fil histoire que toutes ces explications ne soient pas perdues au milieu d'un autre?

Alors c'est très gentil comme message, mais je me vois pas faire un fil de discussion "truc et astuces" car j'ai déjà essayé d'en faire un pour tout ce qui touchait aux réparations du matériel perso, et ça n'a pas pris. A la grande limite si questions il y a,  suffit de me là poser en MP j'y répond généralement rapidement.