Canon EOS R7

[portalis]

Bravo pour ce Martin pris avec un 150-600 associé à un R7  , ça marche "impec" pour moi et j'aimerai trouver ce rendu avec mon 150-600 G2 de Tamron.

Les 150-600 Sigma et Tamron G2 sont comparables en qualité optique et il n'y a aucune raison que vous ne parveniez pas à obtenir un rendu équivalent avec le Tamron G2 en utilisant le même boitier et des réglages équivalents!

[gebulon]

Quel modèle de 300? Un doubleur serait top dessus?

Pour moi, peu importe lequel, ils sont tous excellents et oui, les TC et doubleurs passent très bien, mais tu perdras plus sur un apsc qu'un FF.

En revanche cela te fait presque un 500mm si on compare à un FF, donc en pratique, si tu sais soigner tes approches et affût c'est largement suffisant

Le rendu, la douceur du bokeh et l'utilisation n'a rien à voir avec un zoom, le mieux c'est d'essayer et d'acheter ce que tu préfères

[Speciii]

Pour moi, peu importe lequel, ils sont tous excellents et oui, les TC et doubleurs passent très bien, mais tu perdras plus sur un apsc qu'un FF.

En revanche cela te fait presque un 500mm si on compare à un FF, donc en pratique, si tu sais soigner tes approches et affût c'est largement suffisant

Le rendu, la douceur du bokeh et l'utilisation n'a rien à voir avec un zoom, le mieux c'est d'essayer et d'acheter ce que tu préfères

Il faut se rapprocher des boutiques spécialisées pour tester?

[gebulon]

Il faut se rapprocher des boutiques spécialisées pour tester?

Par exemple, ou ici, parfois il a des gens sympas. (Mais pas moi)
Tu peux aussi regarder des exemples d'images dans flickr par exemple, même si il faut toujours relativiser ce que l'on trouve quand on en connaît pas les conditions de pdv.
Si tu as un détaillant bien achalandé, c'est possible d'essayer, mais du coup en neuf c'est super loin de ton budget mais peu te donner une idée et tu peux aussi demander à la boutique qu'ils te préviennent quand ils rentrent des occasions, il y a pas mal d'opportunités en fait pour acheter un télé L d'occasion.

Mais c'est bien de comparer justement avec les zooms et si tu n'y vois pas d'avantage, pas besoin d'aller plus loin

[PhotoFauneFlore83]

Par exemple, ou ici, parfois il a des gens sympas. (Mais pas moi)
Tu peux aussi regarder des exemples d'images dans flickr par exemple, même si il faut toujours relativiser ce que l'on trouve quand on en connaît pas les conditions de pdv.
Si tu as un détaillant bien achalandé, c'est possible d'essayer, mais du coup en neuf c'est super loin de ton budget mais peu te donner une idée et tu peux aussi demander à la boutique qu'ils te préviennent quand ils rentrent des occasions, il y a pas mal d'opportunités en fait pour acheter un télé L d'occasion.

Mais c'est bien de comparer justement avec les zooms et si tu n'y vois pas d'avantage, pas besoin d'aller plus loin

Je te propose, si ce n'est déjà fait, d'ouvrir un fil sur les avantages d'un télé fixe L de Canon où tu pourras écrire des centaines de pages sur le sujet. Ici tu as déjà tout dit sur ce sujet et tu répètes encore... Oui, les 150-600 c'est pour les enfants, les minus, c'est des jouets pour poster sur des forums, les vrais messieurs photographes ont tous un 300 2.8 L acheté neuf ou d'occase. On sait tout ça.

[pph78]

bonsoir à tous,
bravo à ceux qui pratique le EOS R7, et qui nous propose quelques magnifiques photos que se soit le gentil Martin Pécheur, la lune, ou la belle libellule. EOS R7 semble est très prometteur. J'aimerais bien me joindre à vous, mais cela fait dans 2 jours plus de 3 mois que j'attends le mien qui est payé. Je vous l'avoue je suis désespéré par l'attitude de CANON qui ne fait rien. Je trouve cela scandaleux. Que pourrions nous faire collectivement pour faire réagir CANON France ?
Désolé de vous gâcher votre plaisir mais je suis fidèle à CANON depuis plus de 45 ans à cette marque, mais la ils dépassent les bornes.
continuer de nous faire rêver en partageant vos photos
Patrick

[Fab35]

bonsoir à tous,
bravo à ceux qui pratique le EOS R7, et qui nous propose quelques magnifiques photos que se soit le gentil Martin Pécheur, la lune, ou la belle libellule. EOS R7 semble est très prometteur. J'aimerais bien me joindre à vous, mais cela fait dans 2 jours plus de 3 mois que j'attends le mien qui est payé. Je vous l'avoue je suis désespéré par l'attitude de CANON qui ne fait rien. Je trouve cela scandaleux. Que pourrions nous faire collectivement pour faire réagir CANON France ?
Désolé de vous gâcher votre plaisir mais je suis fidèle à CANON depuis plus de 45 ans à cette marque, mais la ils dépassent les bornes.
continuer de nous faire rêver en partageant vos photos
Patrick

Tu l'as commandé en direct sur le store Canon ou bien en boutique ?
Mais c'est connu que Canon en fait exprès de créer de l'insatisfaction chez ses clients...

Ben oui, c'est actuellement encore très tendu sur les appros des ML Canon, dont les R7 et R5 particulièrement, d'après ce dont j'ai eu ouï-dire...

[phil91760]

Je te propose, si ce n'est déjà fait, d'ouvrir un fil sur les avantages d'un télé fixe L de Canon où tu pourras écrire des centaines de pages sur le sujet. Ici tu as déjà tout dit sur ce sujet et tu répètes encore... Oui, les 150-600 c'est pour les enfants, les minus, c'est des jouets pour poster sur des forums, les vrais messieurs photographes ont tous un 300 2.8 L acheté neuf ou d'occase. On sait tout ça.

étrange comme réaction...

[portalis]

Je te propose, si ce n'est déjà fait, d'ouvrir un fil sur les avantages d'un télé fixe L de Canon où tu pourras écrire des centaines de pages sur le sujet. Ici tu as déjà tout dit sur ce sujet et tu répètes encore... Oui, les 150-600 c'est pour les enfants, les minus, c'est des jouets pour poster sur des forums, les vrais messieurs photographes ont tous un 300 2.8 L acheté neuf ou d'occase. On sait tout ça.

Le propos de gebulon n'avait pas vocation à humilier les possesseurs de 150-600 (ce qui est mon cas), mais à préciser que même si l'on peut faire de très belles images avec ces zooms, le rendu proposé par un "L" fixe est incomparable et que sa luminosité permet de surcroit de gagner au moins un diaphragme lorsque l'on n'utilise pas de convertisseur.
Je comprends parfaitement que certains soient prêts à sacrifier la polyvalence au profit de la qualité ultime, même si j'ai fait le choix inverse en connaissance de cause.

[sauveur.13]

Par exemple, ou ici, parfois il a des gens sympas. (Mais pas moi)

[Laurent31]

Je crois même que sigma propose un 500 F4.5...

À ce sujet, quelqu'un le connait-il ? Il a l'air plutôt bon mais je n'ai pas trouvé beaucoup de tests approfondis.
Entre temps, il y a eu le Sigma 500f/4 sport, mais je suis tombé sur une offre assez intéressant du f/4.5.

[Gabi_31]

Pouvez vous m'indiquer les conditions de PDV (stabilisateur objectif / boitier, exif, réglages AF etc...) Avec mon Sigma et mon R7, je n'ai vraiment pas cette qualité de résultat, mes martins sont pourtant assez conciliants   

Bonjour,
Stab boitier , pas  de modif = réglage usine  (j'ai le boitier depuis 72h)
AF case 2
AF servo
AF zone zone complète et détection œil
Stab objectif mode 1
Manual Override (mais je n'utilise jamais)
Custom OFF
pour le reste voir les exif (mode manuel 1/500 F8  etc ......)

une question est-ce qu'il y a un filtre monté sur le 150-600 ?

[livartow]

Super. Merci beaucoup pour avoir pris le temps d'expliquer tout cela.
Peut-être qu'un sujet dédié serait instructif ? Comme tu sembles être l'initiateur et le contributeur le plus compétent, que dirais-tu d'ouvrir un nouveau fil histoire que toutes ces explications ne soient pas perdues au milieu d'un autre?

Alors c'est très gentil comme message, mais je me vois pas faire un fil de discussion "truc et astuces" car j'ai déjà essayé d'en faire un pour tout ce qui touchait aux réparations du matériel perso, et ça n'a pas pris. A la grande limite si questions il y a,  suffit de me là poser en MP j'y répond généralement rapidement.

[Baloran]

une question est-ce qu'il y a un filtre monté sur le 150-600 ?

Merci !
Et oui, il y a un filtre SIGMA (théoriquement de qualité) Je vais faire quelques essais sans  . Merci.

[Baloran]

Ci-joint quelques essais sans le filtre. Je crois qu'il y a un mieux, même si ce n'est pas encore aussi "coupant" qu'espéré. J'ai effacé les micro ajustements AF du Sigma avant de faire ce test.
Ce sont de jpg S1 issus directement du boitier, j'aime assez ces jpg S1 du R7.

PS: Je suis pas loin d'acquérir un 300 F2.8L IS USM (1er génération). C'est obsolète, avec un peu de risque, mais bien moins cher que du moderne et c'est une focale/luminosité qui m'attire plus que le 100-500 rf par exemple....

PS2: Je pense avoir quand même pas mal de chance avec ce que je peux observer du fond de mon jardin : la grande aigrette est une première je crois...

[gebulon]

Ci-joint quelques essais sans le filtre. Je crois qu'il y a un mieux, même si ce n'est pas encore aussi "coupant" qu'espéré. J'ai effacé les micro ajustements AF du Sigma avant de faire ce test.
Ce sont de jpg S1 issus directement du boitier, j'aime assez ces jpg S1 du R7.

PS: Je suis pas loin d'acquérir un 300 F2.8L IS USM (1er génération). C'est obsolète, avec un peu de risque, mais bien moins cher que du moderne et c'est une focale/luminosité qui m'attire plus que le 100-500 rf par exemple....

PS2: Je pense avoir quand même pas mal de chance avec ce que je peux observer du fond de mon jardin : la grande aigrette est une première je crois...

Sympa le coin
Ce serait assez amusant en effet de voir des tofs au 300 au même endroit.
Cela devrait éclairer ta lanterne

[Pixel-Z]

Une idée du rendu entre un Grand Blanc Canon sur R7 (EF 600F4 III) et un objectif plus accessible sur R5 (RF 800 F11) ,pas de recadrage

[Wolwedans]

Une idée du rendu entre un Grand Blanc Canon sur R7 (EF 600F4 III) et un objectif plus accessible sur R5 (RF 800 F11) ,pas de recadrage

Si je ne m'abuse, sur le R7 tu as un rendu 960 f6,4 et, ramené au même cadrage, le R5, 960 f13.
C'est sûr que 2 2/3 de diaph ça se voit (ça peut), mais le 800 aurait fait le job si la scène avait été plus intéressant, d'autant que souvent plus de PdC sur le sujet le rend tellement net que l'œil s'attache moins à l'arrière plan.

En tous cas manifestement 32 Mpix sur un APS-C avec un 600 III cela ne pose pas de problème majeur de résolution (si tu confirmes en crop 100%), donc on peut attendre de pied ferme un R5s de 80 Mpix.

Au fait, c'est où ?

[Pixel-Z]

Si je ne m'abuse, sur le R7 tu as un rendu 960 f6,4 et, ramené au même cadrage, le R5, 960 f13.
C'est sûr que 2 2/3 de diaph ça se voit (ça peut), mais le 800 aurait fait le job si la scène avait été plus intéressant, d'autant que souvent plus de PdC sur le sujet le rend tellement net que l'œil s'attache moins à l'arrière plan.

En tous cas manifestement 32 Mpix sur un APS-C avec un 600 III cela ne pose pas de problème majeur de résolution (si tu confirmes en crop 100%), donc on peut attendre de pied ferme un R5s de 80 Mpix.

Au fait, c'est où ?

Baie de Canche au Touquet

[PhotoFauneFlore83]

Une idée du rendu entre un Grand Blanc Canon sur R7 (EF 600F4 III) et un objectif plus accessible sur R5 (RF 800 F11) ,pas de recadrage

Je ne comprends pas l'intérêt de cette comparaison : pas les mêmes boitiers, pas les mêmes formats de capteurs, pas les mêmes optiques, un boitier "abordable" avec une optique très chère vs un boitier très cher avec une optique "abordable" un peu extraterrestre.

WTF ? 

Les deux images sont assez molles.

[etsocal]

Je ne comprends pas l'intérêt de cette comparaison : pas les mêmes boitiers, pas les mêmes formats de capteurs, pas les mêmes optiques, un boitier "abordable" avec une optique très chère vs un boitier très cher avec une optique "abordable" un peu extraterrestre.

WTF ? 

Les deux images sont assez molles.

C'est aussi mon avis.

[FUNBOARDMAN]

Dans le nouveau numéro de Chasseur d'images (442 octobre 2022) l'EOS R7 est testé sur 8 pages. (avec le RF-S 18-150mm F3.6-6.3 IS STM.

Cela est de nature à faire patienter ceux qui attendent toujours leur boîtier et d'en rassurer certains...; ou pas 

[Pixel-Z]

Je ne comprends pas l'intérêt de cette comparaison : pas les mêmes boitiers, pas les mêmes formats de capteurs, pas les mêmes optiques, un boitier "abordable" avec une optique très chère vs un boitier très cher avec une optique "abordable" un peu extraterrestre.

WTF ? 

Les deux images sont assez molles.

compression des images ...
j'avais simplement les 2 boitiers montés en même temps ,le R5+800 étant destiné à des sternes en vol

[PhotoFauneFlore83]

Une vidéo de Damien Bernal sur les réglages du (fantômatique) R7 : https://www.youtube.com/watch?v=ymuXFQISrrg

[christophe55]

PS: Je suis pas loin d'acquérir un 300 F2.8L IS USM (1er génération). C'est obsolète, avec un peu de risque, mais bien moins cher que du moderne et c'est une focale/luminosité qui m'attire plus que le 100-500 rf par exemple....

Pourquoi obsolète 
Ca doit être terrible sur un R7 (faut bien parler du R7, sinon photofauneflore va encore gueuler  )
Il y aura seulement l'équilibrage à paufiner si tu utilises un trépied + pendulaire car avec un 80d + 300 f2.8 is v1, je suis obligé de reculer l'ensemble au maximum sinon ça pique du nez quand je relâche. Il doit exister des trucs pour alourdir adaptable sur le pas de vis sous le R7, ou alors bricoler un truc perso !