Fujifilm X-T5

[Karians]

Et sinon,  vous en pensez quoi des photographes youtuber/influenceurs affiliés Fuji et leurs avis/vidéos ?    Y en a déjà plein qui ont sorti leurs impressions et premiers tests du X-T5.
Je n'étais pas du tout parti pour me prendre un numérique, j'ai un ancien Nikon de la famille, et je continue à ne faire que de l'argentique. Puis à force de me vanter les mérites de son X-T3, un ami à réussi à m'embarquer côté Fuji. Comme beaucoup de monde, j'ai énormément lu, regardé des photos (plus ou moins retouchées), des tests, des avis, et forcément tombé sur les gros francophones youtube/instagram.
Quel que soit le domaine, je reste toujours sceptique, mais je bave toujours un peu devant du matériel dont je n'ai pas besoin 

[tbjm]

Et sinon,  vous en pensez quoi des photographes youtuber/influenceurs affiliés Fuji et leurs avis/vidéos ?    Y en a déjà plein qui ont sorti leurs impressions et premiers tests du X-T5.
Je n'étais pas du tout parti pour me prendre un numérique, j'ai un ancien Nikon de la famille, et je continue à ne faire que de l'argentique. Puis à force de me vanter les mérites de son X-T3, un ami à réussi à m'embarquer côté Fuji. Comme beaucoup de monde, j'ai énormément lu, regardé des photos (plus ou moins retouchées), des tests, des avis, et forcément tombé sur les gros francophones youtube/instagram.
Quel que soit le domaine, je reste toujours sceptique, mais je bave toujours un peu devant du matériel dont je n'ai pas besoin 

utilises le xt3 de ton ami tu seras vite fixé

[Powerdoc]

utilises le xt3 de ton ami tu seras vite fixé

+ 1

Venant de l'argentique, ce sera déjà une très bonne expérience pour se faire une idée.
Sinon entre la définition d'un argentique et d'un XT3 et plus encore un XT5, il y a un gouffre.

[Karians]

Moi j'avoue le X-T3 m'a convaincu le peu que je l'ai eu entre les mains. Et à vrai dire je suis sur qu'un X-E2-3 m'irait tout aussi bien (même si le 4 également me fait de l'œil). Avec 2-3 megapixel on peut déjà imprimer du 10*15 en très bonne qualité (si l'appareil-l'objectif-et la photo en elle même suit bien sur)

Après je parlais de votre avis sur ces messieurs dames photographes/youtubers/insta etc.

[tbjm]

Moi j'avoue le X-T3 m'a convaincu le peu que je l'ai eu entre les mains. Et à vrai dire je suis sur qu'un X-E2-3 m'irait tout aussi bien (même si le 4 également me fait de l'œil). Avec 2-3 megapixel on peut déjà imprimer du 10*15 en très bonne qualité (si l'appareil-l'objectif-et la photo en elle même suit bien sur)

Après je parlais de votre avis sur ces messieurs dames photographes/youtubers/insta etc.

utilises le xt3 de ton ami tu seras vite fixé sur l'avis des youtubeurs 

[jdm]

...

Après je parlais de votre avis sur ces messieurs dames photographes/youtubers/insta etc.

Et bien, il y en a des bons, et des moins bons ... 

[Powerdoc]

Et bien, il y en a des bons, et des moins bons ... 

Oui, il faut juger au cas par cas. il y a de tout ...

[Jeandixelles]

Pierre Boisseaux me paraît bien :
https://www.youtube.com/c/PierreBoisseaux/videos

[Tintin31]

Bonjour,

Savez-vous si Fuji propose un mode "Raw M", je précise bien fichier raw et non JPEG, disons de 24-26 MP, un peu comme le propose Sony avec son A7 R V ou Canon je crois avec son R5 ? J'estime ne pas avoir besoin des 40 MP tous les jours, loin de là, mais peu avoir son utilité en paysage.
Je précise que ma question est posée par rapport à mon utilisation. Merci.

[55micro]

Moi j'avoue le X-T3 m'a convaincu le peu que je l'ai eu entre les mains. Et à vrai dire je suis sur qu'un X-E2-3 m'irait tout aussi bien (même si le 4 également me fait de l'œil). Avec 2-3 megapixel on peut déjà imprimer du 10*15 en très bonne qualité (si l'appareil-l'objectif-et la photo en elle même suit bien sur)

Après je parlais de votre avis sur ces messieurs dames photographes/youtubers/insta etc.

Entre X-T et X-E ça n'a quand même rien à voir côté viseur, à méditer si on y attache de l'importance (moi oui mais c'est chacun son goût).
Et côté AF, l'inconstance du X-E m'a conduit à m'en séparer. S'il faut réfléchir 2 plombes pour choisir le mode qui va bien quand on est face à un château bien éclairé en plein été, c'est que le concept n'était pas pour moi.
Donc en venant d'un argentique et pour un boîtier "à tout faire" donnant le même genre de prise en main, j'aurais tendance à conseiller le X-T3.

(Côté youtubeurs, je préfère un ambassadeur déclaré qui soulignera les points forts qu'un soi-disant indépendant qui va prendre en main le matos vite fait pour donner son avis le premier, sans prendre la peine de découvrir les options et réglages. J'ai des noms  )

[kero]

Bonjour,

Savez-vous si Fuji propose un mode "Raw M", je précise bien fichier raw et non JPEG, disons de 24-26 MP, un peu comme le propose Sony avec son A7 R V ou Canon je crois avec son R5 ? J'estime ne pas avoir besoin des 40 MP tous les jours, loin de là, mais peu avoir son utilité en paysage.
Je précise que ma question est posée par rapport à mon utilisation. Merci.

Il me semble avoir lu que le xt5 avait effectivement un mode mraw de 20 MP,
par contre pas de mode crop me semble t il contrairement au XH2....

[Karians]

Entre X-T et X-E ça n'a quand même rien à voir côté viseur, à méditer si on y attache de l'importance (moi oui mais c'est chacun son goût).
Et côté AF, l'inconstance du X-E m'a conduit à m'en séparer. S'il faut réfléchir 2 plombes pour choisir le mode qui va bien quand on est face à un château bien éclairé en plein été, c'est que le concept n'était pas pour moi.
Donc en venant d'un argentique et pour un boîtier "à tout faire" donnant le même genre de prise en main, j'aurais tendance à conseiller le X-T3.

(Côté youtubeurs, je préfère un ambassadeur déclaré qui soulignera les points forts qu'un soi-disant indépendant qui va prendre en main le matos vite fait pour donner son avis le premier, sans prendre la peine de découvrir les options et réglages. J'ai des noms  )

Ah ça c'est un argument que je n'ai pas vu jusqu'ici et qui donne à réfléchir concernant le X-E   merci !

On veut des noms ! 
Effectivement j'ai vu Pierre Boisseau et quelques autres que j'aime bien (même s'ils tutoient le spectateur xD). J'ai vu qu'un "media" ou petit groupe (dont Pierre Boisseau) se lance, sur le format d'une petite émission, pas forcément axée que su le matériel. J'irai jeter un œil par curiosité. (j'arrête ici le hors sujet ^^)

[Tintin31]

Il me semble avoir lu que le xt5 avait effectivement un mode mraw de 20 MP,
par contre pas de mode crop me semble t il contrairement au XH2....

Si c'est confirmé, c'est une bonne chose.

[McDoPDA]

On veut des noms ! 

Bert Stefani

[BO105]

Moi j'avoue le X-T3 m'a convaincu le peu que je l'ai eu entre les mains.

Bonjour,

Je ne sais pas quel boîtier Nikon tu as. Mais le T3 tout comme son aieul le T1 est vraiment un très bon boîtier.
Une ergonomie à l'ancienne comme sur les anciens boîtiers argentiques, c'est franchement un "must have".
En plus, si tu ne veux pas t'embêter et ramener dans 99 % des cas une bonne image, le mode tout sur "A"
est là, son petit flash livré de série permet de déboucher les méchantes ombres, qui pourrait venir gâcher ta photo.

Si tu veux aller plus en avant dans "l'image", il t'accompagnera sans faillir.

Bref, avec la sortie du T5, je pense qu'il devrait rapidement être éliminé du panel Fuji, et se trouver à vil prix dans les
bonnes braderies. 

Bon après si la tremblotte du mouton te gagne regarde le T4.

[doppelganger]

J'ai eu l'occasion de prendre en main un X-T5. Le boitier fait vraiment un poil plus compact que le X-T3. La visée est également plus claire et limpide, comparé au X-T3. Ça saute aux yeux, là où l'apport des 2 Mpix du viseur du X-H2, pas vraiment.

ps : le suivi du sujet est vraiment excellent, celui du X-H2s, que j'ai pu tester également, tout autant. Cela confirme ce que je pensais. Si problème il y a, ça ne sera pas le matériel qui sera en cause. Faudra juste accepter de lire le manuel d'utilisation et de réfléchir un minimum (ce qui ne semble pas évident pour tout le monde).

[Faldug]

Tu es peut-être passé en magasin en même temps qu'un commercial Fuji venait faire une démo peut-être ?

On m'a proposé cela hier après-midi mais je n'ai pas eu le temps de passer.
J'attendrai le 18, le temps que les magasins en reçoivent.

Bonne nouvelle pour le viseur.

Pour l'AF, le suivi logiciel est peut-être bon mais est-ce que niveau matos pur ça suit aussi ?
En tout cas, il n'y a pas grand monde qui ne remarque pas que l'AF des concurrents Sony/Canon/Nikon est plus précis/plus efficace.
Réglages super fins à faire ou pas, si les copains font mieux en faisant plus simple pour l'utilisateur, Fuji a aussi sa part de responsabilité. Autrement dit, je ne dirais pas que cela vient que des réglages et/ou du photographe.

[Jefferson]

Faudra juste accepter de lire le manuel d'utilisation et de réfléchir un minimum (ce qui ne semble pas évident pour tout le monde).

Le Doliprane c'est 2 boites par personne en ce moment , pas plus 😄

[Powerdoc]

Tu es peut-être passé en magasin en même temps qu'un commercial Fuji venait faire une démo peut-être ?

On m'a proposé cela hier après-midi mais je n'ai pas eu le temps de passer.
J'attendrai le 18, le temps que les magasins en reçoivent.

Bonne nouvelle pour le viseur.

Pour l'AF, le suivi logiciel est peut-être bon mais est-ce que niveau matos pur ça suit aussi ?
En tout cas, il n'y a pas grand monde qui ne remarque pas que l'AF des concurrents Sony/Canon/Nikon est plus précis/plus efficace.
Réglages super fins à faire ou pas, si les copains font mieux en faisant plus simple pour l'utilisateur, Fuji a aussi sa part de responsabilité. Autrement dit, je ne dirais pas que cela vient que des réglages et/ou du photographe.

Il y  a également (a ma grande surprise ) des témoignages inverses comme cet utilisatrice de XH2 et de R7 qui trouve le Fuji plus réactif. Et après, question AF il ne faut pas oublier avec quel objectif on fait le test.

[Faldug]

Bien sûr l'objectif doit être adapté à la situation.
Après si le nouvel AF du Fuji est excellent, ils n'ont plus qu'à faire en sorte que cela soit réellement le cas, peut-être par des réglages différents, je ne sais pas.
Toujours est-il que j'ai rarement vu quelqu'un indiqué que Fuji était au top dans le domaine de l'AF, y compris sur les dernières moutures.
Il y a notamment une personne qui a fait des essais sur des oiseaux (le lien avait été posté) et comme d'habitude, la concurrence principale était bien devant en taux de succès.
Il avait testé le XH2S il me semble donc à priori le boîtier le plus adapté chez Fuji.
Pour le coup, tous les réglages étaient précisés, essayés, etc.

[doppelganger]

Pour l'AF, le suivi logiciel est peut-être bon mais est-ce que niveau matos pur ça suit aussi ?

Oui

En tout cas, il n'y a pas grand monde qui ne remarque pas que l'AF des concurrents Sony/Canon/Nikon est plus précis/plus efficace.

Qui ? Les youtubers qui ne donnent aucun détail sur les paramètres utilisés, puisque eux-mêmes sont incapables d'en comprendre l'interaction entre chacun des paramètres ?

Autrement, qui peut prétendre avoir une expérience significative dans chaque marque, pour affirmer quoi que ce soit ?

Réglages super fins à faire ou pas, si les copains font mieux en faisant plus simple pour l'utilisateur, Fuji a aussi sa part de responsabilité. Autrement dit, je ne dirais pas que cela vient que des réglages et/ou du photographe.

Ben que les copains continuent à mettre en tout auto sans rien comprendre et surtout, sans se remettre en question. Si ça fonctionne 

[doppelganger]

Bien sûr l'objectif doit être adapté à la situation.

Ouais, on évitera d'utiliser un objectif ouvrant à f/1.2 avec un AF anémique, le jour où l'on voudra shooter des mouches à 45m en plein vol

Après si le nouvel AF du Fuji est excellent, ils n'ont plus qu'à faire en sorte que cela soit réellement le cas, peut-être par des réglages différents, je ne sais pas.

Ou bien, ceux qui n'y arrivent pas n'ont qu'à confier leur boitier à quelqu'un qui saura en faire quelques chose et récupérer le résultat ensuite

Toujours est-il que j'ai rarement vu quelqu'un indiqué que Fuji était au top dans le domaine de l'AF, y compris sur les dernières moutures.

Ai-je dit cela ?

Tant que j'ai du matériel avec lequel j'arrive à obtenir satisfaction, ce que fait la concurrence m'importe peu.

Il y a notamment une personne qui a fait des essais sur des oiseaux (le lien avait été posté) et comme d'habitude, la concurrence principale était bien devant en taux de succès.
Il avait testé le XH2S il me semble donc à priori le boîtier le plus adapté chez Fuji.
Pour le coup, tous les réglages étaient précisés, essayés, etc.

Qui, où, quand comment ? Un lien, une source ?

[Bivence]

Le Doliprane c'est 2 boites par personne en ce moment , pas plus 😄

Et 1gr toutes les 6h

[Faldug]

Oui

Qui ? Les youtubers qui ne donnent aucun détail sur les paramètres utilisés, puisque eux-mêmes sont incapables d'en comprendre l'interaction entre chacun des paramètres ?

Autrement, qui peut prétendre avoir une expérience significative dans chaque marque, pour affirmer quoi que ce soit ?

J'ai reposté entre temps en faisant notamment allusion à cette personne. Ses essais semblent loin d'être du "par défaut" ou du random :
https://mirrorlesscomparison.com/stories/fuji-xh2s-wildlife-birds/

Ben que les copains continuent à mettre en tout auto sans rien comprendre et surtout, sans se remettre en question. Si ça fonctionne 

Par copains je faisais allusion à Canon, Nikon et Sony. Je veux dire que si l'AF de Fuji est désormais vraiment très bon (et tant mieux), pourquoi n'arrivent-ils pas aux taux de succès de la concurrence ? Pourquoi cela ne ressort dans aucun test ? Peut-être que Fuji doit proposer des couplages de paramètres différents ?

(Je n'ai pas forcément besoin d'un AF de compète pour ma pratique, mais peu importe, ça n'empêche pas d'en discuter puisque évoqué).

[Jefferson]

Et 1gr toutes les 6h

T'as acheté le XT4 ? 😄
Pas taper, pas taper !