Fujifilm X-T5

[Sagittarius]

Le gros atout du Sigma, c'est l'ouverture constante à 2.8. Le Fuji est un 2.8-4. Selon DPREVIEW l'un est meilleur (le Fuji de mémoire) à 18 mm dans les angles, l'autre (le Sigma) est meilleur à 55 mm, dans les angles toujours. En gros, selon eux, ils se valent.

Ce Sigma est aussi beaucoup beaucoup moins cher!!

[Alain c]

Voilà , un très beau capteur avec un gros potentiel , un poil pointu pour en extraire tout le jus ( justesse de la MAP car la PDC est encore réduite à 100% , choix du diaphragme PDC suffisante et diffraction , exposition protectrice vis à vis des HL avec un DRauto toujours aussi juste  ).

L'autonomie de la batterie est significativement augmentée , aucun souci dans mon cas pour tenir qq jours .

Merci Christophe pour le partage.
Peux tu nous indiquer à quelle sensibilité ont été faites tes photos de nuit ?

[55micro]

Je joins 2 cas de lumière difficiles ( contre jour avec présence de HL ponctuelles ) ayant nécessité un traitement spécifique pour les parties à l'ombre , as usual ... le bruit n' est pas traité pour pouvoir évaluer le degré de bruit dans les parties de BL .

Pas mal, qui aurait cru pouvoir obtenir un tel résultat en APS-C à cette densité il y a quelques années...
Tu as remonté les BL de combien, sur la première?

[jdm]

Merci Christophe pour le partage.
Peux tu nous indiquer à quelle sensibilité ont été faites tes photos de nuit ?

125 Iso, c'est comme le Port-Salut ! 

[Faldug]

🙏🏻😉

Je sais que certains suivent avec intérêt ces retours techniques , ce n' est pas pour quelques aigris que je vais m'offusquer ...

Top ces partages Christophe 

[Bivence]

L'outre photographie😉
Très beau résultat👍🏻

[55micro]

C'est compliqué 

preset de départ ETERNA avec contrastes -30

Le fichier en contre jour a judicieusement été exposé à droite par le boitier ( MAP faite sur bateau VICTORIA , donc expo sur les ombres et dans la limite des HL sur le ciel ) , j' ai dans un premier temps dû développer le fichier complet en baissant l'expo de 0,9 IL pour récupérer de la densité et de la couleur dans le ciel puis j' ai sélectionné la zone de BL pour la remonter de 0,5 IL

Ah oui quand même, donc y a du répondant en dynamique. Poser pour les ombres sur un boîtier qu'on découvre, c'est gonflé (pour ne pas employer un autre mot  ).

[Lelmer]

...

Je joins 2 cas de lumière difficiles ( contre jour avec présence de HL ponctuelles ) ayant nécessité un traitement spécifique pour les parties à l'ombre , as usual ... le bruit n' est pas traité pour pouvoir évaluer le degré de bruit dans les parties de BL .

.....

Merci pour ces exemples.
Dans ces conditions, le X-T5 est supérieur au X-T4?

[Lelmer]

C'est clair, merci.

[doppelganger]

Ah oui quand même, donc y a du répondant en dynamique. Poser pour les ombres sur un boîtier qu'on découvre, c'est gonflé (pour ne pas employer un autre mot  ).

Y'a pas grand chose à découvrir par rapport à d'autres boitiers, surtout quand tu as un peu de recul dans la marque.

L'invariable dans cette affaire reste l'opérateur, dont la maitrise du sujet n'est plus à démontrer.

[doppelganger]

Je rappelle quand même que je cumule un peu d' expérience chez m'sieur Fuji  , l'histogramme du boitier ( ETERNA HL-2 BL-2 ) était bon ,  bien que le jpeg soit délavé sur les HL ,  je savais que j' avais l'information nécessaire pour un développement ultérieur du RAF 🤗

Voilà

[Uluquiorra]

San Francisco...

Excellent, j'y étais fin octobre/début novembre, on s'est peut être croisé ^^

[55micro]

😂

Je rappelle quand même que je cumule un peu d' expérience chez m'sieur Fuji  , l'histogramme du boitier ( ETERNA HL-2 BL-2 ) était bon ,  bien que le jpeg soit délavé sur les HL ,  je savais que j' avais l'information nécessaire pour un développement ultérieur du RAF 🤗

RAW only ...

Yes 

[55micro]

Merci. Donc ok pour les sujets raisonnablement mobiles, sans aller jusqu'au petit dernier en plein match de hockey, mais ce n'est certainement pas la cible du boîtier.

(et pas de trajectoire tangente lors de tes prochains atterrissages, STP  )

[Lelmer]

Jolis portraits.
J'ai une petite préférence pour les deux derniers en NB, que je trouve plus "doux"

[Faldug]

Je termine ma campagne d'essai avec une séance portrait avec des lumières variées

J'ai aussi essayé à l'occasion le 56 APD qui a été pénible avec un AF à la ramasse avec un manque de précision quasi systématique , comme je n' avais pas trop de temps à perdre , je referai des essais avec cette optique ultérieurement
En lumière naturelle avec soleil de fin d'après midi

Sacrée belle session.
Je trouve celle au 33 du 1er post et la 1ère photo avec flash vraiment sympa !
Vous avez de la chance avec la météo dans le Sud 

[un_amateur]

Bonsoir, Noel est presque là. j'ai le X-T3,  le X-T5 me tente en second boitier.
Je passais aujourd hui à la fnac Halles ou j'ai pu prendre en mains le X-T5 et le  X-H2R en particulier pour voir 2 points.
Et là mon choix entre les deux s'est très vite concrétisé : Le  X-H2R l'a emporté TRES vite sur les 2 points que je visais en priorité -chacun ses choix et priorités n'est-ce pas !-.
Pour ceux qui ont des hésitations mettez l'oeil dans le viseur du X-H2R et manipuler l'appareil. Et vous poserez peut être assez vite comme moi le X-T5. Et la prise en main et tenue du boitier a figé mon choix.
Mais attention le T5 est un très bon boitier sans aucun doute. Après chacun a ses points forts de jugement pour le choix final. Viseur et prise boitier en main font pour moi la différence entre les 2. 

[doppelganger]

Pour ceux qui ont des hésitations mettez l'oeil dans le viseur du X-H2R et manipuler l'appareil. Et vous poserez peut être assez vite comme moi le X-T5. Et la prise en main et tenue du boitier a figé mon choix.

En même temps, tu connais bien l'ergonomie X-T, par conséquent, pourquoi avoir possédé un X-T3, plutôt qu'un X-H1 ?

Mais attention le T5 est un très bon boitier sans aucun doute. Après chacun a ses points forts de jugement pour le choix final. Viseur et prise boitier en main font pour moi la différence entre les 2.

En fait, le X-T, c'est un écran sur charnière, les deux mêmes slots de carte et surtout SD, des molettes, un sélecteur de mode AF, des molettes avant / arrière cliquables. Donc oui, c'est un excellent boitier, à l'ergonomie quasi parfaite. Seule sa légère cure d'amaigrissement par rapport au X-T3 m'a embêté. Le poignée additionnelle permet de remettre les pendules à l'heure.

[un_amateur]

j'ajoute à ma remarque plus haut la poignée du boitier pour la prise en main du X-T5 me convient beaucoup moins bien que celle du X-H2. D'ailleurs sur T3 j'avais pris dès le départ le grip. Là je verrai.
Et puis 50 ans de "PASM" ne s'oublie pas de sitôt 
Mais je n'ai quand même aucun doute à dire que le X-T5 m'aurait sans doute quand même tout à fait convenu.

[doppelganger]

Je termine ma campagne d'essai avec une séance portrait avec des lumières variées

Belle série d'essai

[doppelganger]

je ne l' ai pas encore , j'ai dû remettre la : https://fujifilm-x.com/fr-be/products/accessories/gb-001/  pour ne pas tenir le boitier du bout des doigts , j' attends la MHG-XT5 ...

Je l'ai acheté après coup. Par chance, y'en avait une qui trainait chez miss numérique. Et là, je vois qu'ils en ont une en stock.

J'ai un L-bracket standard, que j'utilisais sur le X-T3 et que je ne compte pas réutiliser. Il a légèrement marqué de son emprunte la semelle du boitier. J'ai bien envie de faire comme avec le GFX et lui poser le L-bracket de chez Really Right Stuff. Sauf que ça coute une blinde, encore plus avec l'augmentation générale des prix et la baisse de l'euro face au dollar. Le temps qu'ils se décident à le produire, j'ai le temps de peser le pour et le contre 

L' ergonomie des GFX doit rester aux GFX 🤣

Disons qu'elle permet à Fuji de ratisser plus large et de redonner du sens à la gamme X-T.

[Sagittarius]

Christophe, merci pour les images et le temps que vous avez pris pour les poster ici.
Je voudrais savoir si vous utilisez ce XT5 avec une bague permettant de monter des objectifs tiers?

Je m'explique. J'ai des optiques Leica et une excellente bague Fuji monture M. J'ai essayé d'utiliser ces optiques sur mon ancien XS10: peine perdue, tellement le viseur est petit et peu défini pour la MAP manuelle confortable (malgré le focus peaking).

Le viseur du XT5 étant plus grand et mieux défini, ma question est de savoir s'il est confortable de faire la MAP avec ce nouveau viseur?

En guise de comparaison, j'ai essayé le viseur du HS2 pour ce genre d'exercice, il est très vraiment très bon.

Merci d'avance.

[Powerdoc]

Christophe, merci pour les images et le temps que vous avez pris pour les poster ici.
Je voudrais savoir si vous utilisez ce XT5 avec une bague permettant de monter des objectifs tiers?

Je m'explique. J'ai des optiques Leica et une excellente bague Fuji monture M. J'ai essayé d'utiliser ces optiques sur mon ancien XS10: peine perdue, tellement le viseur est petit et peu défini pour la MAP manuelle confortable (malgré le focus peaking).

Le viseur du XT5 étant plus grand et mieux défini, ma question est de savoir s'il est confortable de faire la MAP avec ce nouveau viseur?

En guise de comparaison, j'ai essayé le viseur du HS2 pour ce genre d'exercice, il est très vraiment très bon.

Merci d'avance.

Normalement avec les dernières mises à jour, en mode M, on dispose du focus peaking, du mode stigomètre ... qui devrait grandement aider pour les map manuelles.
Le viseur du XH2 est plus défini que celui du XT4   (qui est le même module EVF que le XT5 mais avec la vielle partie optique a 0,78 au lieu de celle plus performante a 0,80 de la derniere génération)

[Sagittarius]

Normalement avec les dernières mises à jour, en mode M, on dispose du focus peaking, du mode stigomètre ... qui devrait grandement aider pour les map manuelles.
Le viseur du XH2 est plus défini que celui du XT4   (qui est le même module EVF que le XT5 mais avec la vielle partie optique a 0,78 au lieu de celle plus performante a 0,80 de la derniere génération)

Merci Powerdoc.

Je suis habitué à faire la MAP sans aide logicielle, ce que j'ai essayé avec le XH2. Le viseur est vraiment excellent pour ce genre de manipulation.
Si je ne me trompe, il est bien plus grand aussi que celui du XT5.

Mais je préfère le XT5 pour sa compacité et des slots SD (je n'aime pas, par contre, les grosses molettes peu pratiques pour moi).

Du coup, j'aimerais avoir les retour du terrais sur la question du confort de la MAP manuelle, avant de trancher.

[Powerdoc]

Merci Powerdoc.

Je suis habitué à faire la MAP sans aide logicielle, ce que j'ai essayé avec le XH2. Le viseur est vraiment excellent pour ce genre de manipulation.
Si je ne me trompe, il est bien plus grand aussi que celui du XT5.

Mais je préfère le XT5 pour sa compacité et des slots SD (je n'aime pas, par contre, les grosses molettes peu pratiques pour moi).

Du coup, j'aimerais avoir les retour du terrais sur la question du confort de la MAP manuelle, avant de trancher.

De ce que j'ai compris : le XT5 a la partie optique du XH2 mais le module EVF du XT4
J'ai comparé XH2S (idem que le XH2) et XT4 et la différence était notable