Nikon Z fc

[luistappa]

Si l'objectif est pucé tu auras la confirmation du point par le télémètre électronique, passage en vert sur les Z de mémoire.

Édition: a priori il a bien les contacts adoc
https://www.google.fr/amp/s/nikonrumors.com/2022/05/24/the-new-voigtlander-nokton-d-35mm-f-1-2-lens-for-nikon-z-mount-is-now-in-stock-in-the-us-uk.aspx/amp/

[Roland29]

Si l'objectif est pucé tu auras la confirmation du point par le télémètre électronique, passage en vert sur les Z de mémoire.

Édition: a priori il a bien les contacts adoc
https://www.google.fr/amp/s/nikonrumors.com/2022/05/24/the-new-voigtlander-nokton-d-35mm-f-1-2-lens-for-nikon-z-mount-is-now-in-stock-in-the-us-uk.aspx/amp/

OUI, l'objectif possède une puce (comme toute la gamme des Voigtlander en monture Z sortie en collaboration avec Nikon).
Toutes les infos de l'objectif sont donc transmises au boîtier.
C'est ce qui me fait me pencher à nouveau sur ce type de montage (après avoir un temps envisagé un Voigtlander Ultron 28/2.0 + bague M/Z).

Je me demandais : la détection de l'œil peut-elle fonctionner avec un objectif de ce type (= confirmation du point lorsque la map manuelle est bien faite sur l'œil) ?

[luistappa]

Quand la mise au point sur l'œil est bien faite?

Tu souhaiterais que le collimateur suive l'œil et que toi tu assures la MaP manuelle sur ce collimateur?

Je comprends l'idée, le possesseur de Z confirmeront mais je pense que cela ne marche pas. Je doute que le Z puisse identifier un œil sur une image floue (trop), même si on ne voit pas le processus (trop rapide), je pense qu'en AF de reconnaissance le Z fait une MaP générale puis identifie un sujet, puis la tête et va ensuite chercher l'œil. Donc Sans AF j'ai un doute.

[Roland29]

Ce n'est pas vital. Le fait d'avoir une optique « pucée » est déjà un sacré plus.
Il ne s'agit pas de partir l'une image totalement floue.
Je sais (par exemple) que mon sujet se trouve à environ 3 mètres. Ma MAP est positionnée sur cette valeur. Avec un 35mm le visage n'est pas totalement flou s'il se trouve à 2,80m ou 3,20m (pour rester dans mon exemple).
Je me demande juste si la détection de l'œil pourrait aider à la MAP manuelle précise dans ce cas là...
Si un utilisateur de Z a déjà essayé la MAP manuelle cela m'intéresse...

[4mpx]

Ce n'est pas vital. Le fait d'avoir une optique « pucée » est déjà un sacré plus.
Il ne s'agit pas de partir l'une image totalement floue.
Je sais (par exemple) que mon sujet se trouve à environ 3 mètres. Ma MAP est positionnée sur cette valeur. Avec un 35mm le visage n'est pas totalement flou s'il se trouve à 2,80m ou 3,20m (pour rester dans mon exemple).
Je me demande juste si la détection de l'œil pourrait aider à la MAP manuelle précise dans ce cas là...
Si un utilisateur de Z a déjà essayé la MAP manuelle cela m'intéresse...

Oui, j'ai utilisé mon Z fc avec tous mes objectifs AI/AI-S.
Par exemple avec le 15mm f/3.5 AI-S :   

.
.

[4mpx]

Une autre avec le 28/2.8 SE kit, cette fois-ci:

[Lautla]

Une autre avec le 28/2.8 SE kit, cette fois-ci:

C'est un exercice pour préparer les pompiers au prochain été ?
Oups

[Lelmer]

Une autre avec le 28/2.8 SE kit, cette fois-ci:

Impressionnant 

[salamander]

Bien flippant comme il faut..😞

[Crinquet80]

Bien flippant comme il faut..😞

Oui, mais un avion de chasse sert à ça et cette photo change des sempiternelles démonstrations  d'avions sous toutes les coutures dans la section Reportage ! 

[AlainNx]

Oui, mais un avion de chasse sert à ça et cette photo change des sempiternelles démonstrations  d'avions sous toutes les coutures dans la section Reportage ! 

La différence entre avion de chasse et avion d'attaque au sol ne te semble pas évidente ?

Renseigne toi

[Crinquet80]

La différence entre avion de chasse et avion d'attaque au sol ne te semble pas évidente ?

Renseigne toi

Les engins de destruction ne m'intéressent pas quelques soient leurs spécificités techniques, toi oui ? 

[AlainNx]

Les engins de destruction ne m'intéressent pas quelques soient leurs spécificités techniques, toi oui ? 

Et ça te permet de baptiser "avion de chasse" un truc en or massif qui ne chassera jamais grand-chose ?

Tu peux aussi te limiter à "navion", tant qu'à faire ?

[Roland29]

Oui, j'ai utilisé mon Z fc avec tous mes objectifs AI/AI-S.

4mpx, comme tout le monde ici je pense, suis toujours impressionné par tes photographies.

Pour des sujets non statiques, comment procèdes-tu avec le Zfc pour la MAP manuelle ?

[Mistral75]

4mpx, comme tout le monde ici je pense, suis toujours impressionné par tes photographies.

Pour des sujets non statiques, comment procèdes-tu avec le Zfc pour la MAP manuelle ?

4mpx se déplace à la même vitesse que le sujet.

[Nexus 6]

Bonjour à toutes & tous, pour ceux que ça intéresse : https://www.youtube.com/watch?v=UIinfaut-A4
Bonne photos à tout le monde 

[Benikon]

Un catalogue ...

[55micro]

Un catalogue ...

Oui, un déballage de sac dans sa cuisine. J'espère qu'il n'a pas mis des miettes partout...

[Verso92]

La différence entre avion de chasse et avion d'attaque au sol ne te semble pas évidente ?

Renseigne toi

A moi, elle ne me parait pas évidente non plus... l'époque est aux avions multi-rôles, comme tu le sais.

[luistappa]

D'autant qu'il me semble bien sûr la photo de 4mpix que c'est un F22 donc bien un avion de chasse... Même s'il a des capacités d'attaque au sol et de renseignement.

[Verso92]

D'autant qu'il me semble bien sûr la photo de 4mpix que c'est un F22 donc bien un avion de chasse... Même s'il a des capacités d'attaque au sol et de renseignement.

Quand j'étais jeune, le Mirage IV* était le porteur de l'arme nucléaire... aujourd'hui, ce rôle est dévolu à un chasseur (le Rafale).


*une histoire de famille : mon Papa a travaillé dessus.

[55micro]

D'autant qu'il me semble bien sûr la photo de 4mpix que c'est un F22 donc bien un avion de chasse... Même s'il a des capacités d'attaque au sol et de renseignement.

Il a essentiellement été conçu pour de la supériorité aérienne, donc jugé inadapté aux conflits dits asymétriques qui nécessitent plutôt de l'appui au sol. Et puis, l'arrivée des missiles embarqués de longue portée (BVR =beyond visual range) ont rendu possible l'adaptation des missions de supériorité à des avions plus polyvalents.

[AlainNx]

D'autant qu'il me semble bien sûr la photo de 4mpix que c'est un F22 donc bien un avion de chasse... Même s'il a des capacités d'attaque au sol et de renseignement. ;)

Un F22  mono-réacteur  ?

Un proto ?

Regarde mieux, tu reconnaîtras un  F-35

[4mpx]

Un F22  mono-réacteur  ?

Un proto ?

Regarde mieux, tu reconnaîtras un  F-35

Un connaisseur des "fighter jets". 

[Roland29]

Dommage qu'il y ait plus de monde pour se répandre sur les avions que sur l'appareil photo dont il est censé être question dans ce fil...