Changement XT3 pour D5 ?

[kochka]

Eh oui... en ML, objectif très ouvert nécessaire, c'est ce que j'écrivais.
Un Z8 et un 85 f/1,2 what else 

Ce n'est pas ce que je constate avec un 24/200.

[Fred_G]

Oui, mais "ta solution de facilité ML" ne répond pas à la question 

[kochka]

Pas si tu choisis d'utiliser ton matériel en faisant avec ce qu'il sait faire. Tu choisis ton cadre et ta composition, et tu gardes ton sujet sous le collimateur. Ça marche bien avec des adultes sous un panier de basket , il n'y a pas de raisons pour que ça ne fonctionne pas avec un enfant qui joue.

Pour ce qui est des collimateurs trop centrés, avec 45Mpix, tu as de quoi recadrer un peu pour décentrer. Ça prend 1/2s pendant le développement.

Note bien que je ne conteste pas les apports des ML, je me contente de proposer une réponse au besoin de horneteur.

Il faut accepter de ne pas pouvoir faire à tous les coups du 100%. 
Même avec  Z8 lorsque mon chat tourne la tête, la map se fait parfois sur l'oreille, lorsqu'il ne trouve plus un oeil de visible
L'appareil intelligent qui détectera les cils dans ce tas de poil n'est pas encore en vente.

[muller]

euh, serieusement, on parle vraiment de boitiers a >5-6k euros pour des photos d'enfants?
Je n'avais qu'un D200 pour mes petites ... j'ai quand meme un paquet de photos (reussies, precis-je)...

[55micro]

Le problème de Horneteur , c'est que s'il reste en reflex , même en changeant pour un D5-6 , il retrouvera peu ou  prou les mêmes limitations , ainsi , pas grand progrès en définitive pour le sujet du moment ( enfants qui bouge ) ... et que s'il doit switcher sur du ML , les boitiers qu'il convoite sont hors budget  🤗

Parce qu'il n'y en a pas compte tenu des limitations ☺️

Le mieux : faire avec ( je pense notamment en mettant le boitier dans de bonnes conditions et en maîtrisant au mieux les paramètres d' AF ) et attendre

Oui suivre ton conseil : faire des portraits un peu préparés, parce que cumuler du mouvement erratique, une mauvaise lumière et des fonds trop présents, c'est sans doute courir à des désillusions et à un taux d'échec frustrant. Autant se mettre en MAP manuelle et lâcher une rafale pour en espérer une de nette.

[Fred_G]

Donc un D200 suffit 🤣

N'importe quel appareil photo peut faire des photos d'enfants. Laisser entendre qu'il faut absolument le dernier sorti est un mensonge (ce n'est pas une attaque contre qui que ce soit).

Cela dit, on peut trouver plus efficace que le D200 tout en restant raisonnable.

[salamander]

euh, serieusement, on parle vraiment de boitiers a >5-6k euros pour des photos d'enfants?
Je n'avais qu'un D200 pour mes petites ... j'ai quand meme un paquet de photos (reussies, precis-je)...

Fait savoir ce qu'on veut...

Pour ma part, ayant compris très tôt que je n'aurais jamais les moyens d'acheter le matériel nécessaire pour les prendre en photo, je n'en ai pas fait...

[Fred_G]

Je te savais pragmatique, mais là il va falloir trouver un mot plus fort ! 

[salamander]

L'idée d'avoir des gamins pour en faire des photos floues, n'était juste pas supportable.

[horneteur]

euh, serieusement, on parle vraiment de boitiers a >5-6k euros pour des photos d'enfants?
Je n'avais qu'un D200 pour mes petites ... j'ai quand meme un paquet de photos (reussies, precis-je)...

Ce genre de réflexion, j'en ai eu quelques unes car effectivement ça paraît étonnant sauf que depuis quelques semaines, je me suis rapproché de gens qui sont bien plus compétents que moi pour qu'ils me disent comment faire et bien c'est marrant car au final, ils constatent les mêmes limites et difficultés que moi.

Je précise que je ne parle pas de faire du portrait ou prendre mon fils en étant assez loin, ça effectivement n'importe quel appareil me suffit d'ailleurs pour l'anecdote, je le fais en argentique avec un Nikon FM et un Minolta 7s, donc en mise au point manuel et avec le télémétrique, c'est pas évident. Je n'ai pas de déchet ou très peu mais je ne suis pas dans ce cas de figure.
Ma problématique est de saisir des instants de vie, notamment en intérieur sans rien préparer. Ce ne sera pas de la photo d'art ou à encadrer mais pour autant, j'aimerai avoir de la qualité en netteté.

[horneteur]

Conscient qu'avec mon budget et ma contrainte du reflex, je ne peux aller vers le meilleur mais au final, ayant revendu mon matériel actuel, il faut bien que je me rééquipe donc je cherche le meilleur dans mon budget pour l'utilisation mentionnée. Mon pré choix s'oriente vers le D4s/D5 ou D850. Bien sûr, j'aurai des loupés, l'objectif est de choisir celui qui en fera le moins entre les mains 😁

[jdm]

L'idée d'avoir des gamins pour en faire des photos floues, n'était juste pas supportable.

En théorie tu cries « STATUE ! » et les gamins ne bougent plus ... J'ai bien dis en théorie ... 

[Verso92]

La gestion de la balance des couleurs est elementaire: on cale sur une zone grise, on enregistre, et ca roule. Sinon la balance auto0 est tres propre (bien meilleur que le D3s, qui etait presque au chou en comparaison, si j'ose dire).

C'est un point sur lequel Nikon a beaucoup progressé ces dernières années, tous boitiers confondus, j'imagine... en tout cas, la BdB auto est bien meilleure sur le D850 que sur le D700, par exemple.

[muller]

horneteur, euh, et pourquoi pas envisager d'investir dans un nouveau systeme d'eclairage interieur?
sans aller jusqu'a recreer un studio, un ou deux spots bien places ...

[agl33]

L'idée d'avoir des gamins pour en faire des photos floues, n'était juste pas supportable.

Excellent 

[horneteur]

Je vous remercie à tous pour votre participation même si j'ai eu peu de retours sur la ma question initiale 

Je vais probablement partir sur le D850 et vous tiendrez au courant si ça correspond bien à mon besoin

Belle journée

[Rami]

Ce genre de réflexion, j'en ai eu quelques unes car effectivement ça paraît étonnant sauf que depuis quelques semaines, je me suis rapproché de gens qui sont bien plus compétents que moi pour qu'ils me disent comment faire et bien c'est marrant car au final, ils constatent les mêmes limites et difficultés que moi.

Je précise que je ne parle pas de faire du portrait ou prendre mon fils en étant assez loin, ça effectivement n'importe quel appareil me suffit d'ailleurs pour l'anecdote, je le fais en argentique avec un Nikon FM et un Minolta 7s, donc en mise au point manuel et avec le télémétrique, c'est pas évident. Je n'ai pas de déchet ou très peu mais je ne suis pas dans ce cas de figure.
Ma problématique est de saisir des instants de vie, notamment en intérieur sans rien préparer. Ce ne sera pas de la photo d'art ou à encadrer mais pour autant, j'aimerai avoir de la qualité en netteté.

Cette phrase me conduit à proposer une solution sacrilège : le smartphone !

[horneteur]

Cette phrase me conduit à proposer une solution sacrilège : le smartphone !

Solution que j'utilise aujourd'hui avec, je l'avoue sans problème, plutôt de bons résultats même si ce n'est pas pareil. J'ai un Pixel et je suis surpris sur la capacité du petit téléphone à faire des photos en très basse lumière. Alors ce n'est pas suffisamment qualitatif pour encadrer la photo, mais ça me bluffe quand même.
Malgré  tout, ce n'est pas de la "photo" pour moi, il n'y a pas l'acte photographique comme avec l'appareil photo, ce n'est pas du tout le même plaisir

[Potomitan]

Je vais probablement partir sur le D850 et vous tiendrez au courant si ça correspond bien à mon besoin

Pour les portraits je l'avais associé à deux Tamron qui m'ont bluffé : 45 et 85mm F/1.8 VC.

Je m'attendais à en être heureux grâce à leur stabilisation absente des modèles Nikon, et j'en avais lu bcp de bien dans le bouquin test de JMS, mais ils sont vite devenus mes favoris.

Le genre d'objectifs (et de boîtier 😉) que j'aurais aimé avoir quand mes gamins étaient tout jeunes  ☺️

[jftarn]

Bonjour,

l'incompatibilité de certains de mes objectifs avec la bague FTZ (notamment mon objectif principal, un 500 F4,5 de Sigma).

je viens d'apprendre une mauvaise info

JF

[horneteur]

je viens d'apprendre une mauvaise info

JF

Pour le coup, la quasi totalité de mon parc optique n'était pas pris en charge dont le fabuleux 120-300 F2,8 Sigma première version (pas la sport)

[Potomitan]

Sinon tu as ça ⬇️ ! Mais... il faut un ML Sony  😬

"Marrant" de penser qu'avec un boîtier Sony on puisse utiliser un objectif Nikon AF/AF-D avec AF mais pas sur un boîtier Nikon !  😁😭

Heureux possesseurs d'AF Nikkor ou AF Nikkor D, réjouissez-vous : vous aurez bientôt, dès cette année en principe, la possibilité de les utiliser avec un mirrorless tout en conservant l'autofocus.

On connaissait déjà la bague adaptatrice MonsterAdapter LA-FE1 pour objectifs en monture Nikon F qui permet de régler l'ouverture des objectifs depuis le boîtier, y compris ceux dont le diaphragme est à commande électronique (les "E"), d'enregistrer des données EXIF et de conserver l'autofocus avec les objectifs dotés de leur propre motorisation ainsi que la stabilisation des objectifs qui en sont pourvus.

MonsterAdapter a annoncé aujourd'hui, sur X, sur Weibo et sur Facebook, le développement de la bague LA-FE2 qui intègre deux moteurs : un pour le diaphragme, comme la bague LA-FE1, et un autre pour la mise au point.

https://twitter.com/MonsterAdapter/status/1723263860973695229

https://weibo.com/7436512006/Ns5iZ1b9G

MonsterAdapter - Development announcement: MonsterAdapter LA-FE2.... | Facebook

Autrement dit, la bague LA-FE2 permettra de faire tout ce que fait déjà la bague LA-FE1 ainsi que de piloter la mise au point des objectifs motorisés par le boîtier, c'est-à-dire les AF et les AF D.

La bague MonsterAdapter LA-FE2 devrait être disponible dès cette année et on devrait en savoir plus sous peu.

Bon, évidemment, il faudra un boîtier Sony pour en profiter...

[horneteur]

Sinon tu as ça ⬇️ ! Mais... il faut un ML Sony  😬

"Marrant" de penser qu'avec un boîtier Sony on puisse utiliser un objectif Nikon AF/AF-D avec AF mais pas sur un boîtier Nikon !  😁😭

Oui, c'est dire l'estime des dirigeants de Nikon envers ses "anciens" clients... Je rappelle qu'à l'époque, j'avais pris un Z6 et voyant que mes objectifs tiers n'étaient pas pris en charge, même des pas trop vieux, j'avais contacté Nikon France qui c'était alégrement foutu de ma poire en m'indiquant que ce n'était pas possible de faire communiquer les objectifs tiers avec la nouvelle monture Z... par contre ils y arrivent avec les objectifs F...  Pire Sony et même Fuji, leur boitiers fonctionnent avec des bagues d'adaptations pour les objectifs F, même d'opticiens tiers.

Du coup, à l'époque, ça m'avait tellement gonflé que j'avais basculé chez Fuji et virer le matos pour mes photos courantes Nikon. J'avais bien aimé Fuji pour ma pratique, plus besoin de passer par de la post-prod mais avec les photos de mon fils, le XT3 n'est malheureusement pas assez réactif.

Du coup, j'ai finalisé ma transaction, j'ai fait reprendre le matériel Fuji définitivement. J'ai simplement garder un petit Xe2s qui tient dans la poche et qui est génial pour voyager très léger.

La vente du matériel Fuji m'a permis de prendre un D850 avec 18 000 déclenchements, garanti 12 mois et un Tamron 24-70 F2.8 USD VC USD; d'occasion lui aussi. Ils vont rejoindre mon Sigma 500F4,5 et un 70-200 Sigma F2.8 (en espérant que ce dernier supporte les 45Mpx) ainsi qu'un 50mm série D. J'ai de quoi m'éclater. Je recupère normalement le D850 et l'objectif demain ou après demain. Je vous ferai un retour.

[agl33]

Je vous souhaite de belle photos avec votre D850, vous ne serez pas déçu.

[horneteur]

Je vous souhaite de belle photos avec votre D850, vous ne serez pas déçu.

Je vous remercie, ça devrait le faire