Nikon nous taquine avec son objectif Plena

[seba]

Donc, 0,80m pour avoir un grandissement de 1:4 pour le Zeiss ?

Je ne comprends pas vraiment ta question.
La réponse me paraît évidente.
Tu veux montrer quoi ? La différence de champ (par exemple sur un sujet plan) ou autre chose en plus ?

[leonsta]

je viens de lire 3 pages passionnantes ...
J'ai rendu le Plena, je m'attendais à une plus grosse différence avec le ART.
Excellent caillou qui ravira les spécialistes portraits, s'ils acceptent de payer cher le petit plus apporté. J'espère que Nikon nous sortira une autre optique plus marquée dans la veine du 200/2

[barberaz]

Votre échange vous regarde et je ne m'en mêle pas. Par contre je comprends ce qu'il dit quand il évoque le sigma. C'est tout 🤗

Moi aussi je peux comprendre, je cherche juste à lui faire comprendre que ce qui peut être important pour lui ne l'ai pas pour d'autres et inversement.

[Verso92]

Tu peux aussi le faire avec la même, en l'occurence le Zeiss qui permet les 2 grossissement qui t'intéressent en gardant la même ouverture.

Oui, mais quelles sont les distances de MaP pour avoir 1:4* et 1:5 sur le Zeiss ?


*0,80m ?

Je ne comprends pas vraiment ta question.
La réponse me paraît évidente.

Les 1:4 obtenus pour 0,80m pour le Zeiss m'étonne (par rapport au 1:5 pour le Plena pour 0,82m), c'est tout. Je me demande s'il n'y a pas une confusion avec la course de MaP max, soit 0,62m...

Tu veux montrer quoi ? La différence de champ (par exemple sur un sujet plan) ou autre chose en plus ?

Je ne veux rien montrer.

Juste me rendre compte de la différence de rendu, soi-disant évidente.

[Potomitan]

Oui, mais quelles sont les distances de MaP pour avoir 1:4* et 1:5 sur le Zeiss ?

Vu que le viseur des D850 est un "100%" il suffit de cadrer plein cadre un objet de 36mmx4=144mm puis x5=180mm pour avoir les distances respectives des rapports 1:4 et 1:5.

*0,80m ?

Impossible de calculer puisque sur les objectifs modernes, la focale diminue avec la distance de mise au point.

[Verso92]

Vu que le viseur des D850 est un "100%" il suffit de cadrer plein cadre un objet de 36mmx4=144mm puis x5=180mm pour avoir les distances respectives des rapports 1:4 et 1:5.

Oui, je vais faire ça : tracer deux rectangles sur une feuille.

Un de 180x120mm, et l'autre de 144x96mm.

Impossible de calculer puisque sur les objectifs modernes, la focale diminue avec la distance de mise au point.

Ce n'est pas un calcul, mais la MaP minimale donnée dans les specs (mais on ne sait plus si la focale est de 135mm à cette distance là, je suis d'accord).

[Potomitan]

Ce n'est pas un calcul, mais la MaP minimale donnée dans les specs

👍🏻

[barberaz]

Oui, je vais faire ça : tracer deux rectangles sur une feuille.

Un de 180x120mm, et l'autre de 144x96mm.


Ce n'est pas un calcul, mais la MaP minimale donnée dans les specs (mais on ne sait plus si la focale est de 135mm à cette distance là, je suis d'accord).

Dans ce cas compare plutôt les 2 135 (à f2) à leur distance mini où ils sont supposés avoir leur rapport max.

[seba]

Oui, je vais faire ça : tracer deux rectangles sur une feuille.

Un de 180x120mm, et l'autre de 144x96mm.
Ce n'est pas un calcul, mais la MaP minimale donnée dans les specs (mais on ne sait plus si la focale est de 135mm à cette distance là, je suis d'accord).

Il suffit de photographier une règle.

[55micro]

Et plutôt que des mires, s'il s'agit de rendu, pourquoi ne pas photographier un objet sur son balcon, avec des immeubles en fond? Ce serait un bon moyen d'évaluer le champ et l'aspect de l'arrière-plan aux deux rapports de repro.

[Verso92]

Dans ce cas compare plutôt les 2 135 (à f2) à leur distance mini où ils sont supposés avoir leur rapport max.

C'est ce que je vais faire.

Et plutôt que des mires, s'il s'agit de rendu, pourquoi ne pas photographier un objet sur son balcon, avec des immeubles en fond? Ce serait un bon moyen d'évaluer le champ et l'aspect de l'arrière-plan aux deux rapports de repro.

Oui, aussi.

[kochka]

Ne faudrait-il pas d'abord déterminer la distance minimale de map à l'ouverture maxi et en map manuelle?

[Verso92]

Bon, déjà, vérification que le Zeiss arrive bien au rapport 1:4 à sa MaP minimale (0,80m).

Avec l'imprécision de mon banc de PdV, on peut considérer que c'est bon (144mm attendu).


Première conclusion : le Plena, qui n'atteint que 1:5 à la même distance (ou presque : 0,82 cm) a visiblement une focale qui diminue sensiblement dans ces conditions par rapport au Zeiss... focus breathing ?

Même conclusion pour le Sony, qui atteint 1:4 à 0,70m.

[barberaz]

Focus breathing oui, mais c'est rien comparé aux macros, le 105 approche les 70mm au rapport 1/1.

[Verso92]

Focus breathing oui, mais c'est rien comparé aux macros, le 105 approche les 70mm au rapport 1/1.

A ces rapports de grandissement, sur des objectifs à MaP interne, rien d'étonnant...

[Verso92]

Et plutôt que des mires, s'il s'agit de rendu, pourquoi ne pas photographier un objet sur son balcon, avec des immeubles en fond? Ce serait un bon moyen d'évaluer le champ et l'aspect de l'arrière-plan aux deux rapports de repro.

Pas facile, étant donnée la configuration de mon balcon, et apparemment sans intérêt : à la distance de PdV mini, les immeubles du fond sont (logiquement) noyés dans un flou uniforme...

[barberaz]

Aucun intérêt en effet, il faut mettre en valeur le sujet dans une progression de flous, quelques éléments rapprochés sur quelques mètres serait mieux adaptés.

[salamander]

Eh ben....cet avantage indéniable a bien du mal à être illustré...

[fredz]

Eh ben....cet avantage indéniable a bien du mal à être illustré...

Je n'ai pas encore eu l'occasion de beaucoup l'utiliser, j'attends de pouvoir l'exploiter au mieux
Des que j'aurais quelques trucs sympa j'en posterais, pour le moment j'au juste l'impression d'avoir un 85 1.2 bcp plus long

[kochka]

Toutàfé, mais le flou est plus marqué.

[leonsta]

une bonne occasion à saisir ici ==> https://images-photo.com/focale-fixe/76327-nikon-z-135-f-18-s-plena.html

[Potomitan]

une bonne occasion à saisir ici ==> https://images-photo.com/focale-fixe/76327-nikon-z-135-f-18-s-plena.html

C'est clair que c'est pas tous les jours qu'on trouve un Plena à monter sur un Canon !!  😳

Ou est-ce un Canon pour monture Z ?? Je suis pas sûr d'avoir compris...  🤔

😁😂😂🤣

[kochka]

Dites le avec des fleurs
[prodibi]{"id":"g62dv1mwx4ko9e6","width":5286,"height":7930,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"kochka44"}[/prodibi]
[prodibi]{"id":"g62dvzrzxx1v87q","width":7930,"height":5286,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"kochka44"}[/prodibi]

[kochka]

Et une de plus
[prodibi]{"id":"1zk1ddz7y0m9j52","width":7930,"height":5286,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"kochka44"}[/prodibi]

[Shakelton]

Le test de ce bel objet ( le prix va avec ! ) par Damien Bernal

https://www.youtube.com/watch?v=ttz2cq8ZMcA