Nikon nous taquine avec son objectif Plena

[seba]

Oui, je vais faire ça : tracer deux rectangles sur une feuille.

Un de 180x120mm, et l'autre de 144x96mm.
Ce n'est pas un calcul, mais la MaP minimale donnée dans les specs (mais on ne sait plus si la focale est de 135mm à cette distance là, je suis d'accord).

Il suffit de photographier une règle.

[55micro]

Et plutôt que des mires, s'il s'agit de rendu, pourquoi ne pas photographier un objet sur son balcon, avec des immeubles en fond? Ce serait un bon moyen d'évaluer le champ et l'aspect de l'arrière-plan aux deux rapports de repro.

[Verso92]

Dans ce cas compare plutôt les 2 135 (à f2) à leur distance mini où ils sont supposés avoir leur rapport max.

C'est ce que je vais faire.

Et plutôt que des mires, s'il s'agit de rendu, pourquoi ne pas photographier un objet sur son balcon, avec des immeubles en fond? Ce serait un bon moyen d'évaluer le champ et l'aspect de l'arrière-plan aux deux rapports de repro.

Oui, aussi.

[kochka]

Ne faudrait-il pas d'abord déterminer la distance minimale de map à l'ouverture maxi et en map manuelle?

[Verso92]

Bon, déjà, vérification que le Zeiss arrive bien au rapport 1:4 à sa MaP minimale (0,80m).

Avec l'imprécision de mon banc de PdV, on peut considérer que c'est bon (144mm attendu).


Première conclusion : le Plena, qui n'atteint que 1:5 à la même distance (ou presque : 0,82 cm) a visiblement une focale qui diminue sensiblement dans ces conditions par rapport au Zeiss... focus breathing ?

Même conclusion pour le Sony, qui atteint 1:4 à 0,70m.

[barberaz]

Focus breathing oui, mais c'est rien comparé aux macros, le 105 approche les 70mm au rapport 1/1.

[Verso92]

Focus breathing oui, mais c'est rien comparé aux macros, le 105 approche les 70mm au rapport 1/1.

A ces rapports de grandissement, sur des objectifs à MaP interne, rien d'étonnant...

[Verso92]

Et plutôt que des mires, s'il s'agit de rendu, pourquoi ne pas photographier un objet sur son balcon, avec des immeubles en fond? Ce serait un bon moyen d'évaluer le champ et l'aspect de l'arrière-plan aux deux rapports de repro.

Pas facile, étant donnée la configuration de mon balcon, et apparemment sans intérêt : à la distance de PdV mini, les immeubles du fond sont (logiquement) noyés dans un flou uniforme...

[barberaz]

Aucun intérêt en effet, il faut mettre en valeur le sujet dans une progression de flous, quelques éléments rapprochés sur quelques mètres serait mieux adaptés.

[salamander]

Eh ben....cet avantage indéniable a bien du mal à être illustré...

[fredz]

Eh ben....cet avantage indéniable a bien du mal à être illustré...

Je n'ai pas encore eu l'occasion de beaucoup l'utiliser, j'attends de pouvoir l'exploiter au mieux
Des que j'aurais quelques trucs sympa j'en posterais, pour le moment j'au juste l'impression d'avoir un 85 1.2 bcp plus long

[kochka]

Toutàfé, mais le flou est plus marqué.

[leonsta]

une bonne occasion à saisir ici ==> https://images-photo.com/focale-fixe/76327-nikon-z-135-f-18-s-plena.html

[Potomitan]

une bonne occasion à saisir ici ==> https://images-photo.com/focale-fixe/76327-nikon-z-135-f-18-s-plena.html

C'est clair que c'est pas tous les jours qu'on trouve un Plena à monter sur un Canon !!  😳

Ou est-ce un Canon pour monture Z ?? Je suis pas sûr d'avoir compris...  🤔

😁😂😂🤣

[kochka]

Dites le avec des fleurs
[prodibi]{"id":"g62dv1mwx4ko9e6","width":5286,"height":7930,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"kochka44"}[/prodibi]
[prodibi]{"id":"g62dvzrzxx1v87q","width":7930,"height":5286,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"kochka44"}[/prodibi]

[kochka]

Et une de plus
[prodibi]{"id":"1zk1ddz7y0m9j52","width":7930,"height":5286,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"kochka44"}[/prodibi]

[Shakelton]

Le test de ce bel objet ( le prix va avec ! ) par Damien Bernal

https://www.youtube.com/watch?v=ttz2cq8ZMcA

[Shakelton]

Oui, en effet, la différence de cadrage entre 85 et 135 est importante.
La compression du 135 est très flatteuse.

[kochka]

C'est une autre vision et dépend de ce que l'on cherche.
La différence des 85/135 est plus marquée que celle des 50/85.
L'avantage de ces optiques est que tant que l'on reste dans la zone de netteté on peut agrandir, ce sera toujours net, et (ou) mais, l'on en sort très vite.

[luistappa]

Faut leur offrir un miroir

Tu pourrais lancer une nouvelle activité: "Maigrissez par la photo"!

[barberaz]

Ce n'est pas idiot, je serais portraitiste je choisirai la focale en fonction de son rendu sur le physique de la personne. Les 105 et 135 ne sont pas flatteurs pour tout les visages.

[kochka]

 Comme prévu, je suis allé prendre quelques photos des anciennes à Vincennes.
Comme prévu aussi le 85 aurait été plus adapté, et le 135 oblige à être à une douzaine de mètres des voitures, mais il rend assez bien.
[prodibi]{"id":"xd99rlwrwgl48e7","width":8256,"height":5504,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"kochka44"}[/prodibi]
Il manquait cependant la chemise hawaïenne et son soleil.
Bien sûr lorsque la calandre est nette; la roue avant commence à être floue et à partir de l'écusson, c'est flou.

[kochka]

[prodibi]{"id":"9z88yej4q9oz0zg","width":8256,"height":5504,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"kochka44"}[/prodibi]
[prodibi]{"id":"v9oo18o0820klwx","width":1200,"height":800,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"kochka44"}[/prodibi]
et un souvenir perso, d'il y a 43 ans
[prodibi]{"id":"l4228j5xe9zq18l","width":8256,"height":5504,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"kochka44"}[/prodibi]
Peut-être plus adapté à l'optique
[prodibi]{"id":"2kvvlo64oqvw4kj","width":8256,"height":5504,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"kochka44"}[/prodibi]
Et enfin juste pour le fun, toujours à 1,8. Voir la netteté de sculptures des fenêtres.
[prodibi]{"id":"4v44l68xg82wygq","width":5504,"height":8256,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"kochka44"}[/prodibi]

[luistappa]

Kochka, j'ai un doute sur la MaP de la Ferrari et de la Porsche, je ne vois pas les exifs sur Prodibi, vitesse un poil trop longue?
Sur la TR3, là c'est OK, on voit bien la différence.

Effectivement la PdC est courte (j'imagine que c'est f1., le truc pour les voiture est de ne pas faire la MaP sur la calandre surtout en PdV de 3/4 avant mais plus sur le devant de la roue avant gauche de la voiture ce qui permet de placer un plan de MaP qui passe à la fois sur cette roue et le longue portée de droite. La PdC avant le point est ainsi exploitée et pas dans le "vide".
C'est ce que j'ai fais sur l'Alpine:
ALPINE A110  [at] f1.2 by luis tappa, sur Flickr

Donc il faut en premier placer judicieusement le plan de MaP ensuite voir quel diaph est le mieux mais dans ton exemple on est ok le but était de montrer à f1.8.
Ce que je veux dire est que la solution n'est pas forcément de fermer plus en tout cas pas avant d'avoir bien placé le plan de MaP.

Mais comme tu dis un 85 voir un 50 est plus à son aise dans cette situation, tu es plus près et du coup moins d'élément perturbateurs particulièrement en avant du champs.

[seba]

Oui. Après, un problème que j'ai avec les gens qui ont un visage un peu rond et qui sont habitués à leurs tronche photographiée en selfie au téléphone, ce sont des réflexions du genre : "je ne me reconnais pas sur ta photo, j'ai de grosses joues".

Et si le modèle a un visage rond et un grand nez ?