Canon EOS R7

JéRhum50° · Avril 25, 2024, 13:02:27

Citation de: agl33 le Avril 25, 2024, 13:01:05En effet ;-)

rsp · Avril 25, 2024, 13:59:32

Citation de: thyma le Avril 25, 2024, 07:08:26Ok mais la vraie photo c'est celle qui sort du boitier pas celle de Dxo ou autre ! Chose que l'on rencontre la plupart du temps sur les photos postées ici bien nettes.etc....pour vanter les qualités des appareils ou objectifs .Si pas de traitement c'est pas la même .C'est un peu commme souvent le maquillage sur les "jolies" filles.

C'est complètement faux et ça l'a toujours été. En argentique on choisissait un film puis son traitement (sur ou sous développement) et enfin on faisiat aussi des choix au tirage (papier contrasté ou doux, etc.).
En numérique c'est une autre chaîne mais le principe reste le même : on ne choisit pas le capteur (sauf au moment de l'achat du boîtier) mais comment on l'utilise (ISO plus haut ? ISO plus bas et remontée en PT ? etc.). Puis on fait des choix en PT. Si on ne les fait pas, ce sont ceux des spécialistes de Canon qui s'imposent ; c'est d'ailleurs loin d'être idiot, ils ont sacrément bossé le sujet mais leur but est de plaire au plus grand nombre, pas à chacun d'entre nous.

ccaphotographies · Avril 25, 2024, 15:49:51

Citation de: Glenan07 le Avril 23, 2024, 15:44:35Moi aussi, je trouve pas mal de bruit dès 800 iso

Pourquoi le R7 supporte mieux les corrections de DXO ?
Mieux que quoi ?
Qi=ue penser de Topaz Denoise ?

il supporte mieux les corrections sur les raws via DxO que les prédécesseurs 90D, 80D.... Je pense que le processeur y est pour beaucoup et que mine de rien avec cette électronique dopée le capteur fourni un peu plus....

Ceci étant dit, je confirme pour m'en servir régulièrement qu'à 6400 c'est pas un pb et même banal.... Après 12800 j'évite tant que possible, mais quand j'y suis contraint, les résultats sont très corrects.

ccaphotographies · Avril 25, 2024, 15:58:50

Voilà ce que 12800 iso donnent (R7 + RF 100-500) :

https://share.icloud.com/photos/07blBQf6P-zARCGyjdPmnxCTQ

JéRhum50° · Avril 25, 2024, 16:16:39

Quelle vitesse stp ?
Ce 100 500 me fait de plus en plus envie

ccaphotographies · Avril 25, 2024, 16:30:38

1/2000 car temps dégueux mais oiseau très remuant et proche, d'où les 12800 ISO...

ccaphotographies · Avril 25, 2024, 16:36:55

oui pour moi ce 100-500 me va parfaitement avec le R7 autant que le R6II. Pas autant d'allonge que le 200-800, mais autrement plus léger et moins encombrant... Bref R7 plus 100-500 c'est un beau combo animalier

JéRhum50° · Avril 25, 2024, 16:38:09

c'est exactement ce que je me dis.....

Katana · Avril 25, 2024, 18:57:43

Citation de: ccaphotographies le Avril 25, 2024, 16:36:55oui pour moi ce 100-500 me va parfaitement avec le R7 autant que le R6II. Pas autant d'allonge que le 200-800, mais autrement plus léger et moins encombrant... Bref R7 plus 100-500 c'est un beau combo animalier

Et je pense que maintenant, on en trouve bien plus facilement que ce très rare 200-800

Par contre coté tarif, ça pique quand même plus. Cela dit, il y a surement des occasions intéressantes sur le marché. A moins que ceux qui attendaient le "messie" n'ait rebroussé chemin, tant il se fait attendre.

christophe55 · Avril 25, 2024, 21:06:09

Citation de: thyma le Avril 25, 2024, 07:08:26Ok mais la vraie photo c'est celle qui sort du boitier pas celle de Dxo ou autre ! Chose que l'on rencontre la plupart du temps sur les photos postées ici bien nettes.etc....pour vanter les qualités des appareils ou objectifs .Si pas de traitement c'est pas la même .C'est un peu commme souvent le maquillage sur les "jolies" filles.

Je crois que portalis et rsp ont bien répondu

JéRhum50° · Avril 26, 2024, 14:30:02

A quoi est du ce manque de netteté à votre avis ?
R7+100 400 V2 f5.6 1/1000 iso 1000 (j'ai la meme chose à tous les isos sur cette série)

Fab35 · Avril 26, 2024, 14:46:42

Faudrait avoir un crop et toutes les données de prise de vue

JéRhum50° · Avril 26, 2024, 14:49:41

Je parle surtout de cet espèce de "lissage" du poil (qui est présent sur le CR3 donc ça ne vient pas du post-traitement)

Fab35 · Avril 26, 2024, 15:12:20

Citation de: jerome7d le Avril 26, 2024, 14:49:41Je parle surtout de cet espèce de "lissage" du poil (qui est présent sur le CR3 donc ça ne vient pas du post-traitement)

Pas évident sans mettre le RAW dans LR.
As-tu bien testé le RAW dans le dématriceur habituel que tu utilises ? (DPP, LR, DXO, C1...) Car parfois on croit ouvrir le raw dans un logiciel de visualisation (xnview, irfanview...) et c'est en fait le jpg intégré qui est ouvert.

Sinon, à vue de nez comme ça, ça peut être dû à la distance de pdv qui fait que le sujet lointain peut être un peu brouillé, mais je pense plus à un défaut de mise au point qui rend le sujet principal un peu flou, sans texture. J'ai l'impression que l'herbe devant le cerf est un poil plus nette que le sujet, non ? (as-tu un crop 100% de l'herbe en bas, devant l'ombre du cerf ?)

Le boitier peut avoir du mal à accrocher correctement le sujet sur une telle scène d'ombres et lumières, avec des obstacles visuels dans le champ, passant derrière le sujet.

JéRhum50° · Avril 26, 2024, 15:22:12

Merci pour cette réponse. C'est bien le raw qui s'ouvre. Vu dans dpp ou lr il reste "flou".
Je vais revoir ma copie à la prochaine sortie en espérant sortir qqchose de bien mieux.

Fab35 · Avril 26, 2024, 15:26:22

Citation de: jerome7d le Avril 26, 2024, 15:22:12Merci pour cette réponse. C'est bien le raw qui s'ouvre. Vu dans dpp ou lr il reste "flou".
Je vais revoir ma copie à la prochaine sortie en espérant sortir qqchose de bien mieux.

que donne la netteté de l'herbe en bas du coup ?

JéRhum50° · Avril 26, 2024, 15:55:55

Citation de: Fab35 le Avril 26, 2024, 15:26:22que donne la netteté de l'herbe en bas du coup ?

Ca a l'air un peu mieux. Je n'arrive pas à insérer mon raw

Fab35 · Avril 26, 2024, 17:34:12

Citation de: jerome7d le Avril 26, 2024, 15:55:55Ca a l'air un peu mieux. Je n'arrive pas à insérer mon raw

tu ne peux pas ici, sauf donner un lien vers ce raw (wetransfer par ex).
Mais tu peux faire un crop du raw (dans DPP ou LR) en bas de l'image juste aux pieds du cerf pour voir et confirmer ou non une map en front-focus...

rsp · Avril 26, 2024, 20:39:48

Citation de: jerome7d le Avril 26, 2024, 14:49:41(qui est présent sur le CR3 donc ça ne vient pas du post-traitement)

FAUX !
Il y a toujours un traitement du RAW pour qu'on puisse le visualiser. Quand on "regarde le CR3" on ne regarde JAMAIS le RAW mais un JPG généré dans le boîtier avec les paramètres choisis par le "style d'image" (chez Canon).
Ce JPG est le résultat d'un post traitement intégré au boîtier. Il n'est ni plus légitime ni moins que celui qu'on peut choisir via DPP, LR, DPL ou autre C1.
Donc le lissage que tu vois il vient du post traitement du RAW par Canon pour te fournir un JPG afin que tu puisses le visualiser avant de décider de tes choix de développement.

Chevalier · Mai 16, 2024, 12:48:39

Bonjour à tous
Envisageant de changer mon EOS 80D pour un R7, j'ai vu divers tests sur Internet dont celui
https://phototrend.fr/2023/02/test-canon-eos-r7-hybride-aps-c-reactif-seduisant/

J'ai lu le paragraphe "Qualité d'image : élève Canon, mention bien" dans lequel le rendu des couleurs et la gestion des lumières sont discutables et que le post traitement ne peut corriger complètement.
J'envisage de m'orienter vers le R6 MarK II bien qu'il coûte plus cher
Que pensent les possesseurs du R7 ?

livartow · Mai 16, 2024, 17:20:47

Que c'est un bon aps-c, mais que ça reste un aps-c. Faut pas trop en demander pour un capteur un peu daté. En terme de dynamique capteur et à des sensibilités raisonnables il est franchement bon même comparativement à un capteur FF. Avec des bonnes optiques les 30Mpixs en offrent beaucoup.

ccaphotographies · Mai 16, 2024, 20:56:25

Le R7 est un APSC et restera un APSC avec ses avantages et inconvénients. En revanche les 30Mpx sont un plus et son capteur est très facile à débruiter en Raw avec DxO.

Le R6II est un très bon FF, mais dommage qu'il plafonne à 24Mpx. Le R avec ses 30 Mpx était bien plus agréable à ce niveau...

Deux très bon boîtiers pour deux usages différents... Donc j'ai les deux 😂

portalis · Mai 16, 2024, 22:50:19

Je considère le R7 comme un très bon boitier APS-C vendu à un tarif très compétitif, même si la qualité de fabrication est plus celle d'un 90D que celle d'un 7D Mark II.
Il procure une très bonne qualité d'images lorsqu'il est associé à de bonnes optiques, une excellente rafale et un autofocus de course.
De plus, ses raw sont plus faciles à traiter que les anciens CR2 et la montée en ISO après traitement est meilleure que celle du 7D Mark II.
En venant d'un 80D, le saut sera considérable, et on conservera un crop factor identique à celui du 80D.
Un passage au 24x36 obligerait à reconsidérer partiellement le parc optique.

christophe55 · Mai 16, 2024, 23:09:45

Salut,
je suis passé du 80d au R7. Et je peux dire que c'est un autre monde niveau AF et rafale !
Comme évoqué par ccaphotographies, le débruitage des raw par dxo est particulièrement redoutable. Je n'hésite pas les 12800 iso quand la situation l'exige !

Par contre pour ça: ""Qualité d'image : élève Canon, mention bien" dans lequel le rendu des couleurs et la gestion des lumières sont discutables et que le post traitement ne peut corriger complètement.", je ne sais pas trop. Perso je ne suis absolument pas gêné.
Je vais lire l'article que je n'ai pas lu.

Si tu veux des exemples de photo de la vrai vie, regarde sur mon flickr, tu verras des photos au 80d puis au R7 avec les mêmes optiques

livartow · Mai 17, 2024, 01:48:04

Je dois être un peu vieux jeu sur ce point mais je trouve franchement qu'au delà de 3200isos il faut pas espérer des miracles avec le capteur du R7. Et finalement c'est déjà pas mal mais là encore tout dépend de la finalité de l'image ou des attentes en terme de qualité d'image. Donc le meilleur des conseils est : fais toi fournir des raws correspondant à des conditions de lumière difficiles et regarde ce que tu peux en tirer.