Hésitation sur nouveau matériel à prendre

[Potomitan]

ET pour mettre 2 thunes dans le bastringue .... je regardais chez Nikon ... un Z5 d'occasion c'est un pied dans le FF pour un prix raisonnable non ? 

Rôôôôô... T'es vache !  😬

Mais plus sérieusement je préférerais le Panasonic personnellement, pour le boîtier et pour les objectifs qui me conviendraient mieux (mais ses besoins ne sont pas les miens bien sûr).

[shina]

Le z5 m'a l'air quand même en deça d'un S5...

A voir avec la sortie du Z6III car même sans écran orientable le Z6II me semble pas trop mal, et je pourrais faire une concession là dessus.

Mais globalement chez Lumix que ça soit en M4/3 ou FF il y a ce que je cherche

C'est sur que Nikon a quand même des optiques pas mal en marques tierces.

[petur]

Le problème c'est qu'à force d'attendre on ne fait rien et surtout on a le cerveau qui fait des nœuds. Ensuite les offres disparaissent et un nouveau modèle arrive qui remet en place de nouvelles questions.

Pour la vie de tous les jours tout est bon et cette offre Pana avec le S5 est, je trouve une bonne entrée en la matière. 

[shina]

Oui c'est pas mal .
Les offres sont jusqu'au 23/6 ca va j'ai largement 1 semaine

[flob]

Je pense que pour te pratique sortie etc ce S5II n'est pas fait pour toi ...
Il te faut plus compact

[shina]

La taille me va, j'ai pu le tester .

Les boitier type a6000 / a7c / xt50 c'est vraiment trop petit et avec un teleobjectif (pourtant petit type 55-200 / 70-300) je sens trop un déséquilibre.

[flob]

Moi perso je trouve le lumix trop  gros comparé à un a7iv...
Porter à la journée un lumix à Disney j'ai des doutes par exemple ou en voyage

[Potomitan]

Y en a qui se baladent avec des monoblocs toute la journée  😎😬

Le S5 n'est pas dans les gros gabarits, et au-delà de tout jugement de taille sur ce boîtier, on a tous des appréciations très différentes de ce qu'on accepte de trimbaler en fonction de nos souhaits photo et de nos souhaits d'ergonomie.

J'adore mes A7 pour leur compacité, mais je sais aussi que certains préfèrent des boîtiers un peu plus gros. D'où l'importance à mon sens de prendre en main un boîtier avant d'acheter (ce que Shina a fait je crois avec ce S5 et d'autres appareils).

[shina]

L'A7IV et le S5 (même S5 II) sont similaire en taille et poids surtout.

J'ai eu en main l'A7IV / S5 II / R7 / G9II / G90

Pour le coup j'ai trouvé les lumix agréable en main, + que l'a7IV (qui est top, je ne dis pas le contraire).

Niveau optique c'est autre chose, là peu importe la marque c'est le format su capteur qui joue + de ce que j'ai vu et là le m4/3 en taille / pois l emporte.

[shina]

Euh si je compte acheter... mais comme je disais dans d'autres pages, je m'occupe de mes parents malades donc je n'ai pas forcément tout le temps que je voudrais aussi (sans parler de mes soucis de santé aussi).

[flob]

Pourquoi du plein format pour de la photo de vacances?
Moi je dirais le dernier lumix en m4/3

[Potomitan]

1/ Parce que rares sont ceux qui achètent un kit "vacances" et un kit "photo"  😁

Plus sérieusement, si on veut varier les kits, on joue plus souvent sur l'objectif que sur le boîtier. Par exemple les 50 et 85 pour portraits/studio et un 24-120 "pour les vacances".

2/ parce que même en vacances on peut vouloir photographier en basse lumière ou jouer de la profondeur de champ.

[shina]

J'y pense au G9II, ca peut etre un bon compromis et ca pourrait etre lon choix je pense.

[flob]

1/ Parce que rares sont ceux qui achètent un kit "vacances" et un kit "photo"  😁

Plus sérieusement, si on veut varier les kits, on joue plus souvent sur l'objectif que sur le boîtier. Par exemple les 50 et 85 pour portraits/studio et un 24-120 "pour les vacances".

2/ parce que même en vacances on peut vouloir photographier en basse lumière ou jouer de la profondeur de champ.

De ce que j'ai pu lire certaines options chez pana ou olymous permettent de photographier en basse lumière

[Nikojorj]

On peut faire de la photo qui joue sur la PdF en µ4/3, pourtant : il suffit d'un petit fixe à f/1.7 et ça marchera mieux qu'un gros zoom de kit en 24x36. Et en basse lumière la stab compense...

[shina]

Oui, je vais rester sur le G9II, en + les optiques sont assez légéres et compact (le 100-300mm et meme le 100-400mm).

[Potomitan]

De ce que j'ai pu lire certaines options chez pana ou olymous permettent de photographier en basse lumière

Bien sûr. Et je suis le premier à dire que tous les systèmes permettent de faire plein de choses. Et je suis le premier à vanter les stabilisations d'OM et de Panasonic.

Mais chaque système aura ses petits plus, qui, s'ils sont une priorité pour le photographe, seront des éléments différenciant.

Parfois je sors mes 24x36 avec objectifs F/1.4 pour du portrait, ou du sport, ou des très basses lumières. Aucun autre système fera mieux dans ces scénarios.

Parfois je sors avec mon miniscule RX100 dont le petit capteur me permet d'avoir dans la poche un équivalent 24-200. Aucun 24x36 ne me permet ça  😊

[doppelganger]

Parfois je sors mes 24x36 avec objectifs F/1.4 pour du portrait, ou du sport, ou des très basses lumières. Aucun autre système fera mieux dans ces scénarios.

On voudrait bien voir tes images de sport avec objectif 1.4 😏

Pareil pour tes portraits. Il serait intéressant de voir ce que tu fais vraiment avec ton foulfraime, histoire que l'on comprenne bien 😁

Quand aux très basses lumières, si l'on suit ta logique, le FF n'est pas ce qui se fait de mieux.

[Henri42]

Parfois je sors mes 24x36 avec objectifs F/1.4 pour du portrait, ou du sport, ou des très basses lumières. Aucun autre système fera mieux dans ces scénarios.

A quel niveau ils feront mieux ? 🌞

[Potomitan]

A quel niveau ils ne feront pas mieux ? 🌞

Combinaison des possibilités en PdC et/ou haute sensibilité et/ou performance de l'AF selon les circonstances.

Et encore une fois... je ne pretends pas (et je n'ai jamais prétendu) que le 24x36 était l'alpha et l'oméga.

Il y a plein de scénarios dans lesquels un m4/3 sera plus performant. Exemple, puisque je parlais de la stabilisation OM et Pana : dans un musée à l'ambiance très sombre, je suis sûr qu'un m4/3 avec sa stabilisation d'enfer fera mieux que mon 24x36.

C'est pour ça que j'insiste tjrs à dire que tous les systèmes sont très capables. Ils ont chacun leurs pluss qui nous feront choisir l'un ou l'autre en fonction de nos priorités.

[Ielle]

Bonjour, à shina

Pour information et si cela vous intéresse.
Le 10 et 13 Octobre 2024, il y a le Salon de la Photo sur Paris.

• Salon de la Photo 10-13 OCTOBRE 2024 - Grande Halle de la Villette

[Henri42]

Peut importe le format de l'apn, il faut comparer avec les mêmes paramètres : même focale même ouverture même sensibilité ISO et pour le reste je laisse le choix de la vitesse et ouverture, question stabilisation, boîtier + optique avec ou sans trépied, c'est au photographe de décider..

[doppelganger]

Combinaison des possibilités en PdC et/ou haute sensibilité et/ou performance de l'AF selon les circonstances.

Et encore une fois... je ne pretends pas (et je n'ai jamais prétendu) que le 24x36 était l'alpha et l'oméga.

Il y a plein de scénarios dans lesquels un m4/3 sera plus performant. Exemple, puisque je parlais de la stabilisation OM et Pana : dans un musée à l'ambiance très sombre, je suis sûr qu'un m4/3 avec sa stabilisation d'enfer fera mieux que mon 24x36.

C'est pour ça que j'insiste tjrs à dire que tous les systèmes sont très capables. Ils ont chacun leurs pluss qui nous feront choisir l'un ou l'autre en fonction de nos priorités.

On veut des exemples...

[shina]

Bonjour, à shina

Pour information et si cela vous intéresse.
Le 10 et 13 Octobre 2024, il y a le Salon de la Photo sur Paris.

• Salon de la Photo 10-13 OCTOBRE 2024 - Grande Halle de la Villette

Ouii, j'espère pouvoir y aller cette année .

[agl33]

On veut des exemples...

Moi perso j'ai rien demandé.