Hésitation sur nouveau matériel à prendre

[alafaille]

Si tu ne pars qu'avec ça, crois-moi qu'il va servir et certain que tu ne ramèneras pas les mêmes photos qu'avec un zoom. Seront-elles moins bien pour autant ?

C'est sur que si c'est le seul objectif, il va servir  , et que tu peux ramener de très belles photos. Mais pour moi on s'approche de l'exercice de style en s'imposant la contrainte du seul 16mm.
D'où l'idée du 24-105 f4, ou un truc du genre. Tout va dépendre du choix du boitier mais on doit pouvoir trouver du qualitatif raisonnablement encombrant et largement plus versatile qu'un simple 16m
Et quand je dis que le fixe sert peu vs zoom, je parle de mon expérience et de mon fonctionnement en voyage : je ne vais pas m'arrêter changer d'objectif toutes les 5mn et faire raler mes compagnons de voyage par mes stops incessants. Si je pars en vadrouille photo tout seul, l'approche peu être différente.

[POD]

On est bien d'accord que tu parles en focales 24x36 ( ou équivalent FF) ?
Le 16mm qui sert peu, je suis à demi étonné. A titre perso, en voyage, j'ai du mal (flemme) à changer d'objectif pour 2 ou 3 photos. Le zoom est roi face à un environnement photographiquement changeant dans les besoins de focale. Les fixes vont sortir sur des séries "thématiques", ex : visite de musée => j'aurais besoin de lumière, la possibilité de bouger ( approche / recul par rapport au sujet), je vais sortir un 28mm ou un 40mm ( bon, 14mm ou 20mm en m4/3) avec un bonne ouverture, série portraits le 90mm f1.8 etc.

Du coup, 24-105 f4 me semble un choix très pertinent. Et si 24 s'avère trop large, dans certains cas on peut s'en sortir 2 ou 3 photos format portrait peuvent faire un panoramique format paysage ( automatique ou à assembler plus tard selon les capacités du boitier).

Oui 24X36.
J'ai peu utilisé le 16mm non pas par flemme (2 boitiers), mais je suis naturellement attiré par les focales plus longues.
Par contre aucun regret de l'avoir emporté.

[POD]

Si y'avait que l'encombrement. Là, il en train de te parler d'un couple 24-70 + 70-200 f/2.8 à 5700€ l'ensemble (prix officiels à leur sortie).

🥸

Que vient faire le prix là dedans ? Peux-tu me citer la phrase où je lui aurais conseillé d'acheter la même chose stp ?

[Potomitan]

Moi comme je débute je ne sais pas trop.
Je veux faire des photos en villes mais la ville c'est bien éclairé donc je ne sais pas ce qui suffirait 😂

Dis-toi qu'avec n'importe quel appareil photo tu vas déjà y trouver le plaisir de la prise de vue.

A partir du moment où l'expérience sera plus photographique qu'avec ton smartphone tu vas déjà y trouver du plaisir.

Et pour partir du smartphone je dirais de prendre qqch qui fera ce que ton smartphone ne sait pas faire.

Un Fuji X-T avec ses molettes et une focales fixes lumineuse.

Un compact avec un équivalent 24-200 ? Canon, Panasonic et Sony en propose des qualitatifs qui ont l'avantage de permettre toutes les focales et de tenir dans une grande poche.

Un A7/A7C avec une focale fixe ou un zoom.

Ceux-là ou d'autres vrais kits photo auront des avantages différents mais tous te donneront le sentiment de faire de la photo et te donneront des résultats que ne donneraient pas un smartphone.

[Verso92]

Et puis toujours faire une comparaison entre format aps-c et plein format on pourrait aussi comparer un plein à un moyen format et là y'a pas photo.

A condition de comparer avec un moyen format "plein format"...

[doppelganger]

Que vient faire le prix là dedans ? Peux-tu me citer la phrase où je lui aurais conseillé d'acheter la même chose stp ?

Je n'ai jamais prétendu que tu conseillais d'acheter la même chose.

Ton interlocuteur n'a-t-il pas le droit de savoir, que c'est cher, lourd et encombrant ?

[POD]

pour toi, un 24/70, 24/105 F4 ou équivalent en fonction des formats me semble raisonnable.

Je ne lui ai conseillé aucune marque, ni aucun format.Juste une plage focale. Donc le fait de savoir que mon équipement est lourd, cher et encombrant n'a rien à faire dans la discussion.

[Nikojorj]

A condition de comparer avec un moyen format "plein format"...

Tant qu'il n'y a pas de capteur 56x72mm ça reste des trucs de petit joueur.

[Verso92]

Tant qu'il n'y a pas de capteur 56x72mm ça reste des trucs de petit joueur.

;-)

[flob]

Dis-toi qu'avec n'importe quel appareil photo tu vas déjà y trouver le plaisir de la prise de vue.

A partir du moment où l'expérience sera plus photographique qu'avec ton smartphone tu vas déjà y trouver du plaisir.

Et pour partir du smartphone je dirais de prendre qqch qui fera ce que ton smartphone ne sait pas faire.

Un Fuji X-T avec ses molettes et une focales fixes lumineuse.

Un compact avec un équivalent 24-200 ? Canon, Panasonic et Sony en propose des qualitatifs qui ont l'avantage de permettre toutes les focales et de tenir dans une grande poche.

Un A7/A7C avec une focale fixe ou un zoom.

Ceux-là ou d'autres vrais kits photo auront des avantages différents mais tous te donneront le sentiment de faire de la photo et te donneront des résultats que ne donneraient pas un smartphone.

Les compacts j'ai l'impression qu'ils datent un peu, ont été abandonné et je me dis que ça doit pas être si bien que ça ...

[shina]

Je ne lui ai conseillé aucune marque, ni aucun format.Juste une plage focale. Donc le fait de savoir que mon équipement est lourd, cher et encombrant n'a rien à faire dans la discussion.

Perso c'est exactement ce que je trouve nécessaire .
Pour le G9II j'hésite entre le 12-60mm « normal » et le leica déjà.

[Tonton-Bruno]

Les compacts j'ai l'impression qu'ils datent un peu, ont été abandonné et je me dis que ça doit pas être si bien que ça ...

En tout cas, grâce aux experts de ce fil, on sait que ce n'est pas à cause du format du capteur (1 pouce pour les derniers compacts) puisque le format n'a aucune importance, et qu'on peut obtenir la même chose, sinon mieux, avec un boîtier µ4/3 ou avec un boîtier MF.

[flob]

En tout cas, grâce aux experts de ce fil, on sait que ce n'est pas à cause du format du capteur (1 pouce pour les derniers compacts) puisque le format n'a aucune importance, et qu'on peut obtenir la même chose, sinon mieux, avec un boîtier µ4/3 ou avec un boîtier MF.

Je suis d'avis qu'un capteur d'un pouce, on est pas loin de faire aussi bien avec un téléphone

[Nikojorj]

Et comme dans pas mal de cas le téléphone a une qualité suffisante.... Ce que je reproche au téléphone, c'est plus des trucs comme l'ergonomie ou l'absence de télé, qui peuvent être bien résolus par un appareil à capteur 1".

[Henri42]

A quoi bon faire référence à un smartphone, elle a déjà un smartphone. Elle veut faire de la photo pas des selfies. 😁

[doppelganger]

Je ne lui ai conseillé aucune marque, ni aucun format.Juste une plage focale. Donc le fait de savoir que mon équipement est lourd, cher et encombrant n'a rien à faire dans la discussion.

Tu as évoqué ton cas en voyage. Je lui précise ce qu'il en coute de partir avec des zoom ouvrants à f/2.8. C'est une information supplémentaire que je trouve bonne à prendre. Si pour toi, 5700€ pour deux objectifs, lourds et encombrants, ça n'est rien, ce n'est pas le cas pour tout le monde.

[alafaille]

Je suis d'avis qu'un capteur d'un pouce, on est pas loin de faire aussi bien avec un téléphone

Je suis d'avis que non .... au dela de la taille du captuer, ne serait ce que par la présence possible d'un zoom optique sur le compact. A ma connaissance, très peu de smarphone sont équipés d'un zoom optique. On a souvent au mieux 3 capteurs avec 3 lentilles ; grand angle, ultra grand angle et soit petit télé ( x2 ou x3 optiquement) soit macro (souvent moins pixelisé).

...Ce que je reproche au téléphone, c'est plus des trucs comme l'ergonomie ou l'absence de télé, qui peuvent être bien résolus par un appareil à capteur 1".

Je serais sur la même longueur d'onde.

Et effectivement, si la destination des photos c'est la visualisation sur smartphone ... ben , au (gros) bémol des possibilités de perspectives qu'offre le zoom, les smartphones eux même font du bon boulot. On obtient de la photo qui claque .... souvent trop et principalement grâce à la puissance du logiciel de traitement embarqué ... Je connais plein de gens pour la photo souvenir c'est clic / clac sur l'instant et je partage sur Whatsapp / Insta ou autres pour un destinataire qui lui aussi visualisera sur smartphone.

Bon, en en est quand même pas à un fil de 42 pages pour conseiller un S24, un Huawei P60 Pro ou un iphone 15 ? 

[Potomitan]

Je suis d'avis qu'un capteur d'un pouce, on est pas loin de faire aussi bien avec un téléphone

Pas en focales : un smartphone a souvent un très bon capteur derrière un ~24mm et deux capteurs médiocres derrière un ultra grand angle et un ~court télé.

Pas en autofocus.

Pas en fonctionnalités photo (braketing par exemple).

[Potomitan]

Après, à un moment donné il faut que tu fasses un choix...

Un 24x36 : "il est peut-être trop gros"
Un APSC : "il est peut-être trop petit"
Un compact : "il est peut-être pas bcp mieux qu'un smartphone"

Un équipement est une question de compromis, il me semble néanmoins simple de définir sa priorité.

Parce que tel que c'est parti, l'an prochain tu hésiteras encore (avec Shina qui attendra encore la prochaine promotion  😬)

[JCCU]

Bonjour, à shina

Pour information et si cela vous intéresse.
Le 10 et 13 Octobre 2024, il y a le Salon de la Photo sur Paris.

• Salon de la Photo 10-13 OCTOBRE 2024 - Grande Halle de la Villette

Tu veux insinuer qu'elle n'aura pas encore choisi en Octobre?

[Gérard B.]

Tu veux insinuer qu'elle n'aura pas encore choisi en Octobre?

Moi, j'attendrai le black friday.

[shina]

Non je ne m attends pas a d'offres particulieres dessus au black friday

[Tonton-Bruno]

Pas en focales : un smartphone a souvent un très bon capteur derrière un ~24mm et deux capteurs médiocres derrière un ultra grand angle et un ~court télé.

Les iphones n'ont qu'un seul capteur et les 3 objectifs utilisent des surfaces différentes de ce même capteur.
En gros l'ultra-grand-angle utilise toute la surface,
le grand-angle un tiers de moins,
et l'équivalent 50mm la moitié moins.
C'est écrit précisément dans la doc officielle, mais personne n'y prête attention.

[Potomitan]

Les iphones n'ont qu'un seul capteur et les 3 objectifs utilisent des surfaces différentes de ce même capteur.
En gros l'ultra-grand-angle utilise toute la surface,
le grand-angle un tiers de moins,
et l'équivalent 50mm la moitié moins.
C'est écrit précisément dans la doc officielle, mais personne n'y prête attention.

Ça semble étonnant  🤔
Et ce n'est pas ce qui transpire de l'essai par DxO.

Et tous les Huawei, Honor et Samsung ont bien trois capteurs.

[FredEspagne]

Les Xiaomi, Pocophone idem!