Nikon Z6III

[Ergodea]

Tout à fait. Mais quand je regarde les photos d'Alain Clément, je n'ai pas l'impression qu'il ait besoin de conseils sur l'importance de la connaissance du milieu et de l'approche.
Donc s'il a besoin de crop, c'est qu'il a fait tout ce qu'il fallait avant pour essayer de s'en passer.

La question était le débruitage, et le bruit qui apparaît sur le crop dans certaines conditions. Je ne me permettrais pas de donner de leçons, je dis juste que seules les performances de logiciels de débruitage ne peut être nécessaire et suffisant dans tous les cas. Tout dépend des conditions de prises de vue (j'ai bien l'impression d'avoir écrit 3x cette phrase).

Bien entendu que le crop et nos logiciels de débruitage sont un gain supplémentaire et appréciable dans certaines situations...Mais pas dans toutes les situations!

Après on peut aussi croper avec le z6 et ses 24mp si on ne veut pas faire un grand tirage. Même si personnellement je préfère éviter

[Verso92]

Après on peut aussi croper avec le z6 et ses 24mp si on ne veut pas faire un grand tirage. Même si personnellement je préfère éviter

Après, une hirondelle ne fait pas le printemps...  ;-)

[Ergodea]

Après, une hirondelle ne fait pas le printemps...  ;-)

Elle l'annonce : )

[Verso92]

Elle l'annonce : )

On connait ses proverbes...  ;-)

https://www.youtube.com/watch?v=Xu7vS_Gwucc

[Ergodea]

Rire!!!

tu ne dois pas être complètement mauvais Fabrice alors !

[Verso92]

Rire!!!

tu ne dois pas être complètement mauvais Fabrice alors !

Pas complètement...  ;-)

[Ergodea]

Pas complètement...  ;-)

: ))

Amusant cet extrait ! Je ne m'en souvenais plus!

[Verso92]

: ))

Amusant cet extrait ! Je ne m'en souvenais plus!

Ce fut une déception pour moi : j'avais invité mes parents à venir voir le film à la maison, et ils n'avaient pas aimé...

[Ergodea]

Ce fut une déception pour moi : j'avais invité mes parents à venir voir le film à la maison, et ils n'avaient pas aimé...

Et toi?

J'avais bien aimé mais je ne sais pas si ce serait toujours le cas si je le revoyais aujourd'hui

[Ergodea]

Le précédent crop passe facilement en A3

Celui ci en A4...Voire en A3 à l'impression, faudrait que j'essaie aujourd'hui

Alors oui les 45mp dans ce cas de figure sont vraiment les bienvenus. Un oiseau qui vole vite est très difficile à prendre en photo dès lors qu'il remplit le viseur car
le 1er facteur limitant c'est moi (le temps de le trouver il est déjà parti). Je suis donc obligée de cadrer un peu plus large, et le recadrage est presque nécessaire ici

Mais comme dit, rien n'empêche de le faire avec 24mp

[jdm]

Un peu vert, non ?

Je la verrais bien plutôt comme ça :

Oh oui, tout à fait ! 👍

De plus j'avais rectifié sur un gros plan et j'ai laissé filer sur celle-ci ! 

[Tonton-Bruno]

L'arrière de la tête ... ça promet sur un gros chat, mais je suis peut-être dans l'erreur, peux-tu essayer sur ce genre de sujet ?

Comme je l'ai dit dès le début, cela peut servir à accentuer un flou déjà présent, mais pas à en créer si au départ il n'y en a pas suffisamment.
De plus, si pour éviter tous les artefacts, il faut passer une dizaine de minutes supplémentaires, je considère que ça n'en vaut pas la peine.
Néanmoins c'est un début et dans quelques années on peut supposer que ce sera très efficace.

[egtegt²]

En tout cas pour l'instant les algorithmes de création de flou sont tout sauf convainquant. Ils appliquent un flou uniforme sans tenir compte de la distance au plan net. Sur une image comme celle de TTB ça passe car la modification est minime mais sur une photo sans flou ça se voit comme le nez au milieu de la figure.

Perso je doute qu'une solution vraiment réaliste arrive avant longtemps, mais je peux évidemment me tromper

[al646]

En tout cas pour l'instant les algorithmes de création de flou sont tout sauf convainquant. Ils appliquent un flou uniforme sans tenir compte de la distance au plan net. Sur une image comme celle de TTB ça passe car la modification est minime mais sur une photo sans flou ça se voit comme le nez au milieu de la figure.

Perso je doute qu'une solution vraiment réaliste arrive avant longtemps, mais je peux évidemment me tromper

Le souci de cette solution est que l'arrière-plan est traité de manière globale. Pour que le flou soit naturel, il faudrait que chaque point de l'image soit traité individuellement en fonction de sa distance avec le sujet. Comme le soulignait TTB, ce ne sera possible que si un flou d'arrière plan existe déjà, par contre, avec du dual pixel, il serait possible de calculer la distance se chaque poit ss l'image avec le sujet et d'augmenter le flou de manière naturelle...
A voir

[jdm]

Pour moi les versions logiciels ne donnent jamais vraiment satisfaction, celle couplée au LIDAR d'Apple qui peut cartographier une scène en 3D et retranscrire un flou sur l'image selon les distances relevées est mieux mais même là certains détourages sont mauvais ...

La photo d'origine de TTB n'avait franchement pas besoin de ce postraitement. 

[Ergodea]

Pour l'instant il est clair que cela ne remplace pas le flou d'un objectif...L'améliorer? je n'en suis pas convaincue non plus...Je préfère également
la photo originale de Tonton-Bruno. Sur la 2ème on voit de suite un effet de "détourage" pas agréable du tout.
Maintenant je pense aussi que d'ici quelques temps, cela deviendra de plus en plus efficace...

[Ergodea]

Pour en revenir au z6, bien que sans aucun doute en deçà de l'af du z8 et z6 III, j'ai été étonnée par le suivi de celui ci...

Parfois il accrochait rapidement, et collait bien l'hirondelle qui permettait de faire 2-3 pdv et choisir le moment adéquat,
et ce, malgré la vitesse de vol de l'oiseau. Parfois il avait du mal à trouver l'oiseau dès lors qu'il se trouvait un peu plus loin
ou quand un élément le distrayait...Une chose est sûre, la vitesse de l'oiseau ne lui posait pas de problème, même quand il changeait
de trajectoire, mais sur un cour laps de temps...Il est clair que si on a besoin de rentabilité, ce n'est pas génial...Mais pour son petit petit plaisir, sur 200 photos
on ramènera toujours quelques photos

Je l'ai utilisé non pas pour l'af mais parce que je me demandais s'il était intéressant d'investir dans un tc 1.7. Je pensais vendre mon 300 2.8
mais comme il semble intéresser personne, je voulais voir comment il se comportait avec le z6 (et par la suite avec le z6 III ou le z8). Et à part son poids,
je l'ai trouvé encore bon. Mais avec un tc 1.7, cela en vaut il la peine? quelqu'un a déjà eu ce combo? je sais que ce n'est pas vraiment le lieu pour
poser la question mais vu que c'est dans l'objectif de l'utiliser éventuellement avec le z6 III ....

[ricoco]

Et toi?

J'avais bien aimé mais je ne sais pas si ce serait toujours le cas si je le revoyais aujourd'hui

c'est quoi le film ?

[Ergodea]

c'est quoi le film ?

Amélie Poulain

[louisxviii18]

Un truc que j'ai remarqué avec le Z6iii et le Z8 c'est que dans Bridge ça rame comme jamais la visualisation des photos. C'est assez fatiguant. Je viens d'essayer avec le Z6i ça lit en instantané les photos. J'ai essayé de remettre des anciennes versions de Bridge ça ne change rien. Certain ont le soucis avec le Z8 aussi ? Je suis en iMac M1 / 16go de Ram. Ca ne joue que sur Bridge car dans CR il n'y a pas de problème de flux

[ricoco]

Amélie Poulain

Merci, moi j'avais aimé aussi

Un truc que j'ai remarqué avec le Z6iii et le Z8 c'est que dans Bridge ça rame comme jamais la visualisation des photos. C'est assez fatiguant. Je viens d'essayer avec le Z6i ça lit en instantané les photos. J'ai essayé de remettre des anciennes versions de Bridge ça ne change rien. Certain ont le soucis avec le Z8 aussi ? Je suis en iMac M1 / 16go de Ram. Ca ne joue que sur Bridge car dans CR il n'y a pas de problème de flux

ca ne serait pas du un réglage de transmission différent depuis le boitier ?

[louisxviii]

Merci, moi j'avais aimé aussi
ca ne serait pas du un réglage de transmission différent depuis le boitier ?

Transmission ? 🙄
Je parle du visionnage sous Bridge

[ricoco]

c'est une appli pour smartphone, non ?

[Roland29]

c'est une appli pour smartphone, non ?

Je pense que tu confonds « Bridge » d'Adobe (qui va avec Photoshop) et « SnapBridge » de Nikon qui elle est une « appli ».

[ricoco]

Je pense que tu confonds « Bridge » d'Adobe (qui va avec Photoshop) et « SnapBridge » de Nikon qui elle est une « appli ».

arf ! merci
c'est encore plus bizarre du coup alors