Pentax K-3 Mark III Monochrome

[petur]

OK merci je ne le savais pas. Je connais ce festival depuis des années mais je n'ai jamais eu la chance de m'y rendre.

[ViB]

C'est a 1h30 de route de chez moi donc j'en profite quasi tous les ans.
Et ce site est un mini salon de la photo avec prêt de matos.
C'est là que j'avais testé le K3III avant de craquer
Cet année j'ai récupéré un 70 210 F4 d'occasion état neuf.

[petur]

En effet mais ça fait un peu loin pour moi. L'an prochain sans doute...

[Mistral75]

Mise à jour en version 2.12 du logiciel embarqué du Pentax K-3 Mark III Monochrome :

Latest PENTAX K-3 Mark III Monochrome Firmware Update : Software Downloads | RICOH IMAGING

Changes from V2.11 to V2.12

[Enhanced features]

• The following model has been added to the lenses subject to the focus limiter function
  HD PENTAX-DA 35mmF2.8 Macro Limited.

[Others]

• Improved stability for general performance.

* When this update is done, the contents of version 2.11 and earlier will be also updated.
* When this update is done, you will not be able to restore back to version 2.11 or earlier.

[Mistral75]

Mise à jour en version 2.13 du logiciel embarqué du Pentax K-3 Mark III Monochrome :

Latest PENTAX K-3 Mark III Monochrome Firmware Update : Software Downloads | RICOH IMAGING

Changes from V2.12 to V2.13

• Corrected - When using the camera with combination of ImageSync, certain characters in the wireless LAN password may cause unstable operation in rare cases.

* When this update is done, the contents of version 2.12 and earlier will be also updated.
* When this update is done, you will not be able to restore back to version 2.12 or earlier

[Mistral75]

Au Japon et aux États-Unis, peut-être aussi en Europe, Ricoh Imaging annonce le "Pentax K-3 Mark III Monochrome 20-40 Limited Lens Kit" = Pentax K-3 Mark III Monochrome + HD Pentax-DA 20-40 mm f/2,8-4 ED Limited DC WR.

「PENTAX K-3 Mark III Monochrome 20-40 Limitedレンズキット」発売のお知らせ｜RICOH IMAGING

[nicci57]

le combo est parfait. C'est finalement l'optique que j'utilise le plus sur le K3M.
Vu ses capacités hors norme en très très hauts ISO, on n'a pas vraiment besoin d'une optique lumineuse. Sauf pour le bokeh bien entendu.

[petur]

On a parfois besoin d'une optique lumineuse si l'on ne cherche pas à trop monter en sensibilité ou tout simplement pour estomper le fond derrière le sujet. Après, chacun fait comme il l'entend. Je n'ai toujours pas eu l'occasion de prendre en main cet appareil.

A quel prix va être vendu l'ensemble ?

[Potomitan]

Vu ses capacités hors norme en très très hauts ISO, on n'a pas vraiment besoin d'une optique lumineuse. Sauf pour le bokeh bien entendu.

CQFD

[debutant28]

Je trouve que Nicci a fortement raison.

Il faut comparer. Je suis en droit de savoir si un tel appareil peut faire ce qu'un autre fait mais avec un quart du prix seulement

Les questions de format, de marques, de gamme de prix ... s'effacent rapidement si je vois que le Pentax est supérieur en résultat ou fait pareil ou presque pareil et coute 4 fois moins cher.

Vous trouverez même que la technologie range finder serait devenue soudainement pas si intéressante que ça.

Et je suis même sur que vous même, ceux qui soutiennent le Leica ( parce qu'il est différent, parce qu'il a une philosophie blah blah ... ) seront surpris voire hésiter voire dénier au fur et à mesure le Leica. Un comparatif avec l'image à l'appui vous fera flancher de certitudes ou d'amour pour le Leica.


Je doute que ceux qui ont un Leica M11 l'utilisent avec autant de plaisir et liberté par rapport au Pentax.

Je doute que ceux qui parlent de rendu voire même de résolution soient capables de distinguer deux photos prises par le Pentax et le Leica tirées sur un format A4, ou sur un écran 


Ouais, j'affirme beaucoup de choses, toutes subjectives tout ça tout ça, mais j'assume.


Bref, le Pentax est nettement supérieur. Oui je l'affirme, au moins en terme de rapport qualité/prix. Et si vous vous entêtez à garder le Leica, tant pis pour vous.

[Benaparis]

Mais oui bien sûr vous pouvez aussi le comparer tant qu'à faire à un PhaseOne IQ4 150 Achromatique qui coûte 20 fois le prix du Pentax KIIIM ou 5 fois celui du M11 Monochrom et nous dire qu'on ne verra pas la différence sur un écran ou un tirage A4 (encore faudrait-il s'accorder sur la nature de la prise de vue!)

Hormis le fait qu'ils partagent tous un capteur monochrome qui par nature délivre une qualité d'image supérieure à leur équivalent couleur on a pas dit grand chose. Encore que là aussi pour quelqu'un qui ne connaît pas ce que délivre un capteur monochrome il soit encore plus difficile de distinguer la différence sur un écran ou un tirage A4 une prise de vue faite avec un boîtier monochrome de celle faite avec un boîtier couleur si on a pas utilisé le boîtier et/ou le fichier monochrome dans sa capacité qui va véritablement le distinguer de son frère couleur ; c'est le sujet le plus intéressant et souvent le plus mal compris.

Sauf à éclairer celui qui ne connaît rien à la photographie ce qui serait particulièrement étonnant quand on s'intéresse ici à la particularité d'un boîtier monochrome ; comparer des systèmes de nature différentes, de formats de capteur différents ; de définition différentes et de gamme optique utilisable différentes ; ce qui fait déjà beaucoup de différences objectives n'a aucun intérêt (on ne va pas revenir éternellement sur le débat des formats et de leurs différence de résultat/rendus induits, tout comme ce qu'implique aussi des définitions très différentes en fonction de l'usage de chacun).
D'ailleurs je n'ai jamais vu dans un fil concernant les Leica Monochrome quelqu'un venir expliquer l'intérêt de les comparer avec un PhaseOne Achromatique en ayant à l'esprit de minimiser voire carrément d'ignorer les différences d'usage et de résultats de ce dernier sous prétexte que le premier est 5 fois moins cher.
Ceux qui affirment le contraire, soit sont de mauvaise foi, soit ne savent pas de quoi il parlent mais sont persuadés qu'ils savent mieux que tout le monde, soit font un complexe d'infériorité en voulant se trouver des raisons d'être « aussi bon voire meilleur » que le produit plus haut de gamme ; d'une manière générale ces gens là ne s'intéressent pas vraiment à la photographie.
Hélas, trop rares sont ceux qui viennent expliquer pourquoi ils n'ont pas besoin des caractéristiques spécifiques liés à tel ou tel  format particulier, une gamme optique, une définition disponible ou encore celles liées à la nature même du système proposé.
Décidément Leica alimente de sacré fantasmes tant du côté de leurs adorateurs que de leurs détracteurs.

À bon entendeur.

[almat]

C'est toujours mieux d'avoir un bel outil mais ça n'est jamais suffisant, ni même foncièrement nécessaire sauf pour soi-même.

Le K3 III monochrome est-il un bel outil ? Ca semble être le cas, enfin c'est le cas ... 
Le M11 est-il un bel outil ? Idem
Le Phase One est-il un bel outil ? Idem

Je retourne la question sur le fait ou non de s'intéresser à la photographie, je ne vois pas du tout le rapport entre la valeur de l'objet et cet intérêt.

[Benaparis]

Je retourne la question sur le fait ou non de s'intéresser à la photographie, je ne vois pas du tout le rapport entre la valeur de l'objet et cet intérêt.

Aucun bien entendu.
Mais il y a besoin maladif chez certains de se rassurer/justifier leur préférences.
On ne comparait pas ces APN dans leur version couleur (faute d'intérêt), pourquoi le ferait on parce qu'ils ont cette caractéristique commune qu'est d'utiliser un capteur monochrome?
Au lieu de perdre du temps à comparer des outils photographiques fort différents en dépit de leur caractéristique commune il serait plus intéressant pour tout le monde d'expliquer pourquoi ils ont fait le choix d'un appareil monochrome en expliquant ce que cela leur apporte versus un APN couleur.
My 2 cents

[almat]

Aucun bien entendu.
Mais il y a besoin maladif chez certains de se rassurer/justifier leur préférences.
On ne comparait pas ces APN dans leur version couleur (faute d'intérêt), pourquoi le ferait on parce qu'ils ont cette caractéristique commune qu'est d'utiliser un capteur monochrome?
Au lieu de perdre du temps à comparer des outils photographiques fort différents en dépit de leur caractéristique commune il serait plus intéressant pour tout le monde d'expliquer pourquoi ils ont fait le choix d'un appareil monochrome en expliquant ce que cela leur apporte versus un APN couleur.
My 2 cents

Il est vrai que débutant28 a appuyé sur une comparaison.
En fait comparer les Pentaxistes s'en foutent pas mal en général, on est habitués à être regardés comme des extra-terrestres   

Perso je vais répondre même si je ne suis pas concerné par le monochrome, facteur essentiel = le tarif ! 
Déjà que le K3 est pas donné ...

Maintenant on peut également se dire que tout le monde se rassure, ceux qui achètent la marque au point rouge comme les Pentaxistes ... 
J'ai le meilleur, et le plus cher, à voir dans quel ordre il faut placer les qualificatifs, et j'ai le moins cher qu'est pas moins bien ...

Je travaille dans un domaine, la hifi, ou c'est exactement la même chose.
Et dans ce domaine également je suis Pentaxiste

[Benaparis]

Il est vrai que débutant28 a appuyé sur une comparaison.
En fait comparer les Pentaxistes s'en foutent pas mal en général, on est habitués à être regardés comme des extra-terrestres   

Perso je vais répondre même si je ne suis pas concerné par le monochrome, facteur essentiel = le tarif ! 
Déjà que le K3 est pas donné ...

Maintenant on peut également se dire que tout le monde se rassure, ceux qui achètent la marque au point rouge comme les Pentaxistes ... 
J'ai le meilleur, et j'ai le moins cher qu'est pas moins bien ...

Je travaille dans un domaine, la hifi, ou c'est exactement la même chose.

Mais ce n'est pas tout à fait mon propos. Je dis juste qu'il faut regarder un outil pour ce qu'il est et surtout ce qu'il apporte à tel ou tel en fonction d'un assez grand nombre de paramètres qui appartiennent à chacun ; encore faut il savoir bien les déterminer (toi qui travaille dans la HiFi tu sais qu'il serait parfaitement inutile de dépenser des fortunes dans un système si tu n'as pas une pièce d'écoute à l'acoustique adéquate).

Si demain tu me demandais de troquer mon M10Mono contre un Pentax KIIIM, hormis le fait que je gagnerai un AF et que j'aurais un matériel que j'aurais moins peur de me faire voler ou casser j'y perdrais plus sur des paramètres qui comptent pour moi que ce que j'y gagnerai...l'équation est simple ; a fortiori quand pour moi c'est un outil de travail et non un outil de loisir. Ce qui est vrai pour moi ne l'est pas nécessairement pour un autre.

Je me fiche de savoir qui photographie avec quoi ce quî m'intéresse c'est le résultat, je préférai toujours de la bonne photographie avec une boîte à chaussure (stenopé) qu'une photo sans intérêt pour ne pas dire mauvaise avec du matos à 60K euros (même si sur des aspects relevant de la seule qualité d'image elle est meilleure).
Encore une fois je trouve ça génial que Pentax ait eu l'audace de commercialiser un (très) bon APN monochrome et ça me laisse de l'espoir pour un Ricoh GR Mono que je serai ravis d'utiliser en boîtier d'appoint.

[almat]

Si demain tu me demandais de troquer mon M10Mono contre un Pentax KIIIM, hormis le fait que je gagnerai un AF et que j'aurais un matériel que j'aurais moins peur de me faire voler ou casser j'y perdrais plus sur des paramètres qui comptent pour moi que ce que j'y gagnerai...l'équation est simple ; a fortiori quand pour moi c'est un outil de travail et non un outil de loisir. Ce qui est vrai pour moi ne l'est pas nécessairement pour un autre.

Je suppose par exemple que tu n'es pas foncièrement spécialisé dans la photo de sport ou ornitho ... 
Il est vrai qu'un GR monochrome ça aurait de la gueule, et sans nul doute un intérêt nettement plus marqué en association au M.

[Benaparis]

Je suppose par exemple que tu n'es pas foncièrement spécialisé dans la photo de sport ou ornitho ... 
Il est vrai qu'un GR monochrome ça aurait de la gueule, et sans nul doute un intérêt nettement plus marqué en association au M.

En effet C'est pour cela que je ne généralise jamais mais insiste sur les différences objectives et c'est pour cela entre autre que je trouvais la comparaison un peu absurde car en fonction du système notamment il y a des différences suffisamment importantes qui impliquent en conséquence des champs d'utilisation différents.

Pour la petite histoire j'ai toujours aimé les GR, et chez Ricoh j'ai même eu GXR avec un module M qui permettait d'utiliser mes optiques Leica M que j'avais déjà en argentique...d'ailleurs à l'époque je ne m'étais jamais autorisé la comparaison avec un M9 sous prétexte que l'ensemble coûtait 5 a 6 fois moins cher cela me semblait un peu hors de propos.

[almat]

Pour la petite histoire j'ai toujours aimé les GR, et chez Ricoh j'ai même eu GXR avec un module M qui permettait d'utiliser mes optiques Leica M que j'avais déjà en argentique...

J'ai eu un Leica CL 
A l'époque j'étais également équipé tout Minolta.
Tout a disparu lors d'un vol à la roulotte

Je me souviens d'avoir utiliser le M4 de mon prof de dessin au collège, il animait le club photo et avait gagné quelques prix.

[nlttnltt]

Bonjour
très interesse par ce Pentax K-3 Mark III Monochrome
bon ça fait un petit investissement je suis equipe en Nikon
mais j'aime bien le noir et blanc
je tirais avant mes tirages en labo sur
 papier barytés

[nicci57]

et bien tu ne seras pas déçu par le K-3 III Monochrome. C'est toujours un reflex comme les anciens Nikon. L'AF est du même acabit.
Le viseur est géant, similaire à un plein format, malgré le fait que le miroir soit adapté à l'APS-C.

Après presque 18 mois avec le MONO, je trouve que les meilleurs sont avec un filtre Orange. En plus ça donne un côté délicieusement rétro dans le viseur. On voit la vie en orange et ça aide grandement à la composition en N&B

Les images sont superbes et on ne se soucie plus des très très haut ISO : 64.000 ISO ne lui fait pas peur

[Mistral75]

Mise à jour en version 2.20 du logiciel embarqué du Pentax K-3 Mark III Monochrome :

Latest PENTAX K-3 Mark III Monochrome Firmware Update : Software Downloads | RICOH IMAGING

Changes from V2.13 to V2.20

[Additional features]

• Added three functions as limited function of Astrophoto Assist.
  
  
  • Star AF
  • Remote Control Focus Fine Adjustment
  • Astro photo Image processing
  
  For more details click here
  
  * A special activation key (release key) obtained from a website or other source is required to activate the limited functions.
  Note: The Astrophoto Assist activation key issuance is a service that will be launched first in Japan. the launch of this service outside of Japan has not yet been determined.

[Others]

• Improved stability for general performance.

* When this update is done, the contents of version 2.13 and earlier will be also updated.
* When this update is done, you will not be able to restore back to version 2.13 or earlier.

N.B. : la clé d'activation de la première fonction payante, le filtre ND graduel, ne pouvait initialement être achetée qu'au Japon. Elle est maintenant disponible en France (au prix de 79,99 €), donc on peut imaginer qu'il en sera de même, à terme, pour la clé d'activation de la fonction Astrophoto Assist.

[Mistral75]

Mise à jour en version 2.20 du logiciel embarqué du Pentax K-3 Mark III Monochrome :

Latest PENTAX K-3 Mark III Monochrome Firmware Update : Software Downloads | RICOH IMAGING

N.B. : la clé d'activation de la première fonction payante, le filtre ND graduel, ne pouvait initialement être achetée qu'au Japon. Elle est maintenant disponible en France (au prix de 79,99 €), donc on peut imaginer qu'il en sera de même, à terme, pour la clé d'activation de la fonction Astrophoto Assist.

Après Grad ND, le simulateur de filtre ND graduel, la clé d'activation de la deuxième fonction payante, Astrophoto Assist, est maintenant disponible en Europe et donc en France, toujours au prix de 79,99 €.

Fonctionnalité Premium – Clé d'activation Astrophoto Assist