Canon EOS M6 Mark II

[bolzardp]

Houps!! Voici la pièce jointe

[rsp]

Merci de l'info !

[bolzardp]

Apparemment l'écran et le viseur du Sony sont des versions améliorés (Tactile, résolution pour l'écran et grossissement sur le viseur), J'aime bien mon M6 très pratique avec sa taille et son poids, mais le style du Sony A7C 2, le capteur FF stabilisé, la taille, le parc optique et les améliorations globales (la taille presque comme le M6, l'étanchéité, le rajout de la molette avant, résolution du capteur, le tactile maintenant complètement fonctionnel et les nouveaux menus) me plaisent bien     

Photo de l'Écosse prise avec l'EF-M 18-150mm à 18mm, assemblage de 3 photos.

Bonjour à tous  ,

Depuis quelques mois je teste les RAW du M6 MkII avec le logiciel DXO PureRAW 4 et la c'est la claque    rien à voir avec le traitement de Lightroom (que j'adore utiliser) mais le traitement des raw par le logiciel DXO me font réellement voir ce que ce M6 MKII à dans le ventre Du coup j'ai freiné mon investissement chez Sony (Mon M6 est tellement transportable  et passe partout  ).
J'en ai profité pour investir dans le Canon EF-M 32mm F1.4 et le Sigma EF-M 16mm F1.4 car j'ai un stage de prévu en montagne pour faire de la photo du ciel étoilé et de la voute stellaire.
Est-ce que j'ai bien fait en choisissant ces 2 objectifs ou auriez-vous un autre objectif à me conseiller à monter sur le M6 pour ce type d'activé ?
Merci et bonne photo.

[Fab35]

Mon M50 vient lui aussi de me faire le coup de la panne d'horloge, pour la 1ère fois, ça devait faire trop longtemps que la batterie qui était dedans était vide ! Ca doit consommer très peu le maintien de l'heure, mais ça faisait des mois que je n'avais pas sorti le M50 !

Bonjour à tous  ,

Depuis quelques mois je teste les RAW du M6 MkII avec le logiciel DXO PureRAW 4 et la c'est la claque    rien à voir avec le traitement de Lightroom (que j'adore utiliser) mais le traitement des raw par le logiciel DXO me font réellement voir ce que ce M6 MKII à dans le ventre Du coup j'ai freiné mon investissement chez Sony (Mon M6 est tellement transportable  et passe partout  ).
J'en ai profité pour investir dans le Canon EF-M 32mm F1.4 et le Sigma EF-M 16mm F1.4 car j'ai un stage de prévu en montagne pour faire de la photo du ciel étoilé et de la voute stellaire.
Est-ce que j'ai bien fait en choisissant ces 2 objectifs ou auriez-vous un autre objectif à me conseiller à monter sur le M6 pour ce type d'activé ?
Merci et bonne photo.

Ca me parait un peu long pour la voute céleste (même 16mm), mais je ne suis pô spécialiste de la pratique astro...
Le 11-22 est peut-être plus adapté en focale mais sans doute trop peu lumineux hélas. Il y a un moment où la durée excessive des poses longues devient problématique sur le flou des étoiles.

[rsp]

Bonjour à tous  ,

Depuis quelques mois je teste les RAW du M6 MkII avec le logiciel DXO PureRAW 4 et la c'est la claque    rien à voir avec le traitement de Lightroom (que j'adore utiliser) mais le traitement des raw par le logiciel DXO me font réellement voir ce que ce M6 MKII à dans le ventre Du coup j'ai freiné mon investissement chez Sony (Mon M6 est tellement transportable  et passe partout  ).
J'en ai profité pour investir dans le Canon EF-M 32mm F1.4 et le Sigma EF-M 16mm F1.4 car j'ai un stage de prévu en montagne pour faire de la photo du ciel étoilé et de la voute stellaire.
Est-ce que j'ai bien fait en choisissant ces 2 objectifs ou auriez-vous un autre objectif à me conseiller à monter sur le M6 pour ce type d'activé ?
Merci et bonne photo.

Deux excellents choix, vraiment, même trois avec ton logiciel. J'utilise Photo Lab depuis Optics Pro v7.
Il y a aussi un 2,8/9 Laowa mais pas de correction optique avec PL.

[bolzardp]

:-)

[bolzardp]

   Merci pour vos retours, j'ai aussi le 11-22mm au cas ou je voudrais avoir un plan un plus large, les temps de pose je pense ne devront pas être plus de 15s à 1mn max suivant l'optique utilisée pour éviter l'allongement des étoiles.
Par rapport à DXO Photo Lab Pro V7 (que j'ai testé) je trouve que PureRaw 4 est plus performant sur le traitement des raw, j'ai aussi un meilleur rendu et un gain en rapidité de traitement. PureRaw 4 permet aussi quelques réglages avec un mode prévisualisation pour affiner le traitement et le tout est interfacé avec Lightroom, c'est assez pratique pour mon usage  .
[/quote]

[rsp]

Je n'utilise que PL, pas LR, donc PR n'est pas une option intéressante. En revanche PL et PR ont le même algorithme Deep Prime, avec plus de possibilités de réglages pour PL jusqu'à récemment en tout cas, donc on doit pouvoir arriver aux mêmes résultats.

[Luthval]

Je prends toujours du plaisir à utiliser cet appareil bien efficace, pour des macros et proxis... (la bestiole fait en gros la taille d'une allumette).

Agrion jouvencelle mâle 1 MD 180524 by Valéry Sauvage, sur Flickr

[rsp]

Je prends toujours du plaisir à utiliser cet appareil bien efficace, pour des macros et proxis... (la bestiole fait en gros la taille d'une allumette).

Agrion jouvencelle mâle 1 MD 180524 by Valéry Sauvage, sur Flickr

Avec le 90 Tamron certainement. Chaque fois qu'on demande un avis sur cette optique je renvoie vers tes images. On voit qu'il supporte bien les 32 Mpix sur presque tout le champ.

[Luthval]

Oui, le bon vieux 90mm. 

[Luthval]

Toujours le même combo...


Calopteryx virgo mâle 1 MD 310524 by Valéry Sauvage, sur Flickr

[newworld666]

ça faisait très très longtemps que je n'avais pas trop fait joujou avec les trucs dans le placard "photos" (depuis le COVID en fait)
Et ces dernières années, j'ai une petite tendance à faire le chemin inverse de ces 25 dernières années .. où je suis partis des premiers compacts digitaux, puis montée dans la gamme DSLR/ML pour remplacer le cinquantenaire et légendaire A1, jusqu'au 24*36 (50D/1DIII/5DII/1Dx/Eos R) sur 15ans puis je me suis à régresser vers le M6II (M3/M5) et finalement par ressortir le micro DMC-GM5 avec les Leica 15mm1.7 et Pana Fisheye 8mm3.5 

Mais, dans ce placard, je suis retombé sur un speedboster EF-M Viltrox, donc c'était l'occasion de m'amuser une paire d'heure à F1.0 avec le plus que trentenaire 50F1.4..     
Je vais continuer à creuser un combo en mode light au max ..

M6II + Speedboster/EF->EF-M + 50F1.4 + 135F1.8
GM5 + Fisheye 8F3.5 + 15F1.7




Exif : M6II + Viltrox EF-M2  +  50F1.4 à F1.0 1/125 Iso 100

[newworld666]

Je me demandais ce que ça pouvait donner par rapport à du F1.0 "naturel" d'utiliser les 50MP de mon smartphone et en poussant au max les curseurs de la fonction de génération de "bokeh" de PSCC2024 ..
C'est plutôt rigolo..

[Vassago]

Bonjour à tous,

Je suis passé d'un Canon 5DSR à un R6 MK II. Globalement je suis très content de ce changement, mais j'ai remarqué que le R6II était très sensible au moiré alors qu'avec le 5DSR j'en ai simplement jamais vu.
Vous faites le même constat que moi ou je suis le seul ? Et si je suis le seul, peut être qu'il y'a un réglage dans mon APN que j'ai pas activé ? (Je viens de l'avoir, je ne maitrise pas encore tous les réglages).

Merci pour vos éventuelle réponses

[rsp]

Bonjour à tous,

Je suis passé d'un Canon 5DSR à un R6 MK II. Globalement je suis très content de ce changement, mais j'ai remarqué que le R6II était très sensible au moiré alors qu'avec le 5DSR j'en ai simplement jamais vu.
Vous faites le même constat que moi ou je suis le seul ? Et si je suis le seul, peut être qu'il y'a un réglage dans mon APN que j'ai pas activé ? (Je viens de l'avoir, je ne maitrise pas encore tous les réglages).

Merci pour vos éventuelle réponses

1) Tu t'es trompé de fil, ici c'est le M6-2 pas le R6-2 (ou bien c'est une faute de frappe M/R).
2)Il se trouve que j'ai les deux. Je n'ai jamais vu de moiré. Je pense plutôt à une accentuation exagérée ? Par ailleurs c'est le 5DSR qui n'a pas de filtre passe-bas et qui pourrait y être sujet.

[Vassago]

1/ Oups
2/ Le moiré est présent sur le raw non traité. J'ai jamais eu de moiré sur le 5D même en accentuant comme un porc. D'où mon questionnement. Je vais reposer la question au bon endroit

Merci pour ta réponse

[newworld666]

Bon ... aucune raison de ne pas s'amuser avec le M6-II.
Cette fois avec le viseur optionnel, un monstrueux Sigma 135mmF1.8 et un speed booster viltrox .. le tout derrière des centimètres de plexi plus moins sales et rayés, un AF étonnamment efficace avec le booster à F1.2, même si le eye-track ça reste globalement de la foutaise.  ...
mais ça reste très fun de passer une paire d'heure au frais, puis à la maison avec mes scripts PS-CC et Dxolab pour nettoyer un peu à la truelle les RAW.










Par contre .. ça ne tient plus trop dans la poche        , même si j'avais ça dans une main pendant 1h30.. et ça que allait bien à porter car c'était pas trop lourd en pratique.
J'ai hésité de prendre le 5DSR ou le R .. mais, comme d'hab, c'est bien plus fun avec le M6-II 

[Luthval]

Et voilà une page se tourne pour moi, je vais délaisser mon M6II pour le fameux R7...

[agl33]

De biens belles images newworld666.

[camco]

Réveil tardif?

[APB]

Toujours heureux avec ce petit boîtier compact et performant, les post traitements sont de plus en plus efficaces, les optiques RF-S tardent à venir et l'écran basculant est un vrai confort ... je ne vois rien en monture R pour le remplacer en restant aussi complet et compact 🤷🏻

[rsp]

Toujours heureux avec ce petit boîtier compact et performant, les post traitements sont de plus en plus efficaces, les optiques RF-S tardent à venir et l'écran basculant est un vrai confort ... je ne vois rien en monture R pour le remplacer en restant aussi complet et compact 🤷🏻

Le problème du M6II c'est le rolling shutter :

[agl33]

Le problème du M6II c'est le rolling shutter :

Excellent.  ;-)

[rsp]

Excellent.  ;-)

Merci. Et réalisé sans trucage. Mais il a disparu depuis, ils ont refait le parc de Vaké (Tbilissi) et mis à la casse les superbes bancs de l'époque soviétique.