Délectation

[nanot]

Pour les antennes nettes, du focus skating, mais je n'en suis pas adepte.

Je n'ai jamais essayé mais je suppose qu'il faut que le pipaillon reste parfaitement immobile un certain temps.... Un poil d'accentuation locale amène un ti plus je trouve....

[Laurent Hennique]

Finalement je me demande si tu n'as pas raison que je me contente de "NAT'Images - Vos images Nature" sur lequel il y a beaucoup moins de problèmes.

Parce que la rubrique "NAT'Images - Vos images Nature", c'est la division 2 ?

Les problèmes surviennent quand l'initiateur du fil répond aux critiques. Inspirez vous de l'exemple de la photo de Bernard Boujot. Il poste une photo, il laisse tout le monde débattre et il conclu le fil par "Merci a vous tous pour vos commentaires et diverses propositions".

[January]

Je n'ai jamais essayé mais je suppose qu'il faut que le pipaillon reste parfaitement immobile un certain temps.... Un poil d'accentuation locale amène un ti plus je trouve....

Oui et l'idéal ait d'être sur un trépied. Bien que certain arrive à le faire à mains levées. Aussi certains boitiers ont cette fonction intégrée. Sinon faire un brakecting focus et passer par un logiciel pour faire l'assemblage.
J'ai déjà mis un peu d'accentuation mais plus c'est trop visible.

[etsocal]

Et je rajouterai que ce sont bien souvent les mêmes qui participent à ces interventions qui virent bien souvent au pugilat complètement négatif.

Je vais en rester là et aurai la courtoisie de te laisser le dernier mot et ce d'autant plus facilement que nos points de vue ne sont pas franchement éloignés, quelques petites divergences de sensibilité tout au plus.

Ceci étant dit je continuerai à commenter tes photos avec plaisir et en toute honnêteté, comme à mon habitude. Je puis t'assurer que quand une photo est, à mes yeux, plaisante je sais aussi fort bien l'exprimer.

[etsocal]

Parce que la rubrique "NAT'Images - Vos images Nature", c'est la division 2 ?

Les problèmes surviennent quand l'initiateur du fil répond aux critiques. Inspirez vous de l'exemple de la photo de Bernard Boujot. Il poste une photo, il laisse tout le monde débattre et il conclu le fil par "Merci a vous tous pour vos commentaires et diverses propositions".

Je suis entièrement d'accord avec toi. 

[January]

Parce que la rubrique "NAT'Images - Vos images Nature", c'est la division 2 ?

Les problèmes surviennent quand l'initiateur du fil répond aux critiques. Inspirez vous de l'exemple de la photo de Bernard Boujot. Il poste une photo, il laisse tout le monde débattre et il conclu le fil par "Merci a vous tous pour vos commentaires et diverses propositions".

Critiquer c'est échanger, non ?
Poster une photo pour qu'elle soit critiquée oui c'est le but, en réponse apporter des précisions (cadrage, lumière, composition etc...) et sa manière de voir me semble faire partie de cette critique pour qu'elle soit constructive. Faut-il effectivement que les deux parties acceptent la discussion et ne se braquent pas parce que le critiqueur  n'est pas d'accord avec le critiqué.
La solution "Bernard Boujot" est peut-être une solution qui éviterait toutes les dérives sur ce "Forum critique". Par contre il n'y aurait plus ce spectacle désolant qui l'anime.

[January]

Je vais en rester là et aurai la courtoisie de te laisser le dernier mot et ce d'autant plus facilement que nos points de vue ne sont pas franchement éloignés, quelques petites divergences de sensibilité tout au plus.

Ceci étant dit je continuerai à commenter tes photos avec plaisir et en toute honnêteté, comme à mon habitude. Je puis t'assurer que quand une photo est, à mes yeux, plaisante je sais aussi fort bien l'exprimer.

Pas de souci avec plaisir . Tes analyses sont précises et argumentées ce qui est plus constructif que " belle photo ".

[J-P L]

Photo agréable à regarder, je m'excuse de ne pas être plus constructif, mais je ne suis pas du tout critique.

En retour, j'ai expliqué le pourquoi de mes choix. Je n'ai à aucun moment dis qu'elle était parfaite.

Il est important de ne pas expliquer les raisons pour lesquelles on a pris tel ou tel choix : ici, cela est perçu comme un refus de toute critique.

Si tu présentes des raisons pour lesquelles tu ne pouvais pas faire autrement, nous te répondrons que cela ne nous intéresse pas et que seul le résultat est important.

Si tu n'acceptes pas leurs remarques, on va te dire qu'il y a Facebook.

[agl33]

Une macro pour vos avis :

Très belle prise pour moi.

[agl33]

Photo agréable à regarder, je m'excuse de ne pas être plus constructif, mais je ne suis pas du tout critique.

Il est important de ne pas expliquer les raisons pour lesquelles on a pris tel ou tel choix : ici, cela est perçu comme un refus de toute critique.

Si tu présentes des raisons pour lesquelles tu ne pouvais pas faire autrement, nous te répondrons que cela ne nous intéresse pas et que seul le résultat est important.

Si tu n'acceptes pas leurs remarques, on va te dire qu'il y a Facebook.

Tiens la correctrice a repris le travail.     

[January]

Il est important de ne pas expliquer les raisons pour lesquelles on a pris tel ou tel choix : ici, cela est perçu comme un refus de toute critique.

Bien, moi qui pensais qu'expliqué les raisons de ses choix n'étaient en aucun cas dire qu'ils étaient les meilleurs et que j'avais raison, mais expliquer pourquoi ces choix. J'en tiendrait compte à l'avenir.

Si tu présentes des raisons pour lesquelles tu ne pouvais pas faire autrement, nous te répondrons que cela ne nous intéresse pas et que seul le résultat est important.

Expliquer ces choix n'est dire je ne pouvais pas faire autrement. Je ne pensais pas que cela pouvait être pris dans ce sens !

Si tu n'acceptes pas leurs remarques, on va te dire qu'il y a Facebook.

Réseaux sociaux connais pas . Par contre sur "FORUM Critique" , j'ai toujours accepté les critiques si elles sont constructives et s'il y a un juste retour dans les points de vus des intervenants. La plupart de mes photos sont sur "Le Forum Nature". Le forum critique c'était pour avoir un autre avis la plupart du temps très constructif et une expérience à vivre.

[J-P L]

Bien, moi qui pensais qu'expliqué les raisons de ses choix n'étaient en aucun cas dire qu'ils étaient les meilleurs et que j'avais raison, mais expliquer pourquoi ces choix. J'en tiendrait compte à l'avenir.
Expliquer ces choix n'est dire je ne pouvais pas faire autrement. Je ne pensais pas que cela pouvait être pris dans ce sens !
Réseaux sociaux connais pas . Par contre sur "FORUM Critique" , j'ai toujours accepté les critiques si elles sont constructives et s'il y a un juste retour dans les points de vus des intervenants. La plupart de mes photos sont sur "Le Forum Nature". Le forum critique c'était pour avoir un autre avis la plupart du temps très constructif et une expérience à vivre.

Excusez-moi, mais pour la critique, tout est pris en compte. Si tu mentionnes blanc et qu'ils te disent gris très clair, ne réponds pas non, mais oui, toujours donner raison à l'intervenant, et si tu peux faire le leche botte, tu en seras que plus apprécié.

Si on te pose une question, ne réponds pas, car si tu ne leur dis pas ce qu'ils désirent entendre, ils viendront encore et encore te bassiner ? Il y a des spécialistes, ou s'il te dise qu'ils n'ont pas compris, pas grave, passe a autre chose. Là encore, il y a de grands adeptes de ce fait.

[salamander]

Voilà que jpl, viré plus d'une dizaine de fois à cause de son comportement agressif et insultant, et revenu sous autant de pseudos, débarque pour expliquer la vie à January...

Ce forum, c'est un rêve éveillé.. 😂

[J-P L]

Voilà que jpl, viré plus d'une dizaine de fois à cause de son comportement agressif et insultant, et revenu sous autant de pseudos, débarque pour expliquer la vie à January...

Ce forum, c'est un rêve éveillé.. 😂

J'ai toujours refusé de chercher la discorde, contrairement a certain don tu fais partie,  mais j'ai toujours répondu avec virulance, ce que vous perçoyez comme de l'agressivité.

Effectivement, vous avez été victime d'insultes, et alors, comme en permanence, vous venez me dire que je suis malade, que j'ai besoin d'un psy, que je suis mytomane, que je suis schizophrène, que je suis spycopate, ainsi de suite. Il est compréhensible de céder et de vous envoyer dans les roses.

Je n'ai jamais tendu l'autre joue et ce n'est pas demain que cela arrivera.

[agl33]

J'ai toujours refusé de chercher la discorde, contrairement a certain don tu fais partie,  mais j'ai toujours répondu avec virulance, ce que vous perçoyez comme de l'agressivité.

Effectivement, vous avez été victime d'insultes, et alors, comme en permanence, vous venez me dire que je suis malade, que j'ai besoin d'un psy, que je suis mytomane, que je suis schizophrène, que je suis spycopate, ainsi de suite. Il est compréhensible de céder et de vous envoyer dans les roses.

Je n'ai jamais tendu l'autre joue et ce n'est pas demain que cela arrivera.

Tiens la correctrice a fini sa journée.

[agl33]

Voilà que jpl, viré plus d'une dizaine de fois à cause de son comportement agressif et insultant, et revenu sous autant de pseudos, débarque pour expliquer la vie à January...

Ce forum, c'est un rêve éveillé.. 😂

C'est toujours un grand moment de poilade les intervention du multiple pseudo.

[agl33]

C'est toujours un grand moment de poilade les interventions du multiple pseudo.

;-)

[etsocal]

;-)

Tu t'autocites maintenant, deux bouses sans intérêt d'affilée ne te suffisaient donc pas pour faire chauffer au rouge ton compteur ?

La médiocrité ne connait décidemment pas de limites chez toi.

Surtout n'hésite pas à me répondre... Ca te fera une bouse de plus. 

[vernhet]

J'ai toujours refusé de chercher la discorde, contrairement a certain don tu fais partie,  mais j'ai toujours répondu avec virulance, ce que vous perçoyez comme de l'agressivité.

Effectivement, vous avez été victime d'insultes, et alors, comme en permanence, vous venez me dire que je suis malade, que j'ai besoin d'un psy, que je suis mytomane, que je suis schizophrène, que je suis spycopate, ainsi de suite. Il est compréhensible de céder et de vous envoyer dans les roses.

Je n'ai jamais tendu l'autre joue et ce n'est pas demain que cela arrivera.

à graver dans le marbre.

[agl33]

à graver dans le marbre.

Il ne doute de rien.

[J-P L]

à graver dans le marbre.

Quand le deni est bien présent, on détourne les vérités en dérision ; cela te va comme un gant, ne change rien, tu es et tu seras toujours un fidèle lieutenant de l'ayatollah Salamander.

[etsocal]

Il ne doute de rien.

Mais bien plus intéressant que toi, le parasite incapable d'aligner (au maximum et rarement) plus de 10 mots (d'une totale vacuité). Tu ferais bien d'aller te cacher !!!!   

[phot68]

Certes je ne sais pas comment tu as fait... quoi ?

Ce que je commence à savoir est que tu es pleinement satisfait de tes photos, à telle enseigne que je me demande sérieusement pourquoi tu les postes ici pour avoir des avis.

Si tu ne te sens pas capable d'encaisser les avis négatifs il serait peut-être mieux pour toi de rester sur ton fil habituel "Macro: fil ouvert pour vos macros nature (4)".

Nb : Il n'y a pas que les éclairages rasants pour réussir (ou éventuellement rater) des photos de papillons... et c'est heureux !

Je constate qu'il y a des choses qui ne changent pas. Notamment ton incapacité à comprendre ou à accepter qu'on ne puisse pas être d'accord avec tes propos. 
Surtout ne change rien 

Ceci-dit....Je ne vais pas entrer dans un débat débile entre macro et proxi ; on s'en fout.
J'aime beaucoup l'originalité du choix de cadrage. Un portrait de papillon en profile, ce n'est pas courant. La profondeur de champs très courte est bien maitrisée, la sortie en diagonale de format, bien vu. Ça donne une lecture cohérente de l'image. Seul ombre au tableau, la patte au premier plan coupée..

[January]

Merci pour cet avis et aussi de revenir sur le sujet ma photo.
Effectivement la patte en premier plan bien que flou à son importance.
Version 2.

[agl33]

Pas mal aussi ce cadrage.