Macro: fil ouvert pour vos macros nature (4)

[Laurent Hennique]

En réponse à Michel (etsocal) qui me posait la question sur l'association Olympus Macro 90 mm et multiplicateur 1.4x.
(https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,337491.msg8759541.html#msg8759541)

Ci dessous, une photo toute fraiche de ce matin d'un pholque phalangide.
photo 1 : vue d'ensemble du pholque (qui n'était pas très gros)
photo 2 : photo non recadrée (utilisation du flash macro STF-8)
photo 3 : photo recadrée

[Milodermick]

Merci.

Dance avec les papillons...

Belle prise Laurent.

[etsocal]

En réponse à Michel (etsocal) qui me posait la question sur l'association Olympus Macro 90 mm et multiplicateur 1.4x.
(https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,337491.msg8759541.html#msg8759541)

Ci dessous, une photo toute fraiche de ce matin d'un pholque phalangide.
photo 1 : vue d'ensemble du pholque (qui n'était pas très gros)
photo 2 : photo non recadrée (utilisation du flash macro STF-8)
photo 3 : photo recadrée

Effectivement le résultat semble intéressant bien qu'une seule photo ne soit pas suffisante pour se faire une complète idée et ce d'autant plus que ton modèle n'est pas des plus faciles à photographier.

J'ai lu que le flash macro STF-8 permettait de réaliser des séquences "hyperfocus", pourrais-tu le confirmer... ou pas ?

Amicalement

[sportif]

Dans les hautes herbes, prairie non fauchée
Sportif
.

[Philou33]

Les beaux yeux

[etsocal]

Les beaux yeux

Cette photo de Carrhotus xantogramma femelle est sympa mais plusieurs choses me chagrinent.

Tout d'abord la netteté qui n'est pas parfaitement sur les yeux mais légèrement en arrière ce qui a en plus comme conséquence d'augmenter le flou sur les pédipalpes et comme la profondeur de champ est très réduite....

Ensuite la contreplongée qui dans ce cas précis, du fait de sa relative importance, incline trop le plan de netteté ce qui a pour effet direct de générer sur l'araignée des zones de netteté mal adaptées. En fait seules sont nettes trois pattes (P2, P3 à sa droite et P1 à gauche), en étant généreux les yeux et les poils céphaliques.

Je trouve aussi la lumière trop incisive (flash surement) et "plate". Certaines zones sont à la limite de la surexposition ou deviennent trop prégnantes. Personnellement je ne photographie ces petites bêtes qu'en lumière naturelle et souvent avec un trépied car elles ne sont pas farouches et tiennent bien en place.

La balance des blanc donne des tons légèrement trop froids.

Enfin la plante artificielle n'est un support des plus glamour.

Je ne m'étendrais pas sur la compo qui n'est ici qu'affaire de goûts.

Autant je trouve certaines de tes photos de fourmis superbes autant je reste ici sur ma faim.

[Milodermick]

Moi je la trouve ultra nette, je ne sais pas si tu as un bon écran etsocal, la photo est nickel et piqué.

[Luthval]

Tachina grossa sur fleur de lierre.

[etsocal]

Belle photo Luthval 

[Philou33]

Cette photo de Carrhotus xantogramma femelle est sympa mais plusieurs choses me chagrinent.

Tout d'abord la netteté qui n'est pas parfaitement sur les yeux mais légèrement en arrière ce qui a en plus comme conséquence d'augmenter le flou sur les pédipalpes et comme la profondeur de champ est très réduite....

Ensuite la contreplongée qui dans ce cas précis, du fait de sa relative importance, incline trop le plan de netteté ce qui a pour effet direct de générer sur l'araignée des zones de netteté mal adaptées. En fait seules sont nettes trois pattes (P2, P3 à sa droite et P1 à gauche), en étant généreux les yeux et les poils céphaliques.

Je trouve aussi la lumière trop incisive (flash surement) et "plate". Certaines zones sont à la limite de la surexposition ou deviennent trop prégnantes. Personnellement je ne photographie ces petites bêtes qu'en lumière naturelle et souvent avec un trépied car elles ne sont pas farouches et tiennent bien en place.

La balance des blanc donne des tons légèrement trop froids.

Enfin la plante artificielle n'est un support des plus glamour.

Je ne m'étendrais pas sur la compo qui n'est ici qu'affaire de goûts.

Autant je trouve certaines de tes photos de fourmis superbes autant je reste ici sur ma faim.

Bonjour Michel,
je prends en compte tes remarques. En effet, la balance des blancs est un peu froide. J'aurais pu réchauffer un peu tout ça.
Pour la netteté, j'ai été un peu trop ambitieux et j'ai tenté l'ouverture à 2.8 (de mémoire , je n'ai pas les exifs sous les yeux depuis mon téléphone). J'aurais dû me contenter d'un 5.6
Pour la plante, je peux par contre affirmer qu'elle est tout ce qu'il y a de plus naturelle (c'est un chloropytum en plein forme).
Merci d'avoir pris le temps de faire ces remarques .
Philippe

[Atriplex]

J'ai cédé à la mode des insectes en vol. Le mode pro-capture d'un boitier Olympus enregistre en permanence les 60 photos qui précédent le déclenchement. Quand vous déclenchez, le papillon est parti. Mais sur les 60 photos qui précèdent, vous aller le trouver....

Yes! Excellent!

[sportif]

Un paon du jour et c'est le cas de le dire
.

[etsocal]

Bonjour Michel,
je prends en compte tes remarques. En effet, la balance des blancs est un peu froide. J'aurais pu réchauffer un peu tout ça.
Pour la netteté, j'ai été un peu trop ambitieux et j'ai tenté l'ouverture à 2.8 (de mémoire , je n'ai pas les exifs sous les yeux depuis mon téléphone). J'aurais dû me contenter d'un 5.6
Pour la plante, je peux par contre affirmer qu'elle est tout ce qu'il y a de plus naturelle (c'est un chloropytum en plein forme).
Merci d'avoir pris le temps de faire ces remarques .
Philippe

Merci Philippe pour ta réponse claire et détaillée... et désolé pour le chloropytum, j'aurais juré qu'il était fait de tissu.

[etsocal]

Je plussoie.

Au lieu de plussoyer comme un couillon et de distribuer des bons points à tire-larigot et tous azimuts du matin au soir (pour faire tourner ton compteur!!!) tu ferais bien de développer et de faire des analyses détaillés des photos.... Oui c'est vrai, désolé j'avais oublié que tu en étais incapable.

[etsocal]

Moi je la trouve ultra nette, je ne sais pas si tu as un bon écran etsocal, la photo est nickel et piqué.

Bonjour Philippe

Je pense que tu devrais relire en détail ce que j'ai écrit.

Elle présente la netteté autorisée par une grande ouverture, ni plus ni moins.

Si tu regardes bien tu pourras constater que la netteté sur les yeux (primordial dans ce type de photo) est limite. Elle est correcte en leur partie supérieure et va decrescendo vers le bas à cause d'une mise au point un poil trop en arrière. Maintenant je te le concède je suis très exigeant en ce domaine.

Dire que la photo est nickel est une appréciation personnelle que je ne saurais remettre en cause. Quant à la notion de piqué elle est bien trop subjective pour que je me lance dans ce débat surtout sur une image de cette taille et compressée.

Amicalement
Michel

[etsocal]

Mieux vaut étaler sa minime culture que son immense connerie. (ça s'est de moi)

Pour faire contrepoids, sacré contrepoids en effet, impossible de lutter contre l'immensité du vide sidéral.

[etsocal]

Cela fait contre poids ....

A propos, quand on possède au moins un seul atome de culture on sait que contrepoids s'écrit en un seul mot, ceci dit juste en passant.

[raymondheru]

A propos, quand on possède au moins un seul atome de culture on sait que contrepoids s'écrit en un seul mot, ceci dit juste en passant.

Il sait écrire "beau", "belle", "joli", "réussi"... pour le reste ça se complique 

[Péhel]

Trichopoda pictipennis, elle parasite les punaises...

[Milodermick]

Je regrette un peu cette prise vue de haut, je prefere les mouches et autres insectes de profil, mais l'avantage c'est que cela permet de voir d'autres parties du corp.

[Luthval]

Quelques gouttes.

[Péhel]

Je regrette un peu cette prise vue de haut, je prefere les mouches et autres insectes de profil, mais l'avantage c'est que cela permet de voir d'autres parties du corp.

Je l'ai, bien sûr, prise également de profil, mais celui-ci ne présentait pas d'intérêt esthétique contrairement à la prise de vue de dessus...

[January]

Un Tircis prenant son bain de soleil matinal.

[etsocal]

Quelques gouttes.

Belles ces gouttes.

[etsocal]

Un Tircis prenant son bain de soleil matinal.

Jolie prise January