Nikon Z6III

[louisxviii]

Pour le bruit pas le choix d'utiliser l'iA de CR car DXO est pas encore dispo.

[louisxviii]

Même la nuit?
Cela m'étonne...Comme déjà dit j'ai poussé le 28 f2 dans ses retranchements, j'avais postée des photos à 64 000 iso sur le fil du zf, avec un af qui faisait toujours la map et pourtant dans des endroits où il n'y avait aucune lumière
Et l'expérience de Seven Sam ne va pas dans ce sens non plus...
Tu aurais déjà au gagné au moins un diaph, ce qui n'est pas rien la nuit, et au vu de l'expérience des autres, je pense que tu aurais aussi gagné en fiabilité de l'af.
Peut être aussi que le mode af dynamique aurait aidé.

Enfin voilà, après tu en fais ce que tu en veux des suggestions : )

Yep j'ai précisé j'ai testé tous les modes AF et celui que j'ai gardé est celui où j'avais la meilleure accroche. Yep un diaph c'est pas grand chose au final au vu du gain d'avoir un 120mm au lieu du 70mm. La difficulté la c'est que les coureurs arrive dans le noir en contre jour du tunnel éclairé en fond avec cerise sur le gâteau .... Des machines à fumées de chaque côté qui mettaient l'ambiance avec comme conséquences de réduire la fiabilité de l'AF 🤣

[Ergodea]

Yep j'ai précisé j'ai testé tous les modes AF et celui que j'ai gardé est celui où j'avais la meilleure accroche. Yep un diaph c'est pas grand chose au final au vu du gain d'avoir un 120mm au lieu du 70mm. La difficulté la c'est que les coureurs arrive dans le noir en contre jour du tunnel éclairé en fond avec cerise sur le gâteau .... Des machines à fumées de chaque côté qui mettaient l'ambiance avec comme conséquences de réduire la fiabilité de l'AF 🤣

C'est certain, il n'y a que toi qui connaît les conditions de cette course et ses difficultés...
Et il est clair que cela l'a mis à rude épreuve...Mais ce qui m'interpelle, c'est que tu dis que le gars ne rencontrait pas de problème avec son sony,
je ne vois pas pourquoi le z6III ferait moins bien, donc je cherche la raison : )

[namzip]

Deux fois que tu cites le 28 f:2. Est-ce un nikon?
J'ai le petit Z mais il ouvre à f:2,8

[louisxviii]

C'est certain, il n'y a que toi qui connaît les conditions de cette course et ses difficultés...
Et il est clair que cela l'a mis à rude épreuve...Mais ce qui m'interpelle, c'est que tu dis que le gars ne rencontrait pas de problème avec son sony,
je ne vois pas pourquoi le z6III ferait moins bien, donc je cherche la raison : )

Comme je l'ai déjà dis plein de fois ici, tant que tu n'a pas essayé l'AF Canon / Sony en faible lumière tu ne peux pas comprendre. Ça marche à point c'est tout 😎

Voilà c'était pour le p'tit retour réel de terrain 👌🏻

[Ergodea]

Comme je l'ai déjà dis plein de fois ici, tant que tu n'a pas essayé l'AF Canon / Sony en faible lumière tu ne peux pas comprendre. Ça marche à point c'est tout 😎

Voilà c'était pour le p'tit retour réel de terrain 👌🏻

Bref, on en revient toujours à un af plus accrocheur chez sony. (et je continue à penser que Nikon peut améliorer tout cela )
N'empêche, avec le zf j'ai pu prendre des chauve-souris plutôt rapides, avec un af qui accrochait et suivait à la nuit tombante avec le 70-200 2.8 afs...Cela me parait déjà être un comportement de l'af
assez étonnant ...

[Ergodea]

Deux fois que tu cites le 28 f:2. Est-ce un nikon?
J'ai le petit Z mais il ouvre à f:2,8

rire! effectivement! je le rends plus grand qu'il ne l'est ; )

[louisxviii]

Le type en Sony travaillait à des ouvertures moyennes aussi ? F/4, f/5.6 ?

Peu importe. Il travaillait avec le live View désactivé donc voyait à l'écran le réglage du boîtier calé pour le flash. L'écran était presque noir on distinguait vite fais les silhouette des coureurs et ça ne posait aucun soucis.

[Ergodea]

(je continue à penser qu'un objectif plus ouvert aurait aidé mais bon...Je sais je suis têtue....)

[55micro]

(je continue à penser qu'un objectif plus ouvert aurait aidé mais bon...Je sais je suis têtue....)

35mm /1,4 

[restoc]

(je continue à penser qu'un objectif plus ouvert aurait aidé mais bon...Je sais je suis têtue....)

Cà va pas être simple d'expliquer çà à tous les possesseurs de longues focales et combos Nikon qui démarrent à f6,3   

[55micro]

Cà va pas être simple d'expliquer çà à tous les possesseurs de longues focales et combos Nikon qui démarrent à f6,3   

Tout est question de compromis, sinon il n'existerait pas de 400 f/2,8 et 600 f/4

A f/6,3 on est vite dans le rouge, quoi qu'en on dise.

[louisxviii]

Surtout

35mm /1,4 

Surtout qu'au 35mm tu n'aurai jamais pu faire les photos que j'ai faites comme je dis il y a une différence entre se faire plaisirs et répondre à une demande d'efficacité.
Mais oui tu aurai sûrement eu un gain en sensibilité c'est indéniable. C'est bien pour ça qu'au quotidien pour mes
Photos perso je shoote exclusivement au 50mm 1.4

[Sebmansoros]

Comme je l'ai déjà dis plein de fois ici, tant que tu n'a pas essayé l'AF Canon / Sony en faible lumière tu ne peux pas comprendre. Ça marche à point c'est tout 😎

Voilà c'était pour le p'tit retour réel de terrain 👌🏻

Ca explique peut être le peu de matériel Nikon présent aux J.O.

[55micro]

Surtout
Surtout qu'au 35mm tu n'aurai jamais pu faire les photos que j'ai faites comme je dis il y a une différence entre se faire plaisirs et répondre à une demande d'efficacité.
Mais oui tu aurai sûrement eu un gain en sensibilité c'est indéniable. C'est bien pour ça qu'au quotidien pour mes
Photos perso je shoote exclusivement au 50mm 1.4

C'était un petit clin d'oeil pour ergodea!

[Ergodea]

35mm /1,4 

Ah mais oui ! focale et ouverture pour ce type d'événement, c'est plutôt bien

[namzip]

Le peu d'appareil Nikon vus à la télé ou sur les photos, mais dans la réalité, combien de Nikon et combien de Sony par exemple.

[Ergodea]

Cà va pas être simple d'expliquer çà à tous les possesseurs de longues focales et combos Nikon qui démarrent à f6,3   

Comme dit 55micro, c'est une histoire de compromis...
Les optiques qui ferment de f/4 à 6.3 voire même à f/8, il y a certaines conditions qu'il vaut mieux éviter (bien que rien ne soit impossible mais alors il faut procéder autrement)

Les fixes à grande ouverture ont l'avantage de cette polyvalence, par contre, il faut bouger, et les pdv pas toujours possible sans un zoom...

En terme de polyvalence, d'un encombrement et poids raisonnable, il y a les tamron à 2.8

Sinon il y a effectivement le 50 1.2 qui doit être une merveille pour ce cas de figure (sauf que ce n'est pas un grand angle) et reste un fixe et non pas un zoom.

Sinon le z 35 1.4 qui semble effectivement être un bon compromis (va savoir ...le sonyste avait peut être une optique à f1.4, on ne s'étonnera pas alors que son af fonctionnait mieux)

Bref, d'où l'intérêt de penser avant d'acheter une optique ce qu'on souhaite photographier...Et comment...

[Ergodea]

(Je viens du centre ville de Strasbourg et stupéfaction : quelle foule! des touristes, partout, partout, partout. Des langues de toutes sortes!
des hommes et des femmes de toutes les couleurs ! et moi qui était perdue, devant me frayer un chemin (une foule!) avec un colis de 4kg sur les bras et personne à qui demander mon chemin! Une file interminable, sans fin, pour aller visiter la cathédrale !
Heureusement une marchande  nettoyait la vitre de son magasin  a été là pour me renseigner!
J'ai juste l'impression d'avoir voyagé ailleurs! va falloir que je joue la touriste un de ces après midi! )

[Ergodea]

Ca explique peut être le peu de matériel Nikon présent aux J.O.

Ce qui semblerait injuste...Les z9 et z8 ont un excellent af, une grande réactivité...
Les salles sont suffisamment bien éclairées, et Nikon gère très bien les hauts iso même
à haute résolution. Sinon il y a le z6 III. Il n'y a rien qui le justifierait un choix
plutôt que l'autre.
Mais bon, lorsqu'on voit les stats, c'est sony qui fait les meilleurs ventes, avec Canon,
ceci explique cela...Quelqu'un qui est habitué au sony ne va pas prendre un nikon, surtout
dans ces conditions et avec de tels enjeux !

[Ergodea]

Surtout
Surtout qu'au 35mm tu n'aurai jamais pu faire les photos que j'ai faites comme je dis il y a une différence entre se faire plaisirs et répondre à une demande d'efficacité.
Mais oui tu aurai sûrement eu un gain en sensibilité c'est indéniable. C'est bien pour ça qu'au quotidien pour mes
Photos perso je shoote exclusivement au 50mm 1.4

Si tu as beaucoup de déchets, en quoi cela répond à une demande d'efficacité?

[louisxviii]

Si tu as beaucoup de déchets, en quoi cela répond à une demande d'efficacité?

L'efficacité dans le sens de ce que tu va fournir en terme d'image à la fin au client. Il n'y a que ça qui compte

[55micro]

Ce qui semblerait injuste...Les z9 et z8 ont un excellent af, une grande réactivité...
Les salles sont suffisamment bien éclairées, et Nikon gère très bien les hauts iso même
à haute résolution. Sinon il y a le z6 III. Il n'y a rien qui le justifierait un choix
plutôt que l'autre.
Mais bon, lorsqu'on voit les stats, c'est sony qui fait les meilleurs ventes, avec Canon,
ceci explique cela...Quelqu'un qui est habitué au sony ne va pas prendre un nikon, surtout
dans ces conditions et avec de tels enjeux !

Il y avait divers boîtiers en prêt, dont des Z6 III. En espérant qu'on verra des retours en images.

[Ergodea]

Il y avait divers boîtiers en prêt, dont des Z6 III. En espérant qu'on verra des retours en images.

Oui...Mais je ne suis pas sûr qu'il y ait eu beaucoup de photographes intéressés : un boîtier qui vient toujours juste de sortir, sans grand recul...

N'empêche moi j'aurais bien voulu faire des photos avec le z6 III même gratuitement : )

[Pierock]

Le peu d'appareil Nikon vus à la télé ou sur les photos, mais dans la réalité, combien de Nikon et combien de Sony par exemple.

Au JO, il y avait environ 200 Z9, 100 Z8 et quelques D6.

Personnellement, j'ai discuté avec un photographe Irlandais et un allemand qui avaient des Z9 et j'ai croisé une jeune femme Photographe (Pauline Ballet ??! ) avec un Z9 pendant un Match d'Alcaraz mais je n'ai pas eu l'occasion de discuter avec elle.