Sur et hors sentiers battus en proxi-macrophotographie

[sportif]

Oups pardon Mex,
pour toi j'ai trouvé une espèce rarissime d'un drôle de papillon blanc et gris   

Photo 48 :
..

[etsocal]

Comme dirait, à juste titre nanot, prise pile-poil à l'instant T.

Ton papillon à une sacrée dérive (empennage vertical) !!!  

[sportif]

La femelle piéride de rave arbore parfois elle aussi de l'empennage vertical mais pour une toute autre raison
Sportif
..
Photo 49 :
.

[sportif]

Capturer la légèreté des instants

Voici deux portraits de la beauté éphémère des papillons. La première image, un paon du jour majestueusement posé, évoque la délicatesse de la nature. J'ai voulu accentuer son éclat en jouant sur les nuances et la luminosité du fond.
La seconde photo, celle de la piéride du chou en plein vol, illustre la grâce en mouvement. J'ai travaillé le fond pour mettre en avant son agilité, tout en apportant une atmosphère douce et artistique.
Dans ma démarche, je cherche à faire du sujet l'élément central de l'image, tout en veillant à ne pas le réduire à une taille trop petite par rapport au reste du paysage. C'est un équilibre délicat à atteindre, et je sais qu'il reste encore beaucoup de travail pour affiner cette approche. J'espère que ces essais vous plairont et seront l'occasion d'échanger des idées !

..

Photos 50 et 51 :
..

[robsou]

Un bien beau papillon,  le Paon du jour, dont on peut apprécier sur ta photo la richesse des détails des ailes, mais d'un point de vue photographique, je préfère les cadrages moins serrés, et je suis donc plus charmé par la seconde image de la Piéride du chou en plein vol.

Robert

[Mex (alias Jmc)]

Un bien beau papillon,  le Paon du jour, dont on peut apprécier sur ta photo la richesse des détails des ailes, mais d'un point de vue photographique, je préfère les cadrages moins serrés, et je suis donc plus charmé par la seconde image de la Piéride du chou en plein vol.

Robert

Tien je suis en accord parfait avec Robert comme quoi!...

[Charly 84]

Bon, moi tout me va bien!! j'aimerais bien en faire autant 

[etsocal]

Ces deux photos sont très agréables à regarder.

Le Paon du jour voit ses chatoyantes couleurs mises efficacement en valeur par l'arrière-plan judicieusement harmonisé.

Comme Robert et jean Mi, je ressens le cadrage comme étant un peu trop serré.

Je ne suis pas opposé à l'amélioration des arrière-plans, point du tout, surtout quand c'est comme ici fort bien réalisé.

Peut-être même un peu trop bien réalisé, trop idéalisé, j'oserai presque dire trop esthétique (pour être honnête ) ce qui à mes yeux confère à cette très belle image un petit aspect artificiel, beau mais artificiel.

Ce n'est bien évidemment que mon point de vue et je respecte le choix de l'auteur qui dans tous les cas a fait un excellent travail.

[sportif]

Merci à vous etsocal, Charly 84, Mex (alias Jmc), robsou, agl33

[sportif]

Couple de libellules en pleine activité de reproduction

Je vous partage aujourd'hui une photo d'un couple de libellules posées sur une fine graminée, capturée aux préliminaires d'accouplement. Pour cette prise, j'ai décidé d'accentuer certains aspects de l'image afin de mettre davantage en valeur les insectes. Notamment, j'ai volontairement flouté et légèrement amélioré l'arrière-plan pour faire ressortir les détails des libellules, tout en créant un effet plus esthétique à mes yeux.
Je suis bien conscient que ce rendu est moins "naturel" qu'une prise en mode JPG direct, avec un Picture Control standard qui, à mon sens refléterait au plus juste la vision sur le terrain.
 J'espère que cette photo suscitera vos retours et critiques constructives, qu'elles soient positives ou négatives, sur mes choix de traitement.

Photo 52 : mâle et femelle d'agrions

[Mex (alias Jmc)]

Sympa cette dernière aussi!!

[etsocal]

Je  trouve moi aussi cette photo sympa.

Mais malgré tout, bien que n'étant pas opposé à l'amélioration esthétique des arrière-plans comme je l'ai déjà exprimé, il me semble qu'ici la manip est un peu trop poussée, produisant un effet "synthétique" qui, à mes yeux, manque trop de naturel. Désolé.  

[Loucabanette]

Je  trouve moi aussi cette photo sympa.

Mais malgré tout, bien que n'étant pas opposé à l'amélioration esthétique des arrière-plans comme je l'ai déjà exprimé, il me semble qu'ici la manip est un peu trop poussée, produisant un effet "synthétique" qui, à mes yeux, manque trop de naturel. Désolé.

Je pense que c'est dû aussi aux faites que l'image est centrée
Je me suis amusé à décaler les libellules sur la gauche et le regard, et beaucoup moins attiré par l'arrière-plan, car les libellules deviennent le centre d'intérêt.

[Clic-Clac 51]

Un bel instant saisi
Mais pas convaincu par cet arrière-plan trop artificiel...désolé
Denis

[sportif]

Merci à vous Mex (alias Jmc), etsocal, Loucabanette, Clic-Clac51

Je  trouve moi aussi cette photo sympa.

Mais malgré tout, bien que n'étant pas opposé à l'amélioration esthétique des arrière-plans comme je l'ai déjà exprimé, il me semble qu'ici la manip est un peu trop poussée, produisant un effet "synthétique" qui, à mes yeux, manque trop de naturel. Désolé.

merci pour ce retour, oui ici je me suis éloigné plus fortement de la vue initial avec cette modification significative du fond. Même si le sujet est bien conservé et mis en évidence, l'ensemble perd l'essence même de la situation, de la vue initiale sur le terrain. En effet, trop difficile, voire impossible, de se rendre compte de quel était le fond initial.

Dans ce cas pour moi l'image finale ne s'appelle plus 'photo' mais plutôt 'création artistique' ou bien 'composition artistique', deux mondes différents. Au yeux de beaucoup de photographes la création n'est plus la photo et ils ont parfaitement raison, je suis personnellement de cet avis.

Les genres ne s'opposent pas mais sont plutôt complémentaires dans le vaste domaine de la photographie en général.

Le passage d'une photo à une création artistique peut sembler évident par exemple en changeant le ciel par un autre (manipulation manuelle ou par IA), ou bien comme sur la présente photo en modifiant tant le fond que l'essence même de la photo initiale est perdue
mais tout se complique lorsqu'on se trouve aux frontières, avec des manipulations plus légères, un brin plus fortes, encore un peu plus, limites où il y a libre appréciation de chacun 

[sportif]

Je pense que c'est dû aussi aux faites que l'image est centrée
Je me suis amusé à décaler les libellules sur la gauche et le regard, et beaucoup moins attiré par l'arrière-plan, car les libellules deviennent le centre d'intérêt.

J'hésitais à les placer 'plus vers la droite' pour dégager encore plus devant les regards des sujets mais de ton côté cela aurait été mieux en les plaçant plus sur la gauche. Je viens de faire un essai et cela donne bien effectivement, je vais revoir cela à partir de l'original sinon j'ai trop peu de matière pour retravailler celle-ci ou alors faudrait que je poste en version timbre-poste

[sportif]

Pour cette Photo 52 bis  une version recadrée autrement de la précédente
Sportif
..

[sportif]

Un moro-sphinx en pleine danse aérienne, butinant délicatement une fleur des prairies.

Photo 53 : prise de vue avec D5&300mm à f2.8
..

[etsocal]

Pour cette Photo 52 bis  une version recadrée autrement de la précédente
Sportif
..

Bonjour sportif

J'ai lu ta réponse avec la plus grande des attentions et suis en grande partie d'accord avec les points que tu as développés.

Avec malgré tout une petite divergence. Je ne m'aventurerai pas à relancer le débats ayant pour thème de définir à partir de quel stade une photo "triturée" perd son statut de photo pour acquérir celui d'œuvre artistique "non photographique". Cette thématique a déjà donné lieu, dans la section critique, à d'épiques et ubuesques pseudo Batailles d'Hernani que je n'aimerais pas voir se reproduire.
Mais je pense qu'il existe entre la photo nature "pure et dure" et son interprétation à type de "création artistique" radicale des stades intermédiaires.

Si l'on prend le temps de chercher sur ce forum (sur d'autres aussi) le travail de photographes qui présentent d'exceptionnelles photos nature, qui dans la grande majorité des cas sont des image où l'aspect esthétique et artistique a été mis en avant, on peut facilement se rendre compte que quasiment toute ont bénéficié de retouches poussées.

Je ne citerai aucun nom de peur d'en froisser certains qui prétendent que leurs photos sont presque brutes de capteur.

En fait toute la finesse de la chose consiste (avec l'expérience et une solide pratique) à faire en sorte que les retouches, mêmes importantes, soient quasi indétectables et surtout, grand surtout, que les modifs apportées puissent paraitre naturelles. C'est à dire que l'on puisse imaginer sans trop de difficulté que ces photos auraient pu (avec un talent et une expérience de tous les diables) être prise nativement ainsi.

En fait une photo "artistique" hautement modifié par un photographe ayant un parfaite connaissance et maitrise des outils informatiques (et sens artistique bien développé) pourra arriver à paraitre "naturelle" (peu retouchée) alors qu'elle ne l'est plus du tout. C'est la finalité ultime, qui il faut le reconnaitre demande avant toute chose beaucoup de talent et de sens artistique.
Je conclurai, pour le motif que je viens d'évoquer, en disant que ces magnifiques, voire sublimes photos profondément remaniées ne me dérangent pas et que je suis tout à fait enclin à leur laisser place au sein des "photos nature".

je suis très conscient en écrivant cela de me faire quelques nouveaux "détracteurs".    

Pour en revenir à ta photo des deux caloptéryx, je préfère le cadrage initial... en minorant un brin l'aspect panoramique.  

[Clic-Clac 51]

Ah oui...je préfère de loin celle-ci, nature dans le rendu du bokeh et empreinte de douceur
Perso, j'aurais bien fait disparaitre cette graminée, claire, qui attire le regard
Ceci-dit, c'est une belle prise
Denis

[sportif]

Bonjour sportif

J'ai lu ta réponse avec la plus grande des attentions et suis en grande partie d'accord avec les points que tu as développés.

Avec malgré tout une petite divergence.

Merci d'avoir pris la peine d'avoir lu en entier etsocal

Pour en revenir à ta photo des deux caloptéryx, je préfère le cadrage initial... en minorant un brin l'aspect panoramique.  

Je pense en revoyant la position des libellules et du support que le format 16/9 n'était pas des plus approprié, un peu long le grand côté, sans qu'il y ait un besoin particulier dans l'arrière-plan

[sportif]

[/quote]

Très belles les deux sportif.

Merci agl33

[sportif]

Ah oui...je préfère de loin celle-ci, nature dans le rendu du bokeh et empreinte de douceur
Perso, j'aurais bien fait disparaitre cette graminée, claire, qui attire le regard
Ceci-dit, c'est une belle prise
Denis

Merci Clic-Clac 51, je me doutais bien que celle-ci était plus dans tes vues. Pour les recherches de la douceur et d'esthétique en proxi insectes je vois de belles possibilités avec cette optique 300mm, les plus grandes ouvertures nécessitent plus de vigilance avec de faible profondeur de champs mais permet de travailler du grand soleil aux nuages sombres sans tracas particuliers et l'isolement du sujet s'effectue plus aisément.  En outre la transition dans les flous est fluide et après recadrage on n'est pas loin d'une photo finale
Pour la graminée j'avais tenté l'élimination mais sans grand succès esthétique l'axe du papillon se mariant pas  mal avec cette tige pour un effet visuel intéressant

[Berzou]

J'aime bien l'esprit de ce fil que je viens de parcourir entièrement pour la première fois.

La petite tortue 28

Et la série des libellules me plaisent tout particulièrement.


Bravo sportif !

[Loucabanette]

Pour ma part, je préfère la dernière proposition qui élimine l'auréole verte en bas à gauche qui attire beaucoup le regard.
Après la décision te revient en fonction de tes goûts.
Personnellement, je ne travaille que très rarement sur de la retouche de fond ou autres, ce qui ne veut pas dire que je ne vais pas le faire un jour ou l'autre.
Ce qui me pose le plus de problème, c'est ce flou gaussien.
J'ai vu qu'avec Photoshop ont peu sortir du flou gaussien
et obtenir un flou avec de la profondeur proche d'un d'objectif.