Cerf

Démarré par JéRhum50°, Septembre 26, 2024, 12:51:34

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

Henri42

#25
Septembre 27, 2024, 15:47:25
Et pourquoi déplacer cette conclusion ? Si elle avait été faite avec le Tarom 18-300mm ça sera excusable mais là franchement c'est de la piètre qualité.

JéRhum50°

#26
Septembre 27, 2024, 15:53:49
Parce qu'elle ne sert à rien. Si je poste ici c'est justement pour avoir des conseils et que je sais que je peux mieux faire (avec mon matos) alors le genre de petit pics comme ça, ca fait pas avancer du tout.
J.

Henri42

#27
Septembre 27, 2024, 15:58:19
Tout le contraire... Si tu dis que tu peux mieux faire, pourquoi tu as posté cette photo ?

Nyio

#28
Septembre 27, 2024, 16:24:09
Citation de: Henri42 le Septembre 27, 2024, 15:58:19Tout le contraire... Si tu dis que tu peux mieux faire, pourquoi tu as posté cette photo ?

Thème du fil critique : "De fil en image, on se critique et on s'entraide"

Peut être qu'il poste pour avoir de l'aide non?
Tu lui lance quand même 2 pics (le prix, et celle-ci), alors que sa démarche est sincère et Jérôme accepte toute critiques/aides.
Son matériel coûte cher et tu ferais mieux avec, c'est cool, aide-le à en tirer le maximum.
Un peu de bienveillance entre membres ça ferait du bien vu certains fils.


Jérôme, ton traitement plus chaud est déjà un peu plus sympa à regarder. Mais on doit pouvoir gagner un peu en contraste pour donner un peu de peps.
Pour la netteté, je ne vais pas me prononcer sur une image taille forum.
Peut être qu'avec le RAW on pourrait t'aider si tu acceptes de le partager (même les 2 images). Il y a des personnes qui maitrise bien les dé-rawtiseur sur le forum.
Nicolas

JéRhum50°

#29
Septembre 27, 2024, 16:44:35
Merci Nyio. Comment poster le raw ?
J.

Henri42

#30
Septembre 27, 2024, 19:00:53
Pour apporter mon soutien :
La une, le chemin viens détruire l'essentielle de la prise de vue de l'animal. Il trouble la lecture attir trop le regard.

La deux, je l'ai déjà mentionné, l'animal n'est pas photogénique.

Pour terminer, s'attaquer au raw pourquoi faire ? L'auteur devrait revoir l'utilisation de son matériel et réfléchir sur les conditions de la lumière avant de déclancher. Poster pour avoir des avis alors qu'il vient de mentionner qu'il peut mieux faire. 🤔

etsocal

#31
Septembre 27, 2024, 21:16:42
Citation de: Henri42 le Septembre 27, 2024, 19:00:53Pour apporter mon soutien :
La une, le chemin viens détruire l'essentielle de la prise de vue de l'animal. Il trouble la lecture attir trop le regard.

La deux, je l'ai déjà mentionné, l'animal n'est pas photogénique.

Pour terminer, s'attaquer au raw pourquoi faire ? L'auteur devrait revoir l'utilisation de son matériel et réfléchir sur les conditions de la lumière avant de déclancher. Poster pour avoir des avis alors qu'il vient de mentionner qu'il peut mieux faire. 🤔

Je suis au regret de te dire que tu te comportes comme un imbécile avéré doublé d'un sinistre personnage, mais quelques uns de tes post antérieurs avaient déjà permis de se faire une idée sur le gugusse.

"Si tu dis que tu peux mieux faire, pourquoi tu as posté cette photo ?"  jerome7d a écrit :  "je sais que je peux mieux faire (avec mon matos)" Il n'a pas dit qu'il avait fait mieux, évidemment, mais qu'il pourrait (à son avis) faire mieux, et a donc posté cette photo imparfaite à titre d'exemple, afin de pouvoir être conseillé pour mieux faire à l'avenir.
C'est clair comme de l'eau de roche, sauf pour toi de toute triste évidence. Il est tout aussi évident qu'avec des commentaires aussi nuls et déplacés que les tiens il n'a aucune chance de progresser !!!! ::)

Comme je suis intéressé par la zoologie je serai assez avide d'apprendre quelque chose que j'ignore. Que sont pour toi ces fameux "poils de la tête" ?

Je me demande fortement si l'auteur de ce fil ne t'aurait pas un jour bouffé le petit dej ou chié dans les basquets ?
Serais-tu en train d'assouvir une stupide et basse vengeance ?
Michel

etsocal

#32
Septembre 27, 2024, 21:33:27
Citation de: Henri42 le Septembre 27, 2024, 19:00:53Pour apporter mon soutien :
La une, le chemin viens(t) détruire l'essentiel(le) de la prise de vue de l'animal. Il trouble la lecture attire trop le regard.

La deux, je l'ai déjà mentionné, l'animal n'est pas photogénique.

Pour terminer, s'attaquer au raw pourquoi faire ? L'auteur devrait revoir l'utilisation de son matériel et réfléchir sur les conditions de la lumière avant de déclancher. Poster pour avoir des avis alors qu'il vient de mentionner qu'il peut mieux faire. 🤔

J'avais raté celle-ci !!!
"La deux, je l'ai déjà mentionné, l'animal n'est pas photogénique"  Bon sang, avec un "soutien" de cet acabit, notre ami jerome7D ne risque pas de progresser beaucoup. Calamiteux !!! ::)  ::) 
Michel

camco

#33
Septembre 27, 2024, 21:33:34
ce que ne comprends pas ce cher Henri, c'est que ça reste de la photo nature, il faut être présent et saisir le cliché au bon moment, le décor vient aprés (d'ailleurs heureusement) ce n'est pas de la photo d'architecture....l'émotion, le stress, font que l'on peut se précipiter et obtenir une map décalée.
Pour moi ça reste deux bons clichés tout de même.

camco

#34
Septembre 27, 2024, 21:35:14
Ah oui, merci de le rappeler, c'est quoi un animal photogénique?
J'attends donc des arguments dans ce sens de notre cher spécialiste Mr Henri....

Henri42

#35
Septembre 27, 2024, 22:29:45
C'est fini ou vous en avez encore d'autres ?

Henri42

#36
Septembre 27, 2024, 22:37:27
Citation de: etsocal le Septembre 27, 2024, 21:16:42Je suis au regret de te dire que tu te comportes comme un imbécile avéré doublé d'un sinistre personnage, mais quelques uns de tes post antérieurs avaient déjà permis de se faire une idée sur le gugusse.

"Si tu dis que tu peux mieux faire, pourquoi tu as posté cette photo ?"  jerome7d a écrit :  "je sais que je peux mieux faire (avec mon matos)" Il n'a pas dit qu'il avait fait mieux, évidemment, mais qu'il pourrait (à son avis) faire mieux, et a donc posté cette photo imparfaite à titre d'exemple, afin de pouvoir être conseillé pour mieux faire à l'avenir.
C'est clair comme de l'eau de roche, sauf pour toi de toute triste évidence. Il est tout aussi évident qu'avec des commentaires aussi nuls et déplacés que les tiens il n'a aucune chance de progresser !!!! ::)

Comme je suis intéressé par la zoologie je serai assez avide d'apprendre quelque chose que j'ignore. Que sont pour toi ces fameux "poils de la tête" ?

Je me demande fortement si l'auteur de ce fil ne t'aurait pas un jour bouffé le petit dej ou chié dans les basquets ?
Serais-tu en train d'assouvir une stupide et basse vengeance ?
il a perdu du poil de la bête pas de la tête  ;D

Henri42

#37
Septembre 27, 2024, 22:44:55
Et sauf preuve du contraire, c'est bien un forum critique pas d'entraide.

etsocal

#38
Septembre 27, 2024, 22:54:01
Citation de: Henri42 le Septembre 27, 2024, 22:44:55Et sauf preuve du contraire, c'est bien un forum critique pas d'entraide.

Une fois encore tu es à côté de la plaque !!! Tu devrais tout lire.

"FORUM CRITIQUE
De fil en image, on se critique et on s'entraide"

Mais il est bien sûr évident que côté entraide il n'y a pas grand chose à attendre venant de toi.


Michel

Nikon Nissoumi

#39
Septembre 28, 2024, 04:47:24
Citation de: jerome7d le Septembre 26, 2024, 13:08:12Je suis d'accord. Je n'arrive pas à avoir une image parfaitement nette, je ne vois pas pourquoi.

Je lis les uns et les autres et je dois avouer que je peine à comprendre le débat concernant la netteté de cette image.
Sur une vignette de 1024 pixels dans sa plus grande dimension il convient de rester prudent avant de s'engager sur une conclusion par trop hâtive.
Aurais-tu la possibilité de nous la reproposer en plus grande taille, si tu veux bien ?
Même s'il nous faut scroller pour la voir, c'est juste à titre didactique.
Merci.

Nikon Nissoumi

#40
Septembre 28, 2024, 05:10:42
Citation de: Henri42 le Septembre 27, 2024, 22:44:55Et sauf preuve du contraire, c'est bien un forum critique pas d'entraide.

La critique (je préfère le terme d'analyse, pour ma part) n'exclut pas l'entraide ni de faire montre d'un minimum d'empathie.
Et quand je lis ce qui suit...

Citation de: Henri42 le Septembre 27, 2024, 19:00:53La deux, je l'ai déjà mentionné, l'animal n'est pas photogénique.

Ce n'est ni de la critique ni de l'analyse mais du ressenti personnel sur un élément subjectif.
Et pourrait donc en retour être considéré comme du dézingage non acceptable.
Mais revenons en plutôt à ce soit disant problème de netteté, ça sera plus intéressant et constructif. 

Nikon Nissoumi

#41
Septembre 28, 2024, 05:14:55
Citation de: salamander le Septembre 27, 2024, 11:02:13Je me demande si tu n'as été trop gourmand en vitesse...la lumière n'est pas folichonne, et le 1/1250 te fait monter un peu inutilement dans les isos ...

A la lecture de l'exif, les causes peuvent être multiples et de surcroit s'additionner.
Mais il me semblerait d'abord souhaitable de pouvoir accéder à cette photo en plus grande taille, si possible.

zuiko

#42
Septembre 28, 2024, 08:37:30
Citation de: Nikon Nissoumi le Septembre 28, 2024, 05:14:55A la lecture de l'exif, les causes peuvent être multiples et de surcroit s'additionner.
Mais il me semblerait d'abord souhaitable de pouvoir accéder à cette photo en plus grande taille, si possible.

Tu as d'autant plus raison que je viens de m'apercevoir, qu'en fait, la photo est insérée à partir d'un hébergement sur servimg.com, or quand tu télécharges des images sur ce genre de serveur, il n'est pas exclu que celui-ci applique de sa propre initiative un algorithme de compression destructeur (pour gagner de la place).
Dans le cadre de ce forum il est plus sûr, du point de vue de la qualité, de procéder soi-même au redimensionnement (1200 pixels pour la plus grande dimension est raisonnable) et à la compression de la photo (pour rentrer dans les limites du forum) et la poster directement ici sans intermédiaire.

vivaldo2

#43
Septembre 28, 2024, 08:56:54
Citation de: Henri42 le Septembre 27, 2024, 19:00:53Pour apporter mon soutien :
La une, le chemin viens détruire l'essentielle de la prise de vue de l'animal. Il trouble la lecture attir trop le regard.

La deux, je l'ai déjà mentionné, l'animal n'est pas photogénique.

Pour terminer, s'attaquer au raw pourquoi faire ? L'auteur devrait revoir l'utilisation de son matériel et réfléchir sur les conditions de la lumière avant de déclancher. Poster pour avoir des avis alors qu'il vient de mentionner qu'il peut mieux faire. 🤔

Décidément mal fréquenté, ce fil ! Henri42 , toi, en tout cas, t'as pas peur de dire des conneries, cynique personnage !



vivaldo2

#44
Septembre 28, 2024, 09:21:16
Merci, jerome7d de nous donner à voir ce merveilleux animal et d'avoir partagé ce petit moment de bonheur tout simple !!
 

Crinquet80

#45
Septembre 28, 2024, 09:33:06
C'est pas tous les jours qu'on a dans le viseur une bête aussi magnifique, merci pour le partage !  :)

Clic-Clac 51

#46
Septembre 28, 2024, 10:58:01
Si la première ne m'avait pas convaincu, cette deuxième me va bien mieux, je la trouve même très agréable
Il a fier allure ce cerf et cette belle lumière vient bien compléter ce tableau nature

Comme bien souvent le diable se cache dans les détails...deux bricoles me chagrinent
- cette paille (herbe) qui semble lui sortir des naseaux
- ce premier-plan assez lumineux qui a tendance a retenir mon regard sur le bas

Je me permets de te faire une proposition histoire d'étayer mes propos (si cela te dérange, il suffira de me le dire et je ne le ferai plus)
bien évidemment c'est plus que perfectible, car fait a la va vite...de plus, je suis bien conscient que cette interprétation toute personnelle ne sera pas forcément a tes gouts

Denis ;)

JéRhum50°

#47
Septembre 28, 2024, 11:00:30
Merci ç tous pour vos avis/critiques.
Je propose tout simplement d'ignorer henri et de rester dans le sujet de ce forum.

J.

JéRhum50°

#48
Septembre 28, 2024, 11:02:42
Merci Denis. Au contraire, j'aime ce genre de critiques, et je suis preneur des exemples concrets.
En effet sans la paille, c'est mieux.
J.

JéRhum50°

#49
Septembre 28, 2024, 13:02:58
Citation de: Nikon Nissoumi le Septembre 28, 2024, 05:14:55A la lecture de l'exif, les causes peuvent être multiples et de surcroit s'additionner.

Tu peux expliquer stp ?
J.
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur