Le cinquième fil des rumeurs Canon

[livartow]

Si il fait du RAW vidéo ils ont pas le choix je pense, et ce serait pas forcement déconnant en sachant que ces deux principaux concurrents, à savoir le Z6III et l'A7IV le proposent déjà (et depuis quelques années), en plus ça permet de rationaliser un composant en commun avec le R5 et le R3, comme ils le font avec l'obturateur mécanique.

Ils peuvent tout aussi bien reprendre la même pièce présente sur les précédents R6 et ça permettra justement de niveler la gamme (en l'état une SD peut largement enregistrer du 6K. Pour la cadence d'image cela n'a aucun impact, le facteur limitant étant en principe la taille du buffer

[Katana]

double slot SD/CF je n'y croit pas du tout

Wait and see, but why not   

[masterpsx]

Ils peuvent tout aussi bien reprendre la même pièce présente sur les précédents R6 et ça permettra justement de niveler la gamme (en l'état une SD peut largement enregistrer du 6K. Pour la cadence d'image cela n'a aucun impact, le facteur limitant étant en principe la taille du buffer

Je crois pas que ce soit possible chez Canon, le RAW interne a un bitrate assez énorme chez eux, sauf à utiliser le RAW light peut être, il faut quand même que la vitesse d'écriture soit suffisante, ton buffer ne sera jamais suffisant pour enregistrer une vidéo entière.

Sur le R6II la 4K 50/60fps c'est 430mbps, la 6K RAW du R3 c'est 2600Mbps, même en RAW light à 24 fps c'est déjà 720 mbps, quasi le double donc, d'ailleurs sur le R5 tu peux pas enregistrer sur la SD du RAW vidéo, de la 8K ALL-I, ou encore de la 4K 60 et 120 fps

[A-snowboard]

Perso si ça pouvait rester double SD...

[masterpsx]

Perso si ça pouvait rester double SD...

Je suis un peu partagé aussi, c'est quand même plus pratique d'avoir un double slot de même format, globalement les cartes SD sont moins cher, et elles ne nécessitent pas d'avoir un lecteur particulier lui aussi assez cher.

Maintenant avoir la possibilité d'utiliser un carte CFe c'est pas mal aussi, elles sont nettement plus performante ce qui devrait permettre au buffer d'encaisser des rafales plus longues, c'est aussi certainement plus rapide a décharger les cartes. De plus si les CFe sont assez cher les SDXC V90 comme j'ai c'est tout aussi cher et avec des débits largement inférieur...

Personnellement les deux me vont, si y a un double slot CFe + SD ça ne me déplairait pas, et rien ne n'empêchent de continuer à utiliser mes SD, le double slot ne m'a jamais vraiment servi, j'ai configuré pour enregistrer les vidéos que je prend occasionnellement sur la 2éme carte mais c'est parfois chiant parce que ça arrive au boitier de sélectionner tout seul ma 2éme carte quand je décharge la 1er sur mon iMac.

[ccaphotographies]

Effectivement, quand on sort la carte 1 pour la décharger, si on rallume l3 boîtier il switche sur la 2 par défaut.
Après les deux cartes me servent à tenir la journée sans ouvrir le boîtier, une le matin et une l'après midi, et j3 décharge tout le soir...

[A-snowboard]

Après bon je vous l'accorde c'est un faux débat.

Oui les autres cartes sont plus chères. Mais c'est bon, on achète une fois et on en parle plus pendant 3/4 ans. (Voire plus)

[ccaphotographies]

Oui et pendant longtemps j'ai tourné avec une seule SD sur mes R... idem sur mes 6D et 5d3. Jamais eu de pb. Il n'y a qu'avec les CF des 350d et 400d où les contacts finissaient par se tordre en fond de trappe...

[Fab35]

Perso les seuls soucis que j'ai pu avoir étaient avec des SD, tant en perso que pour des SD de mon entourage avec des fichiers corrompus, des demi-images, etc.

Les Cfe sont chères (moins en B qu'en A d'ailleurs) mais effectivement bien plus rapides que les SD.
Quand les Mpix du boitier ou ses videos correspondent aux capacités SD tout va bien, c'est juste un peu plus long à transférer, mais si on a besoin de débits élevés, la  Cfe devient nécessaire. Par contre elles chauffent dur !

[Opticien]

Après bon je vous l'accorde c'est un faux débat.

Oui les autres cartes sont plus chères. Mais c'est bon, on achète une fois et on en parle plus pendant 3/4 ans. (Voire plus)

. sauf si on achète les cartes pour des stockages permanents!

[A-snowboard]

. sauf si on achète les cartes pour des stockages permanents!

Gné ?

[oeufmollet]

J'imagine qu'il pense aux personnes qui utilisent leurs cartes mémoires comme des disques durs externes : ils remplissent une carte, et une fois remplie, hop au placard et on achète une autre carte, etc.
Je connais quelques personnes qui utilisent cette stratégie, étant persuadée que les cartes type SD ou autres sont les systèmes de stockage les plus fiables du marché, meilleur rapport qualité/prix que les hdd, ssd, etc.
Personnellement je ne suis pas hyper convaincu, mais bon, tant qu'ils pensent à faire une sauvegarde ailleurs ... que ce soit une carte SD, un hdd ou un ssd, ou même un dvd, y a tjs un risque qu'il devienne illisible un jour !

[Sebas_]

. sauf si on achète les cartes pour des stockages permanents!

Ce qui est d'ailleurs une belle c*nnerie...
Les SD sont certainement de bonnes solutions de stockage, mais c'est temporaire. Il me semble que MacGe avait fait un article la dessus il y a peu.

J´ai notamment utilise un micro SD (Samsung, donc bonne marque) pour stocker ma musique, et j´ai repéré de nombreuses erreurs de fichiers, donc j´ai expérimenté moi-meme les limites du système

[ccaphotographies]

Il faut un stockage à deux endroits physiques différents (SSD ou HD) et par sécurité un stockage en cloud non synchronisé automatiquement avec autres stockage... C'est déjà bien comme stratégie.

[Opticien]

oui, il n'y a pas de solution très simple, élégante, ultra-fiable

le stockage de données très fiables dans le temps est un problème en sciences expérimentales

on l'a vu depuis longtemps avec les bandes magnétiques, même en salles à atmosphère contrôlée, et ça continue sous une autre forme aujourd'hui.....

[ccaphotographies]

L'avantage du Cloud c'est que l'hébergeur duplique aussi physiquement ses données et entretien ses disques en les changeant avant tout crash... et maintenant de nombreux hébergeurs européens font des offres intéressantes, sans risquer d'abandonner ses données de copyright toutes ou parties aux boites US avec les lois d'extraterritorialité.

[A-snowboard]

Je ne suis pas aussi affirmatif.

Le cloud, c'est pas un outil de sauvegarde. C'est vraiment pour de la synchronisation de données mais pas prévu pour une sauvegarde.
du moins pour le cloud grand public, type dropbox et compagnie.

Pour le moment j'ai BackBlaze pour la sauvegarde externe. (dans le cloud si on veut vulgariser). Sauf qu'en équivalent européen, je ne sais pas ce qu'il existe.
Leur seul défaut, c'est la bande passante en téléchargement.

J'ai regardé chez infomaniak qui est mon hébergeur du site, on est pas DU TOUT sur les mêmes tarifs.

[ccaphotographies]

Le service que tu sites n'est pas un service de sauvegarde mais de collaboration d'entreprise.
Il faut chercher chez les spécialistes du stockage brut de données et tu trouves du Cloud à vie de 4To non synchronisé pour le prix de deux SSD classiques... et ce en zone euro.

[POD]

Jamais de problème avec les SD. Hier, je vide les cartes du R5 sur DD, et impossible de formater la CFe. Les photos sont toujours dessus, et si je prends de nouvelles photos, je ne peux pas les lire. Une carte d'à peine 18 mois. Ma vaillante SD va couvrir le prochain voyage toute seule.

[A-snowboard]

Le service que tu sites n'est pas un service de sauvegarde mais de collaboration d'entreprise.
Il faut chercher chez les spécialistes du stockage brut de données et tu trouves du Cloud à vie de 4To non synchronisé pour le prix de deux SSD classiques... et ce en zone euro.

Tu parles de BackBlaze ? Ca dépend des formules alors. Car moi c'est pas le truc de collaboration que j'ai.

[ccaphotographies]

Non, des suisses.... Pas de pub donc pas de nom, mais si tu suis ma génération tu trouveras facilement.

[A-snowboard]

Si tu parles de swiss-backup (autant utiliser les noms sinon on ne va pas s'en sortir) c'est justement vendu comme de la sauvegarde et non de collaboration.

Ou j'ai loupé un truc.

[Sebas_]

Perso j´utilise p-Cloud (pour ne pas les nommer).

C´est une n-eme sauvegarde, en temps réel, aussi bien pour les données en cours que pour les archives:
* (données de l'année en cours seulement): Time Machine
* (données de l'année en cours seulement): SSD 1, sauvegardé toutes les heures
* SSD 2, sauvegardé +/- toutes les semaines
* HDD 1 connecté +/- une fois par mois
* p-Cloud - temps reel
* HDD 2, chez mes parents, interchange 1 fois par an (j'en ai 2 similaires que je switch)

[ccaphotographies]

bon puisque tu as lâché le nom, c'est aussi ce service que j'utilise. Ils font régulièrement des rabais de 50 à 75% sur l'achat du stockage à vie, et leurs service est hyper fiable, les données restant en zone Europe.

[Sebas_]

bon puisque tu as lâché le nom, c'est aussi ce service que j'utilise. Ils font régulièrement des rabais de 50 à 75% sur l'achat du stockage à vie, et leurs service est hyper fiable, les données restant en zone Europe.

Oui, j´ai eu l'offre a 2To pour pas cher (moins de 180€ de memoire), soi moins qu'un SSD de meme capacité a l'époque.
J´ai un peu de mal avec l´app, mais globalement satisfait, je recommande sans soucis, plutot qu'un n-ieme disque dur