Conseils compact

[photofragments]

Son viseur est vraiment meilleur ? A 2.76Mpix et 0.7x de grossissement, ça me semble bien similaire à celui du RX100VII.

Attention si porteur de lunettes, ce viseur télescopique est difficile à utiliser si on est obligé de garder ses lunettes (astigmate).
Le verre des lunettes appuie sur le viseur déréglant complètement la visée. 
A tester obligatoirement in situ avant tout achat d'un RX100, quelque soit le modèle.

[Potomitan]

Attention si porteur de lunettes, ce viseur télescopique est difficile à utiliser si on est obligé de garder ses lunettes (astigmate).
Le verre des lunettes appuie sur le viseur déréglant complètement la visée. 
A tester obligatoirement in situ avant tout achat d'un RX100, quelque soit le modèle.

Ça c'était avant.

Sur les derniers modèles, en tout cas sur le VII, il n'y a plus cette double manœuvre à faire (sortir le viseur vers le haut puis "extraire" l'oculaire vers l'arrière).

Et le viseur arrivant à fleur avec le moniteur externe, si tu voulais écraser le viseur externe avec l'œil ou les lunettes, il faudrait aussi enfoncer le moniteur... Ce qui reste assez difficile à réussir  😬😉

[dexdex]

Pour rebondir sur la question des boutons, commandes et viseurs, ma posture est la suivante.

1. Je suis photographe, certes amateur, et sans doute médiocre, mais photographe quand-même. J'utilise un boîtier, pour l'instant reflex, avec des objectifs interchangeables, un vrai viseur. Minimum 1.5 kg de quincaillerie, voire plus, déplacés dans un sac. Et j'assume. Je prends mon temps, et rien ou personne d'autre ne me casse les ... dans ces circonstances.

2. Je suis en déplacement, avec des amis, de la famille, un chien, ou des saxophones (mon autre hobby), et il se pourrait que je prenne quelques photos. Soit je me contente de mon téléphone, qui fait plutôt un bon job, notamment en basse lumière, ce qui est souvent le cas là ou fraient le amis et les saxophones, soit j'ai un bidule de 200-300 g qui fait un peu mieux, qui me suit partout. Alors oui, il est moins "balèze" que le vrai boîtier de l'option 1, viseur rikiki, petits boutons bôôf. Mais il a un zoom, des modes PASM réglables, et une taille de capteur digne de ce nom... et ne pèse pas 1.5 kg.

En 2024, après 10 ans de progrès des téléphones, je préfère considérer le compact comme la version ++ d'un téléphone (sans la téléphonie...) plutôt que de tout le temps lui reprocher de ne pas être à la hauteur d'un boîtier semi-pro 3 à 10 fois plus lourd et encombrant. D'ailleurs, avec le Lumix que j'utilise en ce moment, je vise presque toujours avec l'écran, comme avec un téléphone. Gestuelle incongrue il y a 15 ans, devenue la norme depuis. Et je reconnais que parfois c'est nunuche à manipuler.

Sans doute une forme de lâcher prise qui permet de ne pas perdre de vue l'essentiel. Comme par exemple les photos et souvenirs d'un instant, avec ceux qu'on aime dans les lieux qu'on aime.

[flob]

Pour rebondir sur la question des boutons, commandes et viseurs, ma posture est la suivante.

1. Je suis photographe, certes amateur, et sans doute médiocre, mais photographe quand-même. J'utilise un boîtier, pour l'instant reflex, avec des objectifs interchangeables, un vrai viseur. Minimum 1.5 kg de quincaillerie, voire plus, déplacés dans un sac. Et j'assume. Je prends mon temps, et rien ou personne d'autre ne me casse les ... dans ces circonstances.

2. Je suis en déplacement, avec des amis, de la famille, un chien, ou des saxophones (mon autre hobby), et il se pourrait que je prenne quelques photos. Soit je me contente de mon téléphone, qui fait plutôt un bon job, notamment en basse lumière, ce qui est souvent le cas là ou fraient le amis et les saxophones, soit j'ai un bidule de 200-300 g qui fait un peu mieux, qui me suit partout. Alors oui, il est moins "balèze" que le vrai boîtier de l'option 1, viseur rikiki, petits boutons bôôf. Mais il a un zoom, des modes PASM réglables, et une taille de capteur digne de ce nom... et ne pèse pas 1.5 kg.

En 2024, après 10 ans de progrès des téléphones, je préfère considérer le compact comme la version ++ d'un téléphone (sans la téléphonie...) plutôt que de tout le temps lui reprocher de ne pas être à la hauteur d'un boîtier semi-pro 3 à 10 fois plus lourd et encombrant. D'ailleurs, avec le Lumix que j'utilise en ce moment, je vise presque toujours avec l'écran, comme avec un téléphone. Gestuelle incongrue il y a 15 ans, devenue la norme depuis. Et je reconnais que parfois c'est nunuche à manipuler.

Sans doute une forme de lâcher prise qui permet de ne pas perdre de vue l'essentiel. Comme par exemple les photos et souvenirs d'un instant, avec ceux qu'on aime dans les lieux qu'on aime.

Tu as quoi quand tu n'es pas seule du coup? Un compact? Lequel

[dexdex]

Tu as quoi quand tu n'es pas seule du coup? Un compact? Lequel

Je le citais plus haut. Un Panasonic Lumix DMC-TZ81. Je ne l'ai pas choisi, il est arrivé un peu par hasard (décès d'un proche). L'ai considéré avec mépris pendant 4 ans. C'est un voyage urbain qui m'a fait réaliser que 300g qui tiennent vraiment dans une poche de veste, c'est infiniment moins encombrant qu'un sac photo. Et sensiblement plus sympa qu'un téléphone, notamment en possibilités télé.

[dexdex]

San Francisco, vu de Sausalito, TZ81 focale équiv. 70mm. Léger recadrage et réduction de taille, mais pas d'autre post-traitement.

[pauldenice]

Après avoir utilisé un compact sx10 IS je suis passé à un canon sx40HS puis finalement à un canon sx540HS sur sx50 HS le zoom est plus puissant, de plus même en allant au delà du zoom optique et en passant au zoom numérique on ne constate pas de différence dans la qualité des images: le nombre de pixels obtenu reste le même. ce qui n'était pas le cas avec le canon sx10IS, où la qualité de l'image était beaucoup déteriorée dès qu' dépassait un peu le zoom optique. quelle technique a permis a  Canon de réaliser cette prouesse?

[pauldenice]

 erreur dans mon message La photo  n'a pas été prise avec le sony Alpha 65 , mais avec mon bridge Canon SX 40 HS, à une distance d'environ 1,2m  zoom optique  maxi et zoom digital 2x

[claude 92]

Mon rêve pour 2025 :
un GR4  équivalent 28mm  très réactif et encore mieux défini et...
un GR4Y équivalent 75mm (bien étanche aussi aux poussières) :
un dans chaque poche.

Pour mémoire Sigma avait tenté ce chemin (les DP0-1-2-3) trop lourds et sans issue faute de performance informatique pour développer les fichiers de ses capteurs Fovéon tellement extraordinaires.

Ces deux marques "très photos" capables de sortir des chemins battus méritent de ne pas baisser les bras dans l'innovation.

[nkaok]

Bonjour,
Perso, j'ai deux RICOH GR3, un 'normal' équivalent 28 mm et un 'x' équivalent 40 mm, ce n'est que du bonheur, encombrement très faible, légèreté,  le capteur et l'optique n'ont rien à envier à un 'gros' hybride.
 Deux réserves: pas de viseur mais en augmentant la luminosité, cela reste utilisable, ensuite le 'fameux 'problème des poussières qui rentent sur le capteur, facilement résolu avec le filtre adhésif https://www.amazon.fr/dp/B07VYQY3NV?ref=nb_sb_ss_w_as-reorder-t1_k0_1_16&amp=&crid=21QRHXW49EYYZ&amp=&sprefix=filtre+ricoh+gr3 et le bouchon https://www.amazon.fr/Bouchon-Objectif-pour-RICOH-III/dp/B07WC1XQV9/ref=pd_rhf_se_s_pd_crcd_d_sccl_1_11/260-8814132-3530940?pd_rd_w=W90ok&content-id=amzn1.sym.1eb6974a-a091-43fc-9a1c-03e02671145e&pf_rd_p=1eb6974a-a091-43fc-9a1c-03e02671145e&pf_rd_r=E2EBDWX1V0PSNZKZW5ZQ&pd_rd_wg=EJ6uL&pd_rd_r=5047f2a9-d913-46dc-8b5b-b9d64efb5ad8&pd_rd_i=B07WC1XQV9&psc=1
à mes yeux le meilleur compromis légèreté/encombrement avec capteur APSC pour paysage et photos de ville, cela reste autre chose qu'un smartphone dès que l'on veut sortir d'un visionnage 'réseau sociaux' !

Salut, c'est quoi l'interet d'avoir le GR3 et le GR3X puisque c'est un 28 mm et un 40 mm, il suffit de partir sur le 28 mm et cropper dans l'image pour economiser 1190 euros en neuf environ ? a moins que les optiques soit différente ?

[claude 92]

...pour 2025 pourquoi pas un GR 21mm (sans passer par le complément optique du 28) et un 75mm ?
...on peut rêver ?

PS en 2025 il va y avoir du nouveau chez Ricoh ! (info prise à la source)

[pacmoab]

Salut, c'est quoi l'interet d'avoir le GR3 et le GR3X puisque c'est un 28 mm et un 40 mm, il suffit de partir sur le 28 mm et cropper dans l'image pour economiser 1190 euros en neuf environ ? a moins que les optiques soit différente ?

Suivant ton raisonnement, pourquoi acheter des zooms ou plusieurs optiques fixes puisqu'on peut toujours croper depuis une focale inférieure ?

[pacmoab]

...pour 2025 pourquoi pas un GR 21mm (sans passer par le complément optique du 28) et un 75mm ?
...on peut rêver ?

PS en 2025 il va y avoir du nouveau chez Ricoh ! (info prise à la source)

Après des décennies à utiliser des 28mm je me lasse un peu de cette focale, et me renouvellerais bien en troquant mon GR3 28mm contre un GR4 21mm.

Toutefois s'il y a un achat que je devais faire en priorité parmi les nouveautés pressenties, ce serait à coup sûr un 40mm Monochrome !

[Potomitan]

Suivant ton raisonnement, pourquoi acheter des zooms ou plusieurs optiques fixes puisqu'on peut toujours croper depuis une focale inférieure ?

👍🏻

très bonnes idées

Le 21mm pour paysage, archi, intérieur,... et le 75 pour portrait, street et reportage. Les 2 se compléteraient vraiment très bien.

👍🏻

Mon bi-kit favori était 24+85 jusqu'à "découvrir" les 75mm avec mon Samyang, focale que je trouve formidable, en portrait mais aussi dans la rue.

Si un fabricant pouvait sortir un bikit de qualité 24+75 ou 21+75 ça révolutionnerait sans doute mon fourre-tout !

[pacmoab]

Marrant, pareil... sur sony alpha, je n'utilisais plus cette focale, alors que je l'avais choisie pour le daily.
Alors qu'en GA, en balade/reportage, j'adorais mon 20mmf/1.8 (que je regrette souvent).
Le choix du 28mm peut se comprendre pour celui ne souhaitant être équipé que d'une seule focale (dans ce cas, perso, je préfère le 35).

Un 20 ou 21mm est très loin d'avoir la polyvalence d'un 28 ou 35mm, mais cela permet je trouve des photos beaucoup plus originales.
Après attention tout le monde ne trouve pas le feeling avec l'usage régulier d'un UGA.

[claude 92]

Pour répondre, on ne fait pas cette photo avec un 28mm :

[nkaok]

Suivant ton raisonnement, pourquoi acheter des zooms ou plusieurs optiques fixes puisqu'on peut toujours croper depuis une focale inférieure ?

oui si tu prends une objectif, très bon avec un grand angle mais le crop a une limite ! donc l'interet est tu montes un bon 600 mm dessus qui va te couter les deux bras et cela va répondre a ta réponse
surtout que en fonction des marques et piqué différents objectif n'auront pas le meme rendu en sortie de boitier. Cela ne repond pas a ma question, ma question était : est ce que le GR3 GR3X ont exactement la même optique en terme de qualité et de rendu ?

Après ce n'est pas une critique du tout mais si l'optique est strictement la même je me demandais juste l'interet simplement.

[claude 92]

Pas du tout d'accord avec les idées reçues concernant les GA recommandés pour les paysages.
Des petits télé permettent souvent de faire de meilleures images.

[FredKelder]

est ce que le GR3 GR3X ont exactement la même optique en terme de qualité et de rendu ?

Bonsoir,
Comment appréciez-vous la "qualité" et le "rendu" d'un objectif, sans être subjectif ? Je n'en ai qu'un des 2 (je ne sais pas composer une image avec un 28 mm), et n'ai lu que des avis d'usagers possédant les 2. À ce qu'il paraît (aucun intérêt pour ce qui me concerne), le GR3X serait plus "performant" (voir ci-dessous).

If you want the apex in terms of image resolution and rendition, RICOH GR IIIx is better than GR III.

https://erickimphotography.com/blog/2022/02/25/eric-kim-ricoh-gr-iiix-review/

Selon DPreview, c'est pareil. Par contre, je note que les formules optiques sont différentes (selon Ricoh lui-même). La distance minimale de mise au point aussi est différente.

[claude 92]

https://phototrend.fr/2024/10/interview-pentax-ricoh-au-salon-de-la-photo-2024/

Article approximatif : c'est un GRIV que nous attendons !
Une ligne de quatre GR : 21/28/40/75mm serait un rêve qui fût raté par Sigma et c'est bien dommage.

[claude 92]

On peut faire des photos nettes et bien posées avec n'importe quoi...
C'est maintenant à la portée de tout le monde.

[claude 92]

Tout est dit !

[claude 92]

Une grande majorité de personnes (91 %) prennent des photos avec leur smartphone plutôt qu'avec un appareil photo numérique (7 %) ou une tablette (3 %). Une hausse de ce pourcentage de 91 % à 94 % est attendue d'ici à 2026.
Je reste attentif sur un éventuel XE4 de Fuji ou un GRIV de Ricoh à venir en 2025 et serais prêt à investir dans l'hypothèse d'un saut qualitatif très évident...
...à suivre.

[claude 92]

...XE 5 plutôt.

[claude 92]

Faire des photos avec ce que l'on a sous la main, pour moi c'est la seule recette.
Là, faite avec mon Ipad.
Ici dans le train du lac Ilé vers Mandalay (200km 12h).Il passe dans des endroits de jungle impressionnants.
Une seule voie étroite et si deux trains se rencontrent, ils s'arrêtent et le plus proche d'une gare recule alors. c'était en 2015.