Conseils compact

[em77]

Bonjour
Je suis actuellement équipée d'un EOS 7D mark II, d'un Tamron 150-600, du 10.0. macro de chez Canon, d'un grand angle et d'un trans-standard. Je suis très contente de mon matériel, en particulier pour la photo animalière et la macro, mais je cherche un équipement pour voyager plus léger pour la photo de paysage et de ville. Un compact de bonne qualité qui permette de photographier en RAW, de façon à pouvoir voyager léger.
Que me conseillez-vous?
Merci d'avance de vos réponses,
Cordialement,
Evelyne

[pentaji]

Bonjour,
Perso, j'ai deux RICOH GR3, un 'normal' équivalent 28 mm et un 'x' équivalent 40 mm, ce n'est que du bonheur, encombrement très faible, légèreté,  le capteur et l'optique n'ont rien à envier à un 'gros' hybride.
 Deux réserves: pas de viseur mais en augmentant la luminosité, cela reste utilisable, ensuite le 'fameux 'problème des poussières qui rentent sur le capteur, facilement résolu avec le filtre adhésif https://www.amazon.fr/dp/B07VYQY3NV?ref=nb_sb_ss_w_as-reorder-t1_k0_1_16&amp=&crid=21QRHXW49EYYZ&amp=&sprefix=filtre+ricoh+gr3 et le bouchon https://www.amazon.fr/Bouchon-Objectif-pour-RICOH-III/dp/B07WC1XQV9/ref=pd_rhf_se_s_pd_crcd_d_sccl_1_11/260-8814132-3530940?pd_rd_w=W90ok&content-id=amzn1.sym.1eb6974a-a091-43fc-9a1c-03e02671145e&pf_rd_p=1eb6974a-a091-43fc-9a1c-03e02671145e&pf_rd_r=E2EBDWX1V0PSNZKZW5ZQ&pd_rd_wg=EJ6uL&pd_rd_r=5047f2a9-d913-46dc-8b5b-b9d64efb5ad8&pd_rd_i=B07WC1XQV9&psc=1
à mes yeux le meilleur compromis légèreté/encombrement avec capteur APSC pour paysage et photos de ville, cela reste autre chose qu'un smartphone dès que l'on veut sortir d'un visionnage 'réseau sociaux' !

[pacmoab]

Bonjour,
Perso, j'ai deux RICOH GR3, un 'normal' équivalent 28 mm et un 'x' équivalent 40 mm, ce n'est que du bonheur, encombrement très faible, légèreté,  le capteur et l'optique n'ont rien à envier à un 'gros' hybride.
 Deux réserves: pas de viseur mais en augmentant la luminosité, cela reste utilisable, ensuite le 'fameux 'problème des poussières qui rentent sur le capteur, facilement résolu avec le filtre adhésif https://www.amazon.fr/dp/B07VYQY3NV?ref=nb_sb_ss_w_as-reorder-t1_k0_1_16&amp=&crid=21QRHXW49EYYZ&amp=&sprefix=filtre+ricoh+gr3 et le bouchon https://www.amazon.fr/Bouchon-Objectif-pour-RICOH-III/dp/B07WC1XQV9/ref=pd_rhf_se_s_pd_crcd_d_sccl_1_11/260-8814132-3530940?pd_rd_w=W90ok&content-id=amzn1.sym.1eb6974a-a091-43fc-9a1c-03e02671145e&pf_rd_p=1eb6974a-a091-43fc-9a1c-03e02671145e&pf_rd_r=E2EBDWX1V0PSNZKZW5ZQ&pd_rd_wg=EJ6uL&pd_rd_r=5047f2a9-d913-46dc-8b5b-b9d64efb5ad8&pd_rd_i=B07WC1XQV9&psc=1
à mes yeux le meilleur compromis légèreté/encombrement avec capteur APSC pour paysage et photos de ville, cela reste autre chose qu'un smartphone dès que l'on veut sortir d'un visionnage 'réseau sociaux' !

Même avis pour moi aussi.
En plus des Ricoh j'ai également un RX100VII, très polyvalent avec son 24-200, le viseur et l'écran orientable, mais les images du capteur 1' sont parfois décevantes quand la lumière est compliquée. Celles du GR se mélangent avec quasi n'importe quel bon boitier, dans toutes les conditions.

[brunop33]

Le Leica Dlux 8.

[alb]

Voir impérativement le Canon G1X v3 ! Le capteur est de la même taille APSC x1,6 et de la même génération que celui du 7D2 (avec même 4mpix en +), donc il fournit globalement une qualité d'image très similaire. Côté pratique, le zoom est équivalent 24-70 et il tient dans une poche. Enfin, l'ergonomie, la colorimétrie et le traitement des RAW seront homogènes avec le 7D2.

[FredKelder]

pour la photo de paysage et de ville. Un compact de bonne qualité qui permette de photographier en RAW, de façon à pouvoir voyager léger.
Que me conseillez-vous?
Evelyne

Bonjour,
Ça dépend des focales que vous comptez employer et du budget consacré. Dans un 1er temps, focale fixe ou zoom, ça élague le catalogue disponible.

[flob]

Moi pareil j'hésite beaucoup
Ricoh
Ou carrément un a7cII avec un objectif à tout faire mais qui ne sera pas compact
J'ai peur d'être bridé mais bon je le suis déjà avec mon téléphone

[flob]

Le soucis des compacts c'est qu'on a aucun modèle récent ... à part les ricoh

[alb]

Le soucis des compacts c'est qu'on a aucun modèle récent ... à part les ricoh

C'est bien dommage que les grandes marques aient abandonné toute idée de renouvellement dans le secteur des compacts haut de gamme. Canon p.ex. aurait tout le nécessaire en magasin pour proposer un G1X v4 : le capteur du R7 irait très bien avec un objectif renouvelé, équivalent 20-70 ou 24-105. Même avec un objectif interchangeable, Panasonic pourrait mettre le capteur du G9v2 dans un mini boitier successeur du G100. Sony et Nikon ont certainement aussi tout ce qu'il faut sur les étagères de leurs bureaux d'étude.

N'y a-t-il vraiment plus de marché pour des appareils tenant dans une poche, mais fournissant une qualité d'image proche de celle des hybrides et surpassant largement celle des smartphones ? Pourtant si on fait un parallèle avec la hifi il y a un vrai choix du côté des baladeurs audiophiles alors qu'on peut fort bien écouter de la musique avec son smartphone.

[Potomitan]

Le soucis des compacts c'est qu'on a aucun modèle récent ... à part les ricoh

Ce qui ne les empêche pas de faire encore des bonnes photos...

[Mkorat]

Pour moi, ce serait le fuji x100vi.

Possédant du matériel Canon et souhaitant aussi un compact pour voyager léger j'aurais aussi conseillé la même chose. Le problème étant que le X100vi est introuvable    (sauf à le payer au prix fort au marché noir...). S'il est prêt à faire un petit sacrifice sur l'encombrement, un X-T30 II ou X-T50 sont une bonne alternative.
Dommage que Canon ne se décide pas à sortir un G1X IV

[Juan Carlos]

Au final, qu'en pense l'initiateur de ce fil, il y a du grain à moudre il me semble

[Juan Carlos]

Et pas mal d'avis déjà postés à droite à gauche sur le sujet, chacun ayant sa religion

[flob]

Ce qui ne les empêche pas de faire encore des bonnes photos...

Lesquels car beaucoup citent le Sony rx... alors que c'est un capteur 1 pouce ...

[FredKelder]

Le soucis des compacts c'est qu'on a aucun modèle récent ... à part les ricoh

Je ne vois pas bien où est le souci, mais pour préciser, les récents GR3X et GR3X HDF sont basés sur le GR3 qui date de 2019. Par ailleurs, si Leica, compte tenu de sa réputation, a estimé qu'un D-lux8 basé sur le LX100 II de 2018 méritait une commercialisation en 2024, c'est que ses performances restaient "convenables".

[Potomitan]

Lesquels car beaucoup citent le Sony rx... alors que c'est un capteur 1 pouce ...

Personnellement je suis très satisfait de mon RX100VII et de son vilain petit canard de capteur 1"  😬😉

C'est ce que je te répète depuis qq temps : il faut accepter les compromis. Alors oui dans certains scénarios il n'est pas aussi capable que mes 24x36. Mais dans plein de scénarios il fait suffisamment bien pour que ses photos ne dépareillent absolument pas dans mes albums.

Et son gabarit fait qu'il est tjrs avec moi sans m'encombrer. Avec son 24-200 qui tient dans la poche, c'est pour moi un formidable carnet de notes du voyageur.

Après, Ricoh et Fuji (et le Sony RX1 encore plus...) proposent du plus qualitatif, notamment en basse lumière ou forts contrastes, mais avec une unique focale.

A toi de te décider sur ton compromis.

[em77]

Bonjour et merci beaucoup pour toutes vos réponses.
Je vais regarder de près ces différents appareils dès lundi.
Je vous poserai certainement des questions complémentaires ensuite.
Evelyne

[flob]

Personnellement je suis très satisfait de mon RX100VII et de son vilain petit canard de capteur 1"  😬😉

C'est ce que je te répète depuis qq temps : il faut accepter les compromis. Alors oui dans certains scénarios il n'est pas aussi capable que mes 24x36. Mais dans plein de scénarios il fait suffisamment bien pour que ses photos ne dépareillent absolument pas dans mes albums.

Et son gabarit fait qu'il est tjrs avec moi sans m'encombrer. Avec son 24-200 qui tient dans la poche, c'est pour moi un formidable carnet de notes du voyageur.

Après, Ricoh et Fuji (et le Sony RX1 encore plus...) proposent du plus qualitatif, notamment en basse lumière ou forts contrastes, mais avec une unique focale.

A toi de te décider sur ton compromis.

Il est encore vendu en neuf?

[flob]

Les rx1, c'était du 24x36.

Je pensais au compact plutôt de chez sony

[Potomitan]

Il est encore vendu en neuf?

RX100VII et Va : oui, même s'il me semble parfois difficile de trouver le VII.

Va = 24-70mm F/1.8-2.8
VII = 24-200mm F/2.8-4.5

RX1 : fabrication arrêtée depuis longtemps, donc occasion (à moins qu'on le trouve dans des de stockages, mais j'en doute).

EDIT...
Je viens d'aller voir chez MPB par curiosité, les RX100 Va et VII et RX1 R (33Mpix ?) et RII (42Mpix ?) y sont tous disponibles. Mais je trouve les RX1RII plutôt chers  🤔  Pour ce prix je préférerais un A7C+Samyang 35/2.8

[averon]

Apres il existe (trop peu) quelques boitiers hybrides qui, équipés d'une focale fixe pancake, proposent un volume pas beaucoup plus gros que les compacts proposés ci dessus.

Par exemple, un panasonic gm5 (il faut le trouver), avec un pana 20mmf/1.7, ou son petit zoom de kit (j'ai oublié le modele), est vraiment pas plus gros qu'un compact.
Ou encore un fuji xe4 avec le fuji 27mm f/2.8, a peine plus gros qu'un x100.
Et quelques autres exemples.
Comme les hybrides plutôt développés pour les videastes, mais qui peuvent aussi servir à la photo malgré l'absence de viseur comme les sony zv e ou le nikon z30.

Un bon compact qui n'a pas été cité et qui est encore dispo il me semble , le panasonic lx100ii, dispo aussi en plus cher en leica (d lux 109 il me semble)

Le zoom de kit du GM5 c'est le 12-32, effectivement minuscule et très correct.
Le GM1 est encore plus léger que le GM5 car sans viseur.
J'ai le GM1, le GM5 et le LX100 : le LX100 est plus lourd que les GM car il dispose d'un objectif nettement plus lumineux que le 12-32....
..... mais son capteur prend assez facilement les poussières et, si le nettoyage est simple sur GM1 et GM5 , objectif enlevé, le nettoyage s'avère impossible sur le LX100, sans doute le handicap n° 1 des compacts dès qu'il y a des photos sur ciel clair.

[pacmoab]

Je viens d'aller voir chez MPB par curiosité, les RX100 Va et VII et RX1 R (33Mpix ?) et RII (42Mpix ?) y sont tous disponibles. Mais je trouve les RX1RII plutôt chers  🤔  Pour ce prix je préférerais un A7C+Samyang 35/2.8 [/i][/color]

Si l'A7C présente des progrès indéniables sur le RX1RII en termes d'AF ou de stabilisation, le petit Samyang 35mm me semble lui très loin en retrait de l'excellence
du Sony Zeiss qui équipe les RX1.

[Potomitan]

le petit Samyang 35mm me semble lui très loin en retrait de l'excellence du Sony Zeiss qui équipe les RX1.

L'idée n'est pas de comparer les deux objectifs mais les deux systèmes : un compact mais pas évolutif contre un ILC à peine plus gros mais totalement évolutif.

Après, je ne sais pas comment les objectifs se comparent, et je suis confiant que celui du RX1 doit être pétri de qualités, mais je sais que ce petit Samyang est réellement excellent :

[MGI]

Vous pourrez toujours me parler Sony, mais l'A 7 c nu à 1 950 €, c'est très cher le kg !

Le Panasonic G 100 + 12-32 se trouve à seulement 649 €, il est plus petit en plus.

Qaunt au Ricoh à 1050 €, vieux vaut en sourire ?

[Potomitan]

Mais, le 35mm des sony rx1 reste mon objectif préféré à ce jour.

...

 car, tout en ayant un super piqué, le bokeh et les transitions de plans sont magnifiques.

Bref, un vrai bonheur à utiliser, ce qui ne sera pas le cas avec le samyang malgré toutes ses qualités.

Mais justement, regarde la vidéo et tu verras (et tu entendras) qu'il est aussi très réussi sur la qualité des flous. Pour moi (enfin... Pas pour moi, je suis pas 28-35mm  😁) cet objectif est LA pépite de Samyang  😊

Après je ne dis pas que c'est le meilleur, ni même qu'il est meilleur que le Sony (que je ne connais qu'à travers tes propos). Ni même que ce combo est plus sympa à utiliser que le R1X (je l'ai pris en main une fois, j'ai pas été séduit ceci dit... 😕).

Je dis juste ce que serait mon choix perso, mais tout autre choix est respectable  😊 

[pacmoab]

J'ai eu quelque temps ce petit 35mm Samyang avant d'en faire cadeau à l'une de mes filles. J'avais aimé sa compacité, sa légèreté, et son excellent rapport qualité/prix. Pour les images il ne m'a en revanche jamais apporté l'effet wahou de mes autres fixes Sony ou Zeiss (plus chers bien entendu)

Pour le RX1RII, quand je vois que DXOmark le note toujours mieux que le Q2 malgré qu'il date de 2015, je me dis que Sony avait réalisé un coup de maitre.

[flob]

Faut toujours choisir entre compacité et polyvalence
Malheureusement les appareils compacts aujourd'hui sont aussi cher que les boîtiers seul (sans objectif)

[Potomitan]

Les testeurs de tous poils te font tous les mêmes conclusions, et te diront tous flous de qualité. Et, ils n'ont pas tord puisqu'aujourd'hui il n'y a plus vraiment de mauvais objectif pourvus de tares rédhibitoires.

Mais pour ce qui est du flou, vu que  c'est assez subjectif et même personnel, je ne fais confiance qu'à mes yeux pour juger.

Non  🙄

C'est l'intérêt des tests de Frost, que 1/ je trouve plutôt objectif et qui 2/ montre un nombre de photo, et de façon assez répétitive pour pouvoir comparer.

Après tu es libre de croire ou ne pas croire ce qu'il montre.

Mais je suis tjrs désolé d'entendre ces éternelles  chouinades "ils sont tous nuls et tous vendus"... Je trouve ces façons caricaturales et condescendante. Et totalement  contreproductives à toute discussion.

Et c'est surtout trop souvent une façon de balayer d'un revers de la main les opinions contraires aux siennes...

[Potomitan]

Tu n'es pas "caricatural" là...?

Non.

Parce que ça traduit bien le sous-entendu qui transpire de ton commentaire  😊  et des commentaires similaires trop souvent lus sur ce forum.

Et puis, répondre à la caricature par la caricature est une évidente continuité

[em77]

Ce que propose le Canon G1 X mark III correspondrait assez à ce que je recherche, mais je suis effarée par les prix. Je n'ai pas du tout suivi depuis plusieurs années et je ne m'attendais pas à ça.
J'ai trouvé un boîtier reconditionné en très bon état apparemment... Qu'en pensez vous? Est-ce risqué?

[alb]

...
J'ai trouvé un boîtier reconditionné en très bon état apparemment... Qu'en pensez vous? Est-ce risqué?

S'il a au minimum quelques mois de garantie, le risque est minime, surtout s'il y a une possibilité d'échange / remboursement.

[alb]

Ce que propose le Canon G1 X mark III correspondrait assez à ce que je recherche, mais je suis effarée par les prix. Je n'ai pas du tout suivi depuis plusieurs années et je ne m'attendais pas à ça.
...

J'avoue que je n'avais pas regardé les prix en suggérant le G1X3    Surtout qu'il est largement amorti ! Avec de tels tarifs il ne faut pas s'étonner que cette catégorie d'appareils soit en train de disparaitre.
Ca mérite de se poser la question du passage au système R : le R100 avec son 18-45 ne doit pas être beaucoup + gros que le G1X3 et coûte un peu moins cher, pour des prestations qui sur l'essentiel (AF et qualité d'image) dépassent le 7D2. Et en ajoutant l'adaptateur EF/R pas besoin de changer les objectifs.
Il y a bien le R7 qui succède en tous points (finition, prise en main, viseur) au 7D2, mais c'est + encombrant.
Solution(s) à voir en magasin.

[em77]

Merci pour cette suggestion. Je vais regarder de plus près.

[em77]

Que pensez vous de cette offre?
https://store.canon.fr/canon-appareil-photo-hybride-canon-eos-r100-objectif-rf-s-18-45mm-is-stm-objectif-rf-s-55-210mm-is-stm/6052C035/

[Mkorat]

Que pensez vous de cette offre?
https://store.canon.fr/canon-appareil-photo-hybride-canon-eos-r100-objectif-rf-s-18-45mm-is-stm-objectif-rf-s-55-210mm-is-stm/6052C035/

C'est pas mal, le R100 nu n'est pas beaucoup plus lourd que le G1X III. Mais avec l'objectif c'est déjà plus encombrant. A voir si vous pouvez essayer de le prendre en main dans un magasin.
https://ibb.co/bWj99LK
Si on veut un peu plus compact en restant dans ces prix, personnellement je serai plus parti sur un Fuji X-T30 II. Il y a environ 2 mois il était en promo à la Fnac avec le XC 15-45mm, une 2e batterie et une SD 32Go à 940€. La promo peut revenir à l'occasion.

[Mkorat]

Pour compléter, je vois par exemple le R100 nu à 399€ en Fnac seconde vie avec une garantie de 24 mois.
Complété avec un objectif RF 16mm f/2.8 (donc équivalent FF à environ 25mm sur l'APS-C) qui est un excellent objectif, vous avez un ensemble compact à 476g.

[em77]

Merci pour vos réponses.
Je vais sans doute aller voir en magasin.
Au niveau objectif, j'aimerais un petit zoom plutôt qu'une focale fixe pour plus de polyvalence. Je vais regarder ce qu'il existe pour ces boitiers.

[dexdex]

Salut à vous. Etant entrain de reprendre un peu plus de temps pour la photo, merci la retraite, la question du compact s'est aussi présentée.
J'avais récupéré de feu un proche un Lumix DMC-TZ81, qui a essentiellement traîné dans son carton chez lui, puis chez nous depuis 2020.
C'est l'archétype du compact un peu ambitieux, avec un impressionnant zoom 30x (!). Capteur 1/2.3 de pouce, comme les IXUS et autres bidules du genre d'il y a 15 ans, je n'y croyais pas trop.
Je l'ai emporté lors d'un récent voyage à San Francisco, et force est de constater que c'est un compagnon de ville génial.
J'avais aussi pris mon bientôt retraité Nikon D90 avec un 18-135. Eux sont souvent restés à l'hôtel. Le Lumix ne m'a pas quitté.
Mon avis: en voyage, le compact focale fixe fera juste un peu mieux que nos téléphones. Le compact avec un peu d'allonge permet de faire bien plus.
Je lorgne désormais sur un RX100-VII, zoom équivalent 24-200, capteur 1 pouce, qui tient vraiment dans une poche comme le Lumix.
Le prix me rebute un peu, étant entrain d'investir sur du reflex plein format, voire du Z.

[em77]

Oui, la focale fixe me semble aussi limitative. Mais les prix des compacts font réfléchir.

[Juan Carlos]

...
Je lorgne désormais sur un RX100-VII, zoom équivalent 24-200, capteur 1 pouce, qui tient vraiment dans une poche comme le Lumix.
Le prix me rebute un peu, étant entrain d'investir sur du reflex plein format, voire du Z.

Très bon appareil à condition de tomber sur un bon exemplaire (optique homogène), ce qui est déjà une autre chanson

[geraldb]

J'ai un  RX100-VII, zoom 24-200, capteur 1 pouce .
Bons résultats pour sa taille mais pas très sympa à utiliser !
Bien inférieur à son frère RX10m4, mais pas la même taille ...

[Potomitan]

J'ai un  RX100-VII
...
pas très sympa à utiliser !
Bien inférieur à son frère RX10m4, mais pas la même taille ...

Un bon grip peut tout changer.

Le SmallRig est parfait pour moi (il y en a d'autres), et n'augmente pas le volume puisque la poignée ne dépasse pas en épaisseur l'objectif rétracté.

Seulement qq mm sous la semelle.

[geraldb]

J'ai un  RX100-VII, zoom 24-200, capteur 1 pouce .
Bons résultats pour sa taille mais pas très sympa à utiliser !
Bien inférieur à son frère RX10m4, mais pas la même taille ...

j'ai un bon grip, mais les boutons sont petits, le viseur très moyen ...
En fait jutilise plus souvent le GX9 avec 14/42mm...

[Potomitan]

j'ai un bon grip, mais les boutons sont petits, le viseur très moyen ...

En même temps vouloir bcp de gros boutons et un appareil compact tient un peu de la quadrature du cercle  😬

Un peu pareil sur le viseur : nombreux veulent un viseur, mais sur un si petit appareil, pas de miracle, on n'aura pas le grossissement d'un gros appareil.

En fait jutilise plus souvent le GX9 avec 14/42mm...

Son viseur est vraiment meilleur ? A 2.76Mpix et 0.7x de grossissement, ça me semble bien similaire à celui du RX100VII.

[geraldb]

Mais tu as raison, j'ai peut être des problèmes avec les mini boitiers !
mais j'ai pas mal utilisé en rando son grand frère RX10m4 et là il  pas photo,
tellement supérieur !   mais pas le même encombrement !!!
Je trouve la dynamique du RX100 un peu faiblarde !

[Potomitan]

Si tu compares RX100VII et RX10IV, les capteurs sont absolument identiques, donc qualité d'image identique.

Si tu comparais à un ILC, ce dernier l'emporte sans conteste.

Par contre il est clair que la prise en main d'un RX10 sera bcp plus appréciée par certains.

J'avoue avoir été très surpris du RX100 une fois le grip attaché. Pourtant j'ai de tes grandes paluches. Comme quoi c'est vraiment personnel.

[geraldb]

J'ai fait des comparaisons avec des clichés difficiles, et le m4 l'emporte sans problème !
Sony a dû faire de sérieuses modifications après capteur ...
C'est vrai qu'avec le grip,le RX100 est plus sympa même s'il passe à 400gr !

[Potomitan]

Après, le RX10 je ne l'ai jamais utilisé, donc je ne peux que t'écouter.

Jpeg ou raw ?

[flob]

En même temps vouloir bcp de gros boutons et un appareil compact tient un peu de la quadrature du cercle  😬

Un peu pareil sur le viseur : nombreux veulent un viseur, mais sur un si petit appareil, pas de miracle, on n'aura pas le grossissement d'un gros appareil.

Son viseur est vraiment meilleur ? A 2.76Mpix et 0.7x de grossissement, ça me semble bien similaire à celui du RX100VII.

On dirait moi qui veut un appareil compact mais pas trop sinon mon petit doigt passe dessous 😂

[Potomitan]

On dirait moi qui veut un appareil compact mais pas trop sinon mon petit doigt passe dessous 😂

😂😂😂🤣🤣

C'est certain !!  😊

[photofragments]

Son viseur est vraiment meilleur ? A 2.76Mpix et 0.7x de grossissement, ça me semble bien similaire à celui du RX100VII.

Attention si porteur de lunettes, ce viseur télescopique est difficile à utiliser si on est obligé de garder ses lunettes (astigmate).
Le verre des lunettes appuie sur le viseur déréglant complètement la visée. 
A tester obligatoirement in situ avant tout achat d'un RX100, quelque soit le modèle.

[Potomitan]

Attention si porteur de lunettes, ce viseur télescopique est difficile à utiliser si on est obligé de garder ses lunettes (astigmate).
Le verre des lunettes appuie sur le viseur déréglant complètement la visée. 
A tester obligatoirement in situ avant tout achat d'un RX100, quelque soit le modèle.

Ça c'était avant.

Sur les derniers modèles, en tout cas sur le VII, il n'y a plus cette double manœuvre à faire (sortir le viseur vers le haut puis "extraire" l'oculaire vers l'arrière).

Et le viseur arrivant à fleur avec le moniteur externe, si tu voulais écraser le viseur externe avec l'œil ou les lunettes, il faudrait aussi enfoncer le moniteur... Ce qui reste assez difficile à réussir  😬😉

[dexdex]

Pour rebondir sur la question des boutons, commandes et viseurs, ma posture est la suivante.

1. Je suis photographe, certes amateur, et sans doute médiocre, mais photographe quand-même. J'utilise un boîtier, pour l'instant reflex, avec des objectifs interchangeables, un vrai viseur. Minimum 1.5 kg de quincaillerie, voire plus, déplacés dans un sac. Et j'assume. Je prends mon temps, et rien ou personne d'autre ne me casse les ... dans ces circonstances.

2. Je suis en déplacement, avec des amis, de la famille, un chien, ou des saxophones (mon autre hobby), et il se pourrait que je prenne quelques photos. Soit je me contente de mon téléphone, qui fait plutôt un bon job, notamment en basse lumière, ce qui est souvent le cas là ou fraient le amis et les saxophones, soit j'ai un bidule de 200-300 g qui fait un peu mieux, qui me suit partout. Alors oui, il est moins "balèze" que le vrai boîtier de l'option 1, viseur rikiki, petits boutons bôôf. Mais il a un zoom, des modes PASM réglables, et une taille de capteur digne de ce nom... et ne pèse pas 1.5 kg.

En 2024, après 10 ans de progrès des téléphones, je préfère considérer le compact comme la version ++ d'un téléphone (sans la téléphonie...) plutôt que de tout le temps lui reprocher de ne pas être à la hauteur d'un boîtier semi-pro 3 à 10 fois plus lourd et encombrant. D'ailleurs, avec le Lumix que j'utilise en ce moment, je vise presque toujours avec l'écran, comme avec un téléphone. Gestuelle incongrue il y a 15 ans, devenue la norme depuis. Et je reconnais que parfois c'est nunuche à manipuler.

Sans doute une forme de lâcher prise qui permet de ne pas perdre de vue l'essentiel. Comme par exemple les photos et souvenirs d'un instant, avec ceux qu'on aime dans les lieux qu'on aime.

[flob]

Pour rebondir sur la question des boutons, commandes et viseurs, ma posture est la suivante.

1. Je suis photographe, certes amateur, et sans doute médiocre, mais photographe quand-même. J'utilise un boîtier, pour l'instant reflex, avec des objectifs interchangeables, un vrai viseur. Minimum 1.5 kg de quincaillerie, voire plus, déplacés dans un sac. Et j'assume. Je prends mon temps, et rien ou personne d'autre ne me casse les ... dans ces circonstances.

2. Je suis en déplacement, avec des amis, de la famille, un chien, ou des saxophones (mon autre hobby), et il se pourrait que je prenne quelques photos. Soit je me contente de mon téléphone, qui fait plutôt un bon job, notamment en basse lumière, ce qui est souvent le cas là ou fraient le amis et les saxophones, soit j'ai un bidule de 200-300 g qui fait un peu mieux, qui me suit partout. Alors oui, il est moins "balèze" que le vrai boîtier de l'option 1, viseur rikiki, petits boutons bôôf. Mais il a un zoom, des modes PASM réglables, et une taille de capteur digne de ce nom... et ne pèse pas 1.5 kg.

En 2024, après 10 ans de progrès des téléphones, je préfère considérer le compact comme la version ++ d'un téléphone (sans la téléphonie...) plutôt que de tout le temps lui reprocher de ne pas être à la hauteur d'un boîtier semi-pro 3 à 10 fois plus lourd et encombrant. D'ailleurs, avec le Lumix que j'utilise en ce moment, je vise presque toujours avec l'écran, comme avec un téléphone. Gestuelle incongrue il y a 15 ans, devenue la norme depuis. Et je reconnais que parfois c'est nunuche à manipuler.

Sans doute une forme de lâcher prise qui permet de ne pas perdre de vue l'essentiel. Comme par exemple les photos et souvenirs d'un instant, avec ceux qu'on aime dans les lieux qu'on aime.

Tu as quoi quand tu n'es pas seule du coup? Un compact? Lequel

[dexdex]

Tu as quoi quand tu n'es pas seule du coup? Un compact? Lequel

Je le citais plus haut. Un Panasonic Lumix DMC-TZ81. Je ne l'ai pas choisi, il est arrivé un peu par hasard (décès d'un proche). L'ai considéré avec mépris pendant 4 ans. C'est un voyage urbain qui m'a fait réaliser que 300g qui tiennent vraiment dans une poche de veste, c'est infiniment moins encombrant qu'un sac photo. Et sensiblement plus sympa qu'un téléphone, notamment en possibilités télé.

[dexdex]

San Francisco, vu de Sausalito, TZ81 focale équiv. 70mm. Léger recadrage et réduction de taille, mais pas d'autre post-traitement.

[pauldenice]

Après avoir utilisé un compact sx10 IS je suis passé à un canon sx40HS puis finalement à un canon sx540HS sur sx50 HS le zoom est plus puissant, de plus même en allant au delà du zoom optique et en passant au zoom numérique on ne constate pas de différence dans la qualité des images: le nombre de pixels obtenu reste le même. ce qui n'était pas le cas avec le canon sx10IS, où la qualité de l'image était beaucoup déteriorée dès qu' dépassait un peu le zoom optique. quelle technique a permis a  Canon de réaliser cette prouesse?

[pauldenice]

 erreur dans mon message La photo  n'a pas été prise avec le sony Alpha 65 , mais avec mon bridge Canon SX 40 HS, à une distance d'environ 1,2m  zoom optique  maxi et zoom digital 2x

[claude 92]

Mon rêve pour 2025 :
un GR4  équivalent 28mm  très réactif et encore mieux défini et...
un GR4Y équivalent 75mm (bien étanche aussi aux poussières) :
un dans chaque poche.

Pour mémoire Sigma avait tenté ce chemin (les DP0-1-2-3) trop lourds et sans issue faute de performance informatique pour développer les fichiers de ses capteurs Fovéon tellement extraordinaires.

Ces deux marques "très photos" capables de sortir des chemins battus méritent de ne pas baisser les bras dans l'innovation.

[nkaok]

Bonjour,
Perso, j'ai deux RICOH GR3, un 'normal' équivalent 28 mm et un 'x' équivalent 40 mm, ce n'est que du bonheur, encombrement très faible, légèreté,  le capteur et l'optique n'ont rien à envier à un 'gros' hybride.
 Deux réserves: pas de viseur mais en augmentant la luminosité, cela reste utilisable, ensuite le 'fameux 'problème des poussières qui rentent sur le capteur, facilement résolu avec le filtre adhésif https://www.amazon.fr/dp/B07VYQY3NV?ref=nb_sb_ss_w_as-reorder-t1_k0_1_16&amp=&crid=21QRHXW49EYYZ&amp=&sprefix=filtre+ricoh+gr3 et le bouchon https://www.amazon.fr/Bouchon-Objectif-pour-RICOH-III/dp/B07WC1XQV9/ref=pd_rhf_se_s_pd_crcd_d_sccl_1_11/260-8814132-3530940?pd_rd_w=W90ok&content-id=amzn1.sym.1eb6974a-a091-43fc-9a1c-03e02671145e&pf_rd_p=1eb6974a-a091-43fc-9a1c-03e02671145e&pf_rd_r=E2EBDWX1V0PSNZKZW5ZQ&pd_rd_wg=EJ6uL&pd_rd_r=5047f2a9-d913-46dc-8b5b-b9d64efb5ad8&pd_rd_i=B07WC1XQV9&psc=1
à mes yeux le meilleur compromis légèreté/encombrement avec capteur APSC pour paysage et photos de ville, cela reste autre chose qu'un smartphone dès que l'on veut sortir d'un visionnage 'réseau sociaux' !

Salut, c'est quoi l'interet d'avoir le GR3 et le GR3X puisque c'est un 28 mm et un 40 mm, il suffit de partir sur le 28 mm et cropper dans l'image pour economiser 1190 euros en neuf environ ? a moins que les optiques soit différente ?

[claude 92]

...pour 2025 pourquoi pas un GR 21mm (sans passer par le complément optique du 28) et un 75mm ?
...on peut rêver ?

PS en 2025 il va y avoir du nouveau chez Ricoh ! (info prise à la source)

[pacmoab]

Salut, c'est quoi l'interet d'avoir le GR3 et le GR3X puisque c'est un 28 mm et un 40 mm, il suffit de partir sur le 28 mm et cropper dans l'image pour economiser 1190 euros en neuf environ ? a moins que les optiques soit différente ?

Suivant ton raisonnement, pourquoi acheter des zooms ou plusieurs optiques fixes puisqu'on peut toujours croper depuis une focale inférieure ?

[pacmoab]

...pour 2025 pourquoi pas un GR 21mm (sans passer par le complément optique du 28) et un 75mm ?
...on peut rêver ?

PS en 2025 il va y avoir du nouveau chez Ricoh ! (info prise à la source)

Après des décennies à utiliser des 28mm je me lasse un peu de cette focale, et me renouvellerais bien en troquant mon GR3 28mm contre un GR4 21mm.

Toutefois s'il y a un achat que je devais faire en priorité parmi les nouveautés pressenties, ce serait à coup sûr un 40mm Monochrome !

[Potomitan]

Suivant ton raisonnement, pourquoi acheter des zooms ou plusieurs optiques fixes puisqu'on peut toujours croper depuis une focale inférieure ?

👍🏻

très bonnes idées

Le 21mm pour paysage, archi, intérieur,... et le 75 pour portrait, street et reportage. Les 2 se compléteraient vraiment très bien.

👍🏻

Mon bi-kit favori était 24+85 jusqu'à "découvrir" les 75mm avec mon Samyang, focale que je trouve formidable, en portrait mais aussi dans la rue.

Si un fabricant pouvait sortir un bikit de qualité 24+75 ou 21+75 ça révolutionnerait sans doute mon fourre-tout !

[pacmoab]

Marrant, pareil... sur sony alpha, je n'utilisais plus cette focale, alors que je l'avais choisie pour le daily.
Alors qu'en GA, en balade/reportage, j'adorais mon 20mmf/1.8 (que je regrette souvent).
Le choix du 28mm peut se comprendre pour celui ne souhaitant être équipé que d'une seule focale (dans ce cas, perso, je préfère le 35).

Un 20 ou 21mm est très loin d'avoir la polyvalence d'un 28 ou 35mm, mais cela permet je trouve des photos beaucoup plus originales.
Après attention tout le monde ne trouve pas le feeling avec l'usage régulier d'un UGA.

[claude 92]

Pour répondre, on ne fait pas cette photo avec un 28mm :

[nkaok]

Suivant ton raisonnement, pourquoi acheter des zooms ou plusieurs optiques fixes puisqu'on peut toujours croper depuis une focale inférieure ?

oui si tu prends une objectif, très bon avec un grand angle mais le crop a une limite ! donc l'interet est tu montes un bon 600 mm dessus qui va te couter les deux bras et cela va répondre a ta réponse
surtout que en fonction des marques et piqué différents objectif n'auront pas le meme rendu en sortie de boitier. Cela ne repond pas a ma question, ma question était : est ce que le GR3 GR3X ont exactement la même optique en terme de qualité et de rendu ?

Après ce n'est pas une critique du tout mais si l'optique est strictement la même je me demandais juste l'interet simplement.

[claude 92]

Pas du tout d'accord avec les idées reçues concernant les GA recommandés pour les paysages.
Des petits télé permettent souvent de faire de meilleures images.

[FredKelder]

est ce que le GR3 GR3X ont exactement la même optique en terme de qualité et de rendu ?

Bonsoir,
Comment appréciez-vous la "qualité" et le "rendu" d'un objectif, sans être subjectif ? Je n'en ai qu'un des 2 (je ne sais pas composer une image avec un 28 mm), et n'ai lu que des avis d'usagers possédant les 2. À ce qu'il paraît (aucun intérêt pour ce qui me concerne), le GR3X serait plus "performant" (voir ci-dessous).

If you want the apex in terms of image resolution and rendition, RICOH GR IIIx is better than GR III.

https://erickimphotography.com/blog/2022/02/25/eric-kim-ricoh-gr-iiix-review/

Selon DPreview, c'est pareil. Par contre, je note que les formules optiques sont différentes (selon Ricoh lui-même). La distance minimale de mise au point aussi est différente.

[claude 92]

https://phototrend.fr/2024/10/interview-pentax-ricoh-au-salon-de-la-photo-2024/

Article approximatif : c'est un GRIV que nous attendons !
Une ligne de quatre GR : 21/28/40/75mm serait un rêve qui fût raté par Sigma et c'est bien dommage.

[claude 92]

On peut faire des photos nettes et bien posées avec n'importe quoi...
C'est maintenant à la portée de tout le monde.

[claude 92]

Tout est dit !

[claude 92]

Une grande majorité de personnes (91 %) prennent des photos avec leur smartphone plutôt qu'avec un appareil photo numérique (7 %) ou une tablette (3 %). Une hausse de ce pourcentage de 91 % à 94 % est attendue d'ici à 2026.
Je reste attentif sur un éventuel XE4 de Fuji ou un GRIV de Ricoh à venir en 2025 et serais prêt à investir dans l'hypothèse d'un saut qualitatif très évident...
...à suivre.

[claude 92]

...XE 5 plutôt.

[claude 92]

Faire des photos avec ce que l'on a sous la main, pour moi c'est la seule recette.
Là, faite avec mon Ipad.
Ici dans le train du lac Ilé vers Mandalay (200km 12h).Il passe dans des endroits de jungle impressionnants.
Une seule voie étroite et si deux trains se rencontrent, ils s'arrêtent et le plus proche d'une gare recule alors. c'était en 2015.

[FredKelder]

Faire des photos avec ce que l'on a sous la main, pour moi c'est la seule recette.

Bonsoir,
J'ai eu une assez longue journée, certes, mais j'ai la curieuse impression que cette photo n'est pas franchement nette. D'autre part, le visage me donne une tout aussi curieuse impression de lissage excessif, du même style que j'obtiens avec mon "vieux" Samsung A50, et la fenêtre est crâmée. Pour le coup, pas très convaincant. Même si, comme je le dis souvent, je fais pratiquement plus de photos avec mon smartphone qu'avec mon GR3X, et que les smartphones et autres dispositifs à petit capteur ont nettement progressé ces toutes dernières années.

Edit : l'impression de manque de netteté disparaît quand j'ouvre la photo dans une nouvelle fenêtre. Ou plus exactement, semble circonscrite à plusieurs zones de l'image : la robe, la coiffe ...