Fujifilm X-M5

[jdm]

 La stab. ne fait que reculer l'utilisation du trépied.  Pour moi avec le X-S10 et le 15-45 c'est le 1/3'' facile. Après un mini-tripod peut souvent faire l'affaire, puis une éventuelle interdiction une fois qu'il fait nuit, faut voir ... 

[doppelganger]

Ça limite pas mal tu vois moi j'aimerais faire de la photo de nuit à main levé car pas de trépied en vacances surtout que parfois c'est interdit dans certains lieux de grandes villes donc me faut la stabilisation je pense.
J'ai bien dis je pense car après je pourrais peut-être m'en passer je ne sais pas

X100VI, X-T50, X-S10, X-S20, X-T4, X-T5, X-H1, X-H2, X-H2s... question stabilisation, y'a de quoi faire, non ?

[cladau24]

ils ont une gamme avec un modèle qui a un prix d'appel mais au détriments de certains perfectionnements réservés aux modèles supérieures. Une Dacia de base n'est pas équipée comme le futur Dacia Bigster.

[flob]

X100VI, X-T50, X-S10, X-S20, X-T4, X-T5, X-H1, X-H2, X-H2s... question stabilisation, y'a de quoi faire, non ?

Oui juste dommage d'enlever ça ...
beaucoup d' appareils le proposent
Je ne pense pas que ça coûte si cher de stabiliser un appareil
Mais oui il y a de quoi faire 

[jdm]

 Après ils ont fait juste ce qu'il faut vis à vis de la concurrence.

 Faut en laisser pour le futur X-M6 ! 🤣🤣

[doppelganger]

Oui juste dommage d'enlever ça ...
beaucoup d' appareils le proposent
Je ne pense pas que ça coûte si cher de stabiliser un appareil
Mais oui il y a de quoi faire 

Ben non pas dommage. Encore une fois... Le prix, l'optique vendu en kit, toutes les gammes qui proposent la stabilisation et la compacité qui ne permet probablement pas de faire rentrer l'IBIS de dernière génération, aussi miniaturisée soit-elle... tout ceci justifie l'absence de la stabilisation. Y'a pas plus évident.

Et encore une fois : si l'on veut la stabilisation, il y a de quoi faire. Et puis si ça plait pas, y'a qu'à aller voir la concurrence et ce qu'elle propose en kit à moins de 1000€.

[flob]

X100VI, X-T50, X-S10, X-S20, X-T4, X-T5, X-H1, X-H2, X-H2s... question stabilisation, y'a de quoi faire, non ?

Oui juste dommage d'enlever ça ...
beaucoup d' appareils le proposent
Je ne pense pas que ça coûte si cher de stabiliser un appareil
Mais oui il y a de quoi faire 

Ben non pas dommage. Encore une fois... Le prix, l'optique vendu en kit, toutes les gammes qui proposent la stabilisation et la compacité qui ne permet probablement pas de faire rentrer l'IBIS de dernière génération, aussi miniaturisée soit-elle... tout ceci justifie l'absence de la stabilisation. Y'a pas plus évident.

Et encore une fois : si l'on veut la stabilisation, il y a de quoi faire. Et puis si ça plait pas, y'a qu'à aller voir la concurrence et ce qu'elle propose en kit à moins de 1000€.

Zve1 sony

[jdm]

 Pour ceux qui n'ont pas compris la cible visée :

« Comme vous le savez, le Sony ZV-E10/II est l'appareil photo à monture E le plus vendu et est toujours en tête du classement sur Amazon. La semaine dernière, Fujifilm a annoncé le nouveau X-M5 . Une tentative de concurrencer directement le Sony ZV-E10II. Il a presque les mêmes caractéristiques que le Sony, mais coûte 200 dollars de moins. »

https://www.sonyalpharumors.com/fujifilm-x-m5-vs-the-sony-zv-e10ii/#google_vignette

 En prime ils ont mis la vidéo de la prise en main très sympa de Chris et Jordan. 😎


 

[Potomitan]

Zve1 sony

Le 1 est stabilisé mais coûte 2000€.
Le 10 coûte moins de 1000€ mais n'est pas stabilisé.

[doppelganger]

Pour ceux qui n'ont pas compris la cible visée :

« Comme vous le savez, le Sony ZV-E10/II est l'appareil photo à monture E le plus vendu et est toujours en tête du classement sur Amazon. La semaine dernière, Fujifilm a annoncé le nouveau X-M5 . Une tentative de concurrencer directement le Sony ZV-E10II. Il a presque les mêmes caractéristiques que le Sony, mais coûte 200 dollars de moins. »

https://www.sonyalpharumors.com/fujifilm-x-m5-vs-the-sony-zv-e10ii/#google_vignette

 En prime ils ont mis la vidéo de la prise en main très sympa de Chris et Jordan. 😎

🙏

Que veux-tu... y'en a qui comprennent vite mais faut leur expliquer longtemps.

Dommage qu'ils ne soient pas stabilisé.
Bravo quand même hein

🤣

[doppelganger]

Tu es fou...

Non, lui est lucide.

Dixit LE grand connaisseur fuji autoproclamé, les videastes en herbe ou pro n'intéressent pas fuji (retrouvable dans une page du fil x100vi)

Dixit celui qui avait prédit que le X100VI serait le concurrent direct du ZV-E10 (et ça, c'est réellement retrouvable sur le fil du X100VI).

Et l'eterna est sûrement un fake.

Ben non, en revanche, prétendre que Fuji ne s'intéresse pas au vidéaste, raconter n'importe quoi, encore une fois. On sait que Fuji s'y intéresse au moins depuis la sortie du X-H1...

[doppelganger]

Mais que fait la modo?

Cela fait maintenant des années que cet individu invective nombre d'entre nous qui ne lui adressons pas la parole: grossièretés, insultes, agressivité, jugements personnels alors qu'il ne nous connaît pas,...

Il se sent proprio du forum fuji (et d'autres...)

Il fait partie de la modo ou quoi?
Non, alors foutez le dehors, comme Eric p à une époque.

Merci de nous donner la raison pour laquelle tu es intervenu post #190.

[doppelganger]

Mais tu te prends pour qui? Tu te crois où? Chez toi?

J'allais te poser les mêmes questions.

[doppelganger]

Mais tu te prends pour qui? Tu te crois où? Chez toi?

Chacun ici peut donc retourner sur ce post 190 (pourquoi lui?) et vérifier de lui meme in situ ton délire psychologique.

Chacun interprétera à sa façon ton intervention. Pour ma part, ton intention était on ne peut plus clairs. De la provoc' non assumée.

[doppelganger]

L'innocent aux mains pleines...

[doppelganger]

T'es un marrant quand même...
Tu me traite de provocateur, celui qui viendrait sur le fuji pour provoquer...
Moi, qui vient régulièrement sur la section fuji, c'est vrai, pour remarquer à chaque fois que cette marque fait du bon boulot. Par exemple? Ben la fin du fameux post 190...
Y'a pas à dire, je suis vraiment un bon gros salaud de provocateur.

Alors que pendant ce temps tu viens sur le fil a9iii pour dénigrer un avantage du a9iii.

Tu me fais de plus en plus penser à quelqu'un de, malheureusement, très connu, qui nous rabâche tous les mois: " attention les occidentaux, ce que vous faites est de la provoc, qui pourrait être considérée comme des faits obligeant au démarrage d'une guerre. Attention, si cela continue, je lance une guerre..."

Bon, je te rassures doppel, ton cas à toi me fais rire. Pas l'autre.

Donc, c'est bien, ce que je disais. Tu es venu dans l'intention de foutre la merde.

Fin de la partie pour moi, jeu inutile.

Jeu inutile mais jeu quand même...

[flob]

Soit t'as pas la lumière à tous les étages, soit tu le fais exprès 😳

Les technologies sont plutôt anciennes avec le capteur du x-t4 donc je maintiens c'est dommage même bon je te laisse m'insulter car je sens qu'on va parler pendants des heures de ça alors que c'est un fil sur le x-m5

[flob]

Le 1 est stabilisé mais coûte 2000€.
Le 10 coûte moins de 1000€ mais n'est pas stabilisé.

Je pensais au 10 en effet mais oui il n'est pas stabilisé

[jdm]

 Point de vue performance il n'est pas largué le Fuji 26mpx ...

[doppelganger]

Les technologies sont plutôt anciennes avec le capteur du x-t4 donc je maintiens c'est dommage même bon je te laisse m'insulter car je sens qu'on va parler pendants des heures de ça alors que c'est un fil sur le x-m5

Oui mais là, tu évoques le cas du capteur alors qu'il était question de l'absence de stabilisation capteur. Tu ne peux pas proposer un boitier équivalent au X-S20 pour 500€ de moins et un form factor aussi différent. X-S20 qui, je le rappelle, n'est pas pourvu du capteur de dernière génération non plus.

Quand aux technos anciennes, j'ai comme l'impression qu'à part le capteur (qui est tout aussi capable que le nouveau, modulo mon de pixels) le reste a l'air récent.

[Potomitan]

Les technologies sont plutôt anciennes avec le capteur du x-t4 donc je maintiens c'est dommage

"ancien" ne rime pas forcément avec moins bien. Les constructeurs travaillent actuellement bcp sur la vitesse de lecture des capteurs, mais le positif (pour la vidéo et les fortes cadences photo) est aussi souvent contrebalancé par du négatif (perte de dynamique) et un tarif ↗️.

Et surtout il ne faut pas non plus oublier ton besoin : aurais-tu vraiment besoin de mieux que le capteur des X-S20/X-M5 ? A mon avis non, ils sont extrêmement performants. Et couplé à la stabilisation, le besoin des isos élevés n'est pas systématique en basse lumière.

[jdm]

Pour l'évolution des capteurs il faut prendre en compte que les spécificités comme les hautes résolutions ou les hautes vitesses de lectures font perdre légèrement d'autres performances.

Avant on améliorait tout les facteurs d'une génération à l'autre ...

Le 26 Mpx est très équilibré de ce point de vue.

Édit, gratté par Potomitan ... 

[Potomitan]

Accessoirement , cropper X2 , c'est diviser la résolution par 4 ...

Accessoirement , cropper X2 , c'est diviser la résolution par 2 et la définition par 4 ...

[flob]

Mais au fait Flob, tu l'as fait ton voyage à New York? As tu regardé les tarifs là bas?

j'avais surtout plus un sou en poche, j'ai juste regarder la boutique B&H  en rêvant sans regarder les prix

[flob]

Donc tu as tout fait au téléphone finalement?

Pour les sous, je comprends. Comme dit dans l'autre fil, au debut (quand les sous seront de retour), regarde l'occasion en boutique.
Comme dit juste au dessus, les capteurs n'évoluant plus beaucoup depuis quelques années, on y trouve de vraies perles de boitiers à pas excessivement cher, et qui donneront de beaux resultats.

Oui on voit vite les limites du téléphone, de nuit par exemple, même si l'iphone se débrouille, après faut pas s'attendre à imprimer des posters avec