Retour d'expérience : 2 semaines avec le Q3 43mm

[agl33]

Après, on connait l'animal, hein...  ;-)

Alain Deloin sort de ce corps.  

[Benaparis]

Pour Ben car on a le droit de rêver et tu dois être un des gars légitime pour se boitier.

Il ne s'en est vendu que 2 ou trois en Europe

Mais j'imagine que pour ton usage ce serait pas trop mal

Le Q3 43 m'intéresserait plus que le 28... mais le Q ne m'intéresse pas en tant que système vu que j'ai déjà 2 M couleurs (240 et 10) dont je ne me sers plus mais que je garde au cas où  ne me servant que du M10 Monochrom qui me satisfait totalement ; à la rigueur si un GR X Monochrom (capteur Aps-C avec focale équivalente 40mm) sortait je serais preneur histoire d'avoir un vrai compact monochrome.

[JmarcS]

J'ai oublié de mettre le lien du coup mon message n'avait pas de sens, je parlais du P1

Une review intéressante...

https://www.youtube.com/watch?v=D_pFYslsHQA&t=442s

[Verso92]

Le Q3 43 m'intéresserait plus que le 28... mais le Q ne m'intéresse pas en tant que système vu que j'ai déjà 2 M couleurs (240 et 10) dont je ne me sers plus mais que je garde au cas où  ne me servant que du M10 Monochrom qui me satisfait totalement ; à la rigueur si un GR X Monochrom (capteur Aps-C avec focale équivalente 40mm) sortait je serais preneur histoire d'avoir un vrai compact monochrome.

C'est ce qu'on oublie souvent quand on parle de Q : ce n'est pas un APN spécialement compact (facteur de forme proche du M, pour faire court).

En ce qui me concerne, c'est le Coolpix A qui s'y colle (ma focale de prédilection est plus le 28mm) quand il faut un APN compact à glisser dans la poche...

[Benaparis]

J'ai oublié de mettre le lien du coup mon message n'avait pas de sens, je parlais du P1

Une review intéressante...

https://www.youtube.com/watch?v=D_pFYslsHQA&t=442s

Ok alors oui c'est top, mais le coût d'acquisition avec les optiques est juste délirant ; même si j'oublie le prix je perdrais tout les avantages du M de facilité de mise en œuvre, de poids, d'encombrement...etc...etc...aucun intérêt pour moi j'y perdrais beaucoup plus que ce que je gagnerais.
Pour faire une analogie mécanique, le M a un rapport poids/puissance incroyable.

[Jinx]

Au fait, comme si j'ai bien compris tu es dans un coin un peu isolé, comment fais-tu avec le SAV Leica? De ce que j'en ai lu il y a des expériences qui font froid dans le dos, pas au niveau de l'image luxe / qualité de la marque.

C'est le SAV Leica qui a fait que j'ai revendu mon Leica Q. Après deux nettoyages de capteurs sur la période de garantie, capteur qui recevait plus de poussières que mon aspirateur Dyson, avec à chaque fois 6 semaines d'attente et un capteur revenu pas vraiment nickel, est arrivé la période fatidique ou l'appareil est sortie de la garantie et que Leica m'à demandé 450€ pour le 3eme nettoyage devenu absolument nécessaire à peine 6 mois après le dernier nettoyage.

Ayant osé demander à Leica si tout cela était bien raisonnable, ils m'ont répondu en me prenant de haut, du genre "si t'as pas les moyens de te payer un nettoyage chez Leica, va t'acheter un Polaroid". Bref, j'exagère un peu mais le ton désagréable était là.

J'ai poussé ma gueulante chez Leica France, dont le directeur général m'a appelé personnellement pour s'excuser et m'assurer la prise en charge de l'appareil gratuitement, mais le mal était fait pour moi. J'ai fait nettoyer le capteur et j'ai revenu l'appareil dès son retour.

Pourtant que j'ai adoré cet appareil, pour moi à ce jour le meilleur jamais en ma possession. J'ai presque re-donné sa chance à la marque avec le Q3 28, mais les premiers retours utilisateurs que j'ai pu lire à divers endroits (et en partie confirmés par ma boutique photo), ne m'ont que trop rappelé ce mauvais souvenir...

[JmarcS]

A moi perso, j'ai eu le Q2 monochrome et j'ai fais 2400 km de vélo avec sur des conditions compliqués (souvent le bord de mer avec du vent) et je n'ai pas eu de pb de poussière.

Mais je ne changeais les batteries que dans des endroits protégés du vent et de la poussière.

[nicci57]

Le Leica Q non tropicalisé est à éviter. Mon Q2 n'a pas de problème de poussières. Je touche du bois.

Les joints doivent grandement aider. Même si ce n'est pas infaillible. Tous les compacts auront besoin un jour ou l'autre d'un nettoyage de capteur. C'est comme ça.
Le tarif est effectivement proportionnel au prix du boîtier.

Le nettoyage de capteur est inéluctable sur les reflex et les hybrides. Il est certes lus simple, mais plus fréquent également.

Je ne prendrai pas la tête. Il suffit de faire de photos et profiter d'un nettoyage pour faire réviser sa bécane.

[GUY]

J'ai gardé un Leica X Vario (zoom fixe) pendant plus de 7 ans et n'ai jamais eu de problème de poussières sur le capteur.
Idem pour mon petit compact D-Lux 5 que je possède encore (13 ans).
Je suis certainement un chanceux...

Par contre j'ai déjà nettoyé à 2 ou 3 reprises le capteur de mon actuel Leica CL (4 ans).

Guy

[Verso92]

Le nettoyage de capteur est inéluctable sur les reflex et les hybrides. Il est certes lus simple, mais plus fréquent également.

Aucun nettoyage sur mon D850 (en ~7 ans).

[JmarcS]

En même temps avec tout le temps que tu passes sur le forum y a pas trop de risque pour l'appareil photo

[Verso92]

En même temps avec tout le temps que tu passes sur le forum y a pas trop de risque pour l'appareil photo

Tu trouves que je ne fais pas assez de photos ?

Ou alors que je n'en poste pas assez sur le forum ?

Ou que je ne mets pas à jour suffisamment souvent ma galerie "Carré" ?

Autre ?

[agl33]

En même temps avec tout le temps que tu passes sur le forum y a pas trop de risque pour l'appareil photo

Excellent.

[55micro]

Tant mieux pour ceux qui n'ont jamais à nettoyer leur capteur. Pour le reste quand on gagne (et il y en a plein les forums), on gagne le gros lot, (très) lent et (très) cher pour un Leica.
Donc non merci. Dire qu'on en profite pour "faire réviser" c'est de la blague : réviser quoi? A mon tout de jouer au "jamais" : je n'ai jamais eu à faire "réviser" un quelconque matos photo. Quand c'est en panne direction SAV (une fois sur un objectif que j'avais fait tomber), sinon ça marche tout seul.

[Joe 1234]

Quand on achète un Leica on sait très bien que l'entretien (et les accessoires) coûteront une fortune... tout comme une Ferrari pour son changement d'huile! Et naturellement, dans ces deux cas,  la fiabilité n'est pas toujours au rendez-vous malgré les sommes astronomiques que l'on dépense pour ces fabuleux objets de désir...

[Verso92]

Tant mieux pour ceux qui n'ont jamais à nettoyer leur capteur.

Ça dépend des APN... mon D700 a connu deux nettoyages humides, mes D810 et D850 aucun : les rares poussières ont été délogées par le système intégré.

Je ne peux pas en dire auto de mes mirrorless, par contre (Alpha 7II et Z5)...

[55micro]

Ça dépend des APN... mon D700 a connu deux nettoyages humides, mes D810 et D850 aucun : les rares poussières ont été délogées par le système intégré.

Je ne peux pas en dire auto de mes mirrorless, par contre (Alpha 7II et Z5)...

Le système est peut-être plus efficace sur les D8xx. Sur D600/750, j'y ai droit régulièrement. J'ai toujours ma petite pochette T'nB (10 balles à la fnouc) en balade.
Sur le Z50, coup de soufflette régulier aussi, c'est facile.

Oui Leica c'est cher mais c'est tout aussi énervant sur un Ricoh GR.

[Jinx]

Oui Leica c'est cher mais c'est tout aussi énervant sur un Ricoh GR.

La différence c'est que sur un Leica Q à 4500 balles il n'y a aucune fonction de nettoyage du capteur (par vibration), alors que sur un GRIII à 1000 balles c'est intégré.

De plus j'ai eu des problèmes de poussières sur le Q dès 6 mois d'utilisation sans faire de folies, appareil toujours rangé dans un sac et utilisé dans des conditions classiques... alors que mon GRIII qui a maintenant presque deux ans et que j'ai trainé un peu partout et rangé n'importe comment, il n'a pas une seule trace alors que je n'ai même pas eu à utiliser la fonction de nettoyage.

[Col Hanzaplast]

Leica, c'est juste une question de foi...   

[ccaphotographies]

La différence c'est que sur un Leica Q à 4500 balles il n'y a aucune fonction de nettoyage du capteur (par vibration), alors que sur un GRIII à 1000 balles c'est intégré.

De plus j'ai eu des problèmes de poussières sur le Q dès 6 mois d'utilisation sans faire de folies, appareil toujours rangé dans un sac et utilisé dans des conditions classiques... alors que mon GRIII qui a maintenant presque deux ans et que j'ai trainé un peu partout et rangé n'importe comment, il n'a pas une seule trace alors que je n'ai même pas eu à utiliser la fonction de nettoyage.

J'ai un Q2, un des tout premiers, et il me suis dans tous mes safaris posé sur le siège du 4x4, et aucun on de capteur sale. En revanche le Q2 a une protection de semelle qui cache la batterie, et c'es5 je pense important car sur les Q les poussières semblent rentrer via un passage au fond du logement batterie...

[zeh]

J'ai un Q2, un des tout premiers, et il me suis dans tous mes safaris posé sur le siège du 4x4, et aucun on de capteur sale. En revanche le Q2 a une protection de semelle qui cache la batterie, et c'es5 je pense important car sur les Q les poussières semblent rentrer via un passage au fond du logement batterie...

J'imagine que l'on peut pallier à ces désagrément en n'ouvrant plus la trappe batterie. Recharger via le câble usb ou par induction. C'est ce que je m'applique à faire avec le Q3 et le D-Lux8.

[ccaphotographies]

C'est clair, mais sur le Q2 il n'y a pas de câble ni recharge induction.

[JmarcS]

Encore une fois 2500 km en vélo dans la poussière et 3 ans d'utilisation diverses : zéro tache capteur sans protection semelle sur mon Q2.

suffit de faire attention quand on change la batterie en se protégeant du vent.

[Jefferson]

Je ne suis pas persuadé que les fabricants puissent nous garantir des appareils 100% exempts de poussières au montage malgré les process de propreté .

[agl33]

Ça dépend des APN... mon D700 a connu deux nettoyages humides, mes D810 et D850 aucun : les rares poussières ont été délogées par le système intégré.

Je ne peux pas en dire auto de mes mirrorless, par contre (Alpha 7II et Z5)...

Pour quelqu'un qui reproche aux autres "l'absence de relecture...", c'est amusant.