NIKKOR Z 35mm f/1.2 S

[luistappa]

Peut-être car beaucoup de choses ont été dites sur les choix de Nikon à la sortie du 50f1,2, on ne va pas recommencer

Alors quoi d'autre si ce n'est que manifestement pour Nikon un 50mm de la taille d'un 200mm ce n'est pas une erreur vu qu'ils recommencent mais cette fois avec le 35mm...

Que veux-tu que l'on rajoute de déjà dit? Qu'ils ce sont pris une leçon de Sony avec le 50 (et de Canon) et qu'ils cherchent à en avoir une deuxième en 35mm.

Par chance, le ridicule ne viendra pas tout de suite, puisque les versions équivalentes Sony/Canon ne sont pas encore sorties...

[Lechauve]

Un objectif Nikon très haut de gamme qui n'affiche que 23 messages sur Chassimages plus de 24h après son annonce, ce ne serait pas un record d'indifférence ?

   peut être aussi que pas beaucoup de monde ne la pas eu en main ou pas commandé...
peut être.

[Crinquet80]

Je n'ose pas imaginer la taille et le poids du 85mm 1,2 !

[Potomitan]

Je n'ose pas imaginer la taille et le poids du 85mm 1,2 !

Depuis la vidéo de Matt Irwin  ⬇️

[fredz]

Un objectif Nikon très haut de gamme qui n'affiche que 23 messages sur Chassimages plus de 24h après son annonce, ce ne serait pas un record d'indifférence ?

Je ne pense pas que cela reflète quoique se soit, et d'ailleurs qu'elle importance cela peu avoir?
Il est pour bcp hors budget, les débats sont bien plus virulent sur le moyen 1.4, ca n'a d'ailleurs pas motivé grand monde a son achat ...

[fredz]

Depuis la vidéo de Matt Irwin  ⬇️

Assez proche du 50mm 1.2 que j'utilise énormément

[fredz]

Je n'ose pas imaginer la taille et le poids du 85mm 1,2 !

On s'y fait tres bien, meme si c'est effectivement assez lourd & imposant.

[Mistral75]

Les courbes FTM à pleine ouverture du Nikkor Z 35 mm f/1,2 S. A titre de comparaison, celles du 35 mm f/1,4 (à gauche) et du 35 mm f/1,8 S (à droite), à leur pleine ouverture respective.

[Tonton-Bruno]

Un objectif Nikon très haut de gamme qui n'affiche que 23 messages sur Chassimages plus de 24h après son annonce, ce ne serait pas un record d'indifférence ?

Bonjour Fred.

Moi aussi je suis étonné. Il faut croire que les dénigreurs systématiques des produits Nikon sont tous partis aux sports d'hiver !

[Tonton-Bruno]

Mon opinion est faite.

Cet objectif a l'air très bien sous tous rapports, sauf le poids et le prix, et pour un professionnel qui arrive à vendre ses prestations au bon prix, ce sera un achat judicieux.

Beaucoup d'amateurs vont attendre la sortie du Viltrox et l'analyse de son bokeh.

[Ergodea]

ah ah je me marre...mais pardon..les pro d'analyse technique de ce forum vont nous dire que ce z 35 1.2  a un bokeh désagréable parce que les courbes se croisent...

[Ergodea]

C'est fou tous ceux qui ne voient que midi à leur porte !

Le sigma 35 1.2 fait le même poids et niveau encombrement la différence n'est pas si éloignée ! Quand on voit les tank qui sortent pour le format dx chez fuji, on comprend vite que dès qu'on veut l'excellence, il n'y a pas le choix : le volume et le poids augmente! rien à voir avec Nikon ou alors faire de Nikon une cible exclusive relève de la mauvaise foi.

On pourrait s'interroger sur la différence de prix par contre mais là encore, certains défauts chez sigma ne gêneront pas certains mais d'autres oui.

Que certains ne voient pas l'intérêt de l'ouverture à 1.2 pour leur pratique, soit ! Mais delà à poser la question "qui a besoin d'une optique 1.2"...Faut être bien enfermé dans son propre système pour ne pas en voir l'intérêt

[fredz]

Compte tenu du prix et du poids/volume , il ne va pas intéresser grand monde sur ce forum .
Sérieusement , qui a besoin d'une optique 1.2 ?
Mon opinion concernant Nikon se confirme , ne pas offrir en entrée de gamme des optiques au top ( rendu / performance à 1.8 et 1.4 genre : https://mirrorlesscomparison.com/z-mount-lenses/nikkor-z-35mm-1-8s-vs-35mm-1-8g-vs-35mm-1-4g-vs-sigma-35mm-1-4-art/#Optical-Quality-Bokeh-and-other-characteristics ) et produire des optiques 1.2 pour faire les poches des fans aisés de la marque ...
Canon n' est pas mieux à produire des optiques au top et laisser des filtres AA ...

Ceux qui en ont besoin et/ou envie pour bosser tout en se faisant (oui oui c'est possible) plaisir...
Parce que cette gamme ne se caractérise pas seulement par l'ouverture, mais par d'autres paramètres AC / FLARE / AF ...
Le 1.4 n'est pour moi pas au niveau de mes attentes (n'en déplaise à certains, mais ca j'ai l'habitude) et de cohérence en
rendu avec mes 50/85 1.2
Donc pour certains la question ne se posera pas, libre à d'autres bien sur de trouver cela idiot et/ou inutile, ca n'a aucune importance finalement

[fredz]

C'est fou tous ceux qui ne voient que midi à leur porte !
Le sigma 35 1.2 fait le même poids et niveau encombrement la différence n'est pas si éloignée ! Quand on voit les tank qui sortent pour le format dx chez fuji, on comprend vite que dès qu'on veut l'excellence, il n'y a pas le choix : le volume et le poids augmente! rien à voir avec Nikon ou alors faire de Nikon une cible exclusive relève de la mauvaise foi.
On pourrait s'interroger sur la différence de prix par contre mais là encore, certains défauts chez sigma ne gêneront pas certains mais d'autres oui.
Que certains ne voient pas l'intérêt de l'ouverture à 1.2 pour leur pratique, soit ! Mais delà à poser la question "qui a besoin d'une optique 1.2"...Faut être bien enfermé dans son propre système pour ne pas en voir l'intérêt

Que dire de plus? rien
Le mien est réservé et je vais prendre énormément de plaisir à l'utiliser

[Ergodea]

Que dire de plus? rien
Le mien est réservé et je vais prendre énormément de plaisir à l'utiliser

Si tu veux bien, pourras tu nous partager tes impressions lorsque tu l'auras? J'avais bien aimé ton retour concernant le z 35 1.4

[Fred_G]

Je ne pense pas que cela reflète quoique se soit, et d'ailleurs qu'elle importance cela peu avoir?
Il est pour bcp hors budget [...]

Compte tenu du prix et du poids/volume , il ne va pas intéresser grand monde sur ce forum .

Pas sûr que ce soit une raison valable : il y avait presque 50 messages 24h après le message de Mistral rapportant l'annonce du Nikkor Z 58 mm f/0,95 S Noct, beaucoup plus hors-budget (sans parler de l'intérêt photographique !)
Et puis s'il ne fallait parler que de ce qu'on possède ou compte acheter, ça se saurait ! 

Bonjour Fred.

Moi aussi je suis étonné. Il faut croire que les dénigreurs systématiques des produits Nikon sont tous partis aux sports d'hiver !

S'il ne se trouve plus personne pour dire du mal de Nikon, alors c'est que la situation est désespérée !

Personnellement, je trouve ce 35mm très cohérent dans la gamme existante. Oui, il est gros et lourd, mais je pense que ceux qui en auront l'usage sont habitués à ce genre de volume/poids, et il permettra d'en imposer devant le client.

Il trouvera sa clientèle, comme le 50 et le 85 avant lui. Et comme pour ses deux grands frères, son ouverture peinera à compenser le poids, l'encombrement et le prix aux yeux de ceux qui ont l'habitude d'acheter du haut de gamme pour se faire plaisir.

[Potomitan]

Il faut croire que les dénigreurs systématiques des produits Nikon sont tous partis aux sports d'hiver !

La situation est très différente de ce qu'elle était auparavant : sortir un F/1.2 quand des F/1.4, F/1.8 (et même F/2.8 si on inclue le proche 40mm) sont disponibles par ailleurs, ça n'est plus un problème pour personne.

A l'inverse quand le 50mm F/1.2 a été lancé, de mémoire il n'y avait qu'un F/1.8 certes excellent mais gros et cher, et la monture était fermée aux tiers !
Alors 800€ au lieu des habituels 150€ et sans alternative, comprends que pour certains ça puisse piquer.

[Fukuzu]

Il va y avoir très vite quelques z 35 1.4 sur le marché de l'occasion pour 500€, cette annonce devrait faire quelques heureux.

[55micro]

Les pros s'en foutent, ils vont l'acheter et partir bosser avec, plutôt que de répondre aux grands spécialistes de l'inutile / trop lourd /trop cher. Pour mémoire, on peut monter un Sony en monture Z si ça vous amuse.

Tiens d'ailleurs on ne voit plus 77mm sur le forum, j'espère qu'il va bien. Encore un que les susnommés ont découragé 

[luistappa]

Les pros s'en foutent, ils vont l'acheter et partir bosser avec, plutôt que de répondre aux grands spécialistes de l'inutile / trop lourd /trop cher.*

Pour mémoire, on peut monter un Sony en monture Z si ça vous amuse.**

*: Sauf que s'il n'y a que les pros qui achètent, ils vont peut être pas facilement boucler les fins de mois chez Nikon.

**: On peut même faire plus que s'amuser, on peut même faire des photos avec... Mais bonne remarque, j'y pense de plus en plus sérieusement au GM 35f1.4.

[55micro]

Oui chacun est libre d'y trouver son plaisir même en amateur, mais le banquier risque de murmurer "Viltrox" à l'oreille 

[Verso92]

Un objectif Nikon très haut de gamme qui n'affiche que 23 messages sur Chassimages plus de 24h après son annonce, ce ne serait pas un record d'indifférence ?

A vrai dire, j'imagine que pour beaucoup d'entre nous, l'intérêt est faible...

Tiens d'ailleurs on ne voit plus 77mm sur le forum, j'espère qu'il va bien. Encore un que les susnommés ont découragé 

Il va bien, aux dernières nouvelles. Mais il a dit adieu au forum il y a quelques semaines déjà.

[yorys]

Un objectif Nikon très haut de gamme qui n'affiche que 23 messages sur Chassimages plus de 24h après son annonce, ce ne serait pas un record d'indifférence ?

Record qui, à mon avis va être battu dès la semaine prochaine par le Power-Zoom 28-135 F4 qui m'intéresse infiniment plus que 35 f 1.2, s'il reste relativement abordable.

Faut dire que je n'ai jamais très bien compris à quoi servait un 35mm... c'est une focale que je ne "ressens" absolument pas, contrairement au 28 (ou au 26) que j'utilise souvent.
Mais je ne fais pas de mariages...

[Ergodea]

Record qui, à mon avis va être battu dès la semaine prochaine par le Power-Zoom 28-135 F4 qui m'intéresse infiniment plus que 35 f 1.2, s'il reste relativement abordable.

Faut dire que je n'ai jamais très bien compris à quoi servait un 35mm... c'est une focale que je ne "ressens" absolument pas, contrairement au 28 (ou au 26) que j'utilise souvent.
Mais je ne fais pas de mariages...

Comme quoi chaque pratique est différente car ce 28-135 f/4 me laisse quelque peu perplexe...Ceux qui sont intéressés par cet objectif c'est principalement pour la vidéo j'imagine, non?

[Ergodea]

Il va bien, aux dernières nouvelles. Mais il a dit adieu au forum il y a quelques semaines déjà.

Du moment qu'il va bien, c'est le principal. Mais je ne savais pas qu'il ne comptait plus repasser par ici...