NIKKOR Z 35mm f/1.2 S

[luistappa]

Si ça avait été un M8, on aurait parlé d'APS-H.

Mais c'est un M11. Avec un 50mm f/1.2, et pas un 35mm 

Mais c'est bien un 50mm Nikkor sur le Z

[Ergodea]

« Petite » comparaison... 

Oui enfin bon...à 1.2 rien n'est vraiment net...
Les photographes professionnels, ce n'est pas ce qu'ils veulent ! ils veulent un objectif efficace dès 1.2 tout en ayant un beau bokeh

https://www.slack.co.uk/leica-noctilux-f1.2.html

A moins qu'il y ait une version plus récente...Mais je n'ose même pas imaginer le prix !

[Seven Sam]

Et oui... c'est un M11 et un Z6III (même pas un Z8 ou Z9)...
Donc deux 24x36 avec 50mm/f1.2
935g vs 1850g

Mais c'est vrai que le M11 et le Leica Noctilux 50mm F1.2 ASPH. c'est de la daube...

Donc parler d'APS-C ou pire d'un capteur 1", comment dire... 

ouais, mais a po, je suis sur, le noctilux 50mm n'arrive pas a la cheville du Nikon Z et puis cette comparaison n'a pas de sens, surtout qu'un des kits coute 16500€ +/- l'un est manuel et l'autre af.

Et vu que Nikon ne fait pas d'optique manuel  [at]  1.2, il serait intéressant de voir ce que ça donne le leica m11+le noctilux 50 1.2 vs nikon zf + voigtlander 50 1.2

Edit :

[55micro]

Tout ça pour finir en zone focusing 

[Roland29]

Les photographes professionnels, ce n'est pas ce qu'ils veulent !

C'est pourquoi aucun photographe professionnel n'utilise de Leica...

[55micro]

C'est pourquoi aucun photographe professionnel n'utilise de Leica...

[Ergodea]

Amusant que tu utilises précisément cette vidéo et ce photographe comme exemple. Car si tu allais plus loin, tu saurais qu'il dira qu'il utilise leïca pour des situations particulières mais pour son staff, c'est sony qu'il considère comme étant la meilleure marque et surtout le meilleur af .

[55micro]

Amusant que tu utilises précisément cette vidéo et ce photographe comme exemple. Car si tu allais plus loin, tu saurais qu'il dira qu'il utilise leïca pour des situations particulières mais pour son staff, c'est sony qu'il considère comme étant la meilleure marque et surtout le meilleur af .

Je connais. Il a d'ailleurs fait une vidéo du A7cR en street. N'empêche que pour un shooting mode, il prend un M... et sort des trucs nickel.

[luistappa]

On rappellera que les objectifs M sont un cas particulier, il leur faut des capteurs adaptés, comme sur les boîtiers M, avec des micro lentilles spéciales pour être adaptées aux rayons inclinés.
L'épaisseur de la vitre de protection du capteur (filtre) joue aussi beaucoup.

[Ergodea]

Je connais. Il a d'ailleurs fait une vidéo du A7cR en street. N'empêche que pour un shooting mode, il prend un M... et sort des trucs nickel.

Et bien? il bien dit utiliser le sony pour son travail non? parce que là on part dans des situations particulières, encore et encore

[55micro]

Et bien? il bien dit utiliser le sony pour son travail non? parce que là on part dans des situations particulières, encore et encore

Ça t'embête que je réponde aux remarques des autres? D'ailleurs probablement du second degré. Ces débats prenant les "professionnels" en otage n'ont aucun sens.

C'est pourquoi aucun photographe professionnel n'utilise de Leica...

[jml2]

Question : quelle est la comparaison entre le 35 AFS f1,4 réflex ( je l'ai, depuis bien 15 ans,  l'utilisant avec le FTZ)  et le 35 Z f1,4 ?  et ce nouveau Z  F1,2

Pour la première partie de la question comparaison 35 1,4 Z et AFS (G) ici des mesures:

https://photographylife.com/reviews/nikon-z-35mm-f-1-4/3

Et la conclusion:
Il n'y a pas vraiment de concurrence - l'objectif le plus récent est beaucoup plus net dans l'ensemble. Il ne s'agit pas d'une élimination totale - les deux objectifs sont pratiquement identiques de f/8 à f/16, et la netteté dans les coins aux plus grandes ouvertures est également comparable. Cependant, à part cela, le Nikon Z 35mm f/1.4 est clairement en tête. Dans certains domaines, il l'emporte même sur son aîné.

[Fred_G]

On rappellera que les objectifs M sont un cas particulier, il leur faut des capteurs adaptés, comme sur les boîtiers M, avec des micro lentilles spéciales pour être adaptées aux rayons inclinés.
L'épaisseur de la vitre de protection du capteur (filtre) joue aussi beaucoup.

C'est vrai, mais ça concerne surtout les grand-angles Leica qui ont du mal sur des boitiers Sony (ils passent mieux sur des Z). En ce qui concerne les 50mm (pour rester sur le Noctilux) je n'ai pas connaissance de problèmes particuliers.

[Roland29]

Ça t'embête que je réponde aux remarques des autres? D'ailleurs probablement du second degré. Ces débats prenant les "professionnels" en otage n'ont aucun sens.

Évidemment que ma remarque (« C'est pourquoi aucun photographe professionnel n'utilise de Leica... ») était au second degré !
Cette notion de « photographe professionnel » étant utilisée à tort et à travers...
Le pigiste de la PQR qui fait toutes ses photos au smartphone c'est un professionnel...
Vivian Maier n'était pas une photographe professionnelle...
Curieusement je préfère les photos de celle-ci à celles du dernier tournoi de domino de l'EHPAD Les Fringants Chenus de Ploucs News...
Après, entre des mariés tout prop' sur eux aux combattants ukrainiens dans la boue il y a quantités de variantes de « professionnels » qui n'auront pas les même besoins...

[Ergodea]

Ce qui m'agace avec leïca, ou plutôt du discours qu'il y a autour, c'est que cette marque est entouré d'un fantasme  parfois surréaliste ou condescend et injuste vis à vis d'autres marques.
Par exemple, je suis sûre que si je postais ces courbes ftm à ouverture 0.95 et que je disais que ces courbes appartiennent à TTartisan, Tonton-Bruno dirait que c'est un cul de bouteille!
(le leica à 10 000 euros)
Mais comme c'est leica, il dira que c'est une superbe optique et ne viendra pas nous faire de gros focus sur tous les défauts de cette optique.
https://photographylife.com/lenses/leica-noctilux-m-50mm-f0-95-asph

Pareil pour le bokeh. On peut trouver un bokeh parfois étrange sur le noctilux 50 1.2, en forme de losange ou occupé selon le noct...Est ce que Tonton-Bruno va nous faire un focus entouré de rouge et dire sur  tous les forums que cet objectif est mauvais? qu'il manque de netteté pleine ouverture et que c'est une optique qui offre de mauvaise performance?
Sans parler des zones nettes dans les parties floues.
https://duckduckgo.com/?t=ffab&q=noctilux+50mm+problem+bokeh&iax=videos&iai=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DA21XSBhMxOo&ia=videos

En fait, ce n'est pas tant le fantasme qu'il y a autour de leica qui me dérange, car il faut le dire, malgré tous les défauts, ils ont trouvé un équilibre qui fait son charme indéniable.
Ce qui me dérange, c'est le discours ici de certains, intransigeants, là où ils ne laissent absolument rien passer, qui ont des jugements à l'emporte pièce...en nous faisant de grops crop sur un aspect, comme si Nikon doit faire que des optiques optiquement parfaites jusqu'à n'avoir plus aucun caractère,  et le reste est nul!

Montrer certains défauts est une chose, delà à dire qu'ils offrent de mauvaises performances ou je ne sais quoi d'autres, c 'est n'importe quoi!

Oui le z 35 1.4 en terme de qualité/prix est un bon objectif. Et le z 50 1.4 donne une meilleure netteté et contraste que l'afs 50 1.4

[55micro]

Tu devrais pourtant être habituée au style un tantinet radical de Tonton. Ça n'empêche pas de le lire et d'en tirer son propre jugement.

[Fred_G]

Quoi qu'on puisse penser de Tonton Bruno et de ses prises de position, il n'y a pas de quoi être agacé(e) avec Leica 

[Tonton-Bruno]

Je ne me suis jamais intéressé aux boîtiers télémétriques. Leica ne m'a jamais fait rêver et je crois bien n'avoir jamais fait une seule photo avec un Leica M, ni commenté un seul de ces objectifs.

Pour en revenir aux courbes FTM du Z 35mm f/1,2, bien que les membres les plus perspicaces et les plus impartiaux de ce forum connaissent parfaitement mon opinion sur ce sujet avant même que je ne l'ai énoncée, je vous la donne quand même.

Les courbes FTM du 35 et celles du 50 sont vraiment très proches et donneront forcément des piqués très similaires et des bokeh comparables en progressivité et douceur, mais bien entendu pas identiques car le flou d'arrière-plan dépend énormément de la focale.

On restera assez loin du côté crémeux de l'AF-S 58mm f/1,4, un peu moins piqué mais beaucoup plus constant. Je rappelle au passage que ceux qui ont eu la bonne idée de garder cet objectif quand ils sont passés aux boîtiers Z l'apprécient particulièrement.

[Verso92]

Car si tu allais plus loin, tu saurais qu'il dira qu'il utilise leïca pour des situations particulières [...]

C'est le nom de sa chienne ?

;-)

[Ergodea]

Tu devrais pourtant être habituée au style un tantinet radical de Tonton. Ça n'empêche pas de le lire et d'en tirer son propre jugement.

Oui je devrais être habituée...

[Ergodea]

C'est le nom de sa chienne ?

;-)

Je fais toujours la même erreur hein...merci

[Verso92]

Je fais toujours la même erreur hein...merci

Yep !

;-)

[Ergodea]

Quand je pense au pauvre afs 58 1.4 qui en a vu lui aussi de toutes les couleurs ici...

Parfois j'ai l'impression que c'est propre au fil Nikon

[Jean-Claude]

Eh oui le 58mm 1,4 !

j'ai fait cet après midi des essais comparatifs de bokeh à pleine ouverture entre les AIS 50 1,2 AIS 58 1,2 et AFS 58 1,4 sur Zf.

Le 58 1,2 a un flou d'arrière plan bien plus diffus que le 50 1,2 on dirait vraiment que le petits 8mm de focale en plus du Noct ne sont pas seuls en cause !

La où j'ai été surpris c'est en comparant tous deux à pleine ouverture, le 58 1,2 AIS au 58 1,4 AFS.
le flou d'arrière plan de l'AFS est un peu plus fort et aussi plus fondu que celui de l'AIS, et pourtant les valeurs d'ouvertures maxi devraient donner l'inverse !

En plus côtés piqué à pleine ouverture l'AFS 58 pose moins de soicis sur les Z que sur les F qui eux réclamaient une calibration parfaite en atelier. (A l'époque mon D800E + 58 étaient passés ensembles chez Nikon pour recalibrage AF)

[Jean-Claude]

Quand je pense au pauvre afs 58 1.4 qui en a vu lui aussi de toutes les couleurs ici...

Parfois j'ai l'impression que c'est propre au fil Nikon

En plus les essais à courte distance ne font pas honneur au 58 1,4 qui est vraiment bon vers 2-3m