Olympus Pen-F

[geraldb]

En vérifiant sur Digit Photo, on se rend compte que le premier prix est la Pana G97 à 749€ boîtier nu.
L'OM system OM 5 est à 1149€ boîtier nu.
Le G9II est à plus de 1600€, l'OM3 à 1999€.
GH7 et OM1 sont à plus de 2000€.

OM Solutions est plus cher contrairement à Panasonic. L'offre est variée au sein des deux marques mais basée sur le même modèle. Il est curieux de constater que ce qui a fait l'intérêt du micro 4/3 n'est plus mis en avant par les marques.

 OM1 II Prix après cashback 1709,-  et cashback fréquent !

[JAFAM]

Pour Panasonic, ces derniers mois il est constaté un forcing de la marque sur le plein format avec des prix en forte baisse ( promo constructeur, ou pas) et le seul boitier récent en micro 4/3 ( G9 II) est toujours à un prix proche de son lancement, aucune promo de faite. Pourtant ils doivent en vendre moins  que les modèles équivalent plein format (S5 II, S5 II X).  Cet attentisme sur leur gamme micro 4/3 n'est pas bon signe.

Le prochain boitier micro 4/3 pourrait être remplaçant du lx100 II, mais alors quid du prochain boîtier avec objos interchangeable dans l'esprit des boitiers de la série gm ou gx, le dernier sorti étant le gx9 en février 2018 !!! ( Ne me parlez pas du g100 indigne de la marque ( qualité de construction vraiment indigne)).

[Zaphod]

L'intérêt du m43 (entre autres) c'est aussi la taille des optiques qui font que l'ensemble reste raisonnable.
On ne cherche pas tous forcement des boitiers lilliputiens (enfin pas moi).
Et on veut aussi des boitiers modernes avec des caractéristiques au TOP (c'est ce qu'ils ont fait avec l'OM-3 qui a pris ne créneau du remplaçant du PEN-F pour le moment).

Globalement il y a eu une évolution vers plus de performance (af, stab, fonctionnalités type grad nd).
Et c'est normal, je n'échangerais pas mon om1.2 pour un autre boitier même 24x36.

Mais il n'y a plus de choix, ou très peu.
Et le matériel plus compact est totalement dêlaisse.
C'est ça qui est dommage.

L'om3 est déjà un pas dans la bonne direction.
Mais c'est toujours bien gros, après sur un boitier plus petit s'ils mettent la même molette jpeg ça risque d'être éliminatoire pour moi.

Quand on voit ce qu'on pouvait mettre dans un em10 ou un gm1 il y a plus de 10 ans, j'ai du mal à croire qu'on ne puisse pas sortir un bon boitier compact sans bridage aujourd'hui.

[Zaphod]

Quand ils feront une mise à jour de l'OM-5, ça fera sans doute un boitier moderne plus compact.

D'ailleurs il me semblait qu'il était interdit de vendre des appareils éléctroniques de ce type sans usb type c depuis le premier janvier en Europe (de ce sue j'avais lu il y avait une tolérance sur les stocks déjà en Europe)

[ddi]

Pour Panasonic, ces derniers mois il est constaté un forcing de la marque sur le plein format avec des prix en forte baisse ( promo constructeur, ou pas) et le seul boitier récent en micro 4/3 ( G9 II) est toujours à un prix proche de son lancement, aucune promo de faite. Pourtant ils doivent en vendre moins  que les modèles équivalent plein format (S5 II, S5 II X).  Cet attentisme sur leur gamme micro 4/3 n'est pas bon signe.

Toujours d'actualité   

Quand on intervient sur un fil Olympus, il faut toujours conclure par "Pas bon signe tout ça", "C'est mort", "No future"..

ça fait 15 années que ça dure 

[tansui]

Toujours d'actualité   

ça fait 15 années que ça dure 

   

[tansui]

Globalement il y a eu une évolution vers plus de performance (af, stab, fonctionnalités type grad nd).
Et c'est normal, je n'échangerais pas mon om1.2 pour un autre boitier même 24x36.

Mais il n'y a plus de choix, ou très peu.
Et le matériel plus compact est totalement dêlaisse.
C'est ça qui est dommage.

L'om3 est déjà un pas dans la bonne direction.
Mais c'est toujours bien gros, après sur un boitier plus petit s'ils mettent la même molette jpeg ça risque d'être éliminatoire pour moi.

Quand on voit ce qu'on pouvait mettre dans un em10 ou un gm1 il y a plus de 10 ans, j'ai du mal à croire qu'on ne puisse pas sortir un bon boitier compact sans bridage aujourd'hui.

+1 ! A côté de mon OM1-2 j'ai aussi un boitier 24x36 qui s'avère bien moins polyvalent, pour résumer il n'y a presque rien que je fasse avec le 24x36 que je ne peux pas faire avec l'OM1-2 par contre il y énormément de choses que je peux faire avec l'OM1 qui sont tout simplement impossibles avec mon 24x36.

[Palomito]

+1 ! A côté de mon OM1-2 j'ai aussi un boitier 24x36 qui s'avère bien moins polyvalent, pour résumer il n'y a presque rien que je fasse avec le 24x36 que je ne peux pas faire avec l'OM1-2 par contre il y énormément de choses que je peux faire avec l'OM1 qui sont tout simplement impossibles avec mon 24x36.

J'ai plutôt le raisonnement inverse. Pour autant que tu sois prêt à mettre le prix et surtout à accepter le poids, un 24x36 sera plus polyvalent. Tu pourras avoir de la très faible lumière, de faibles pdc, tout en pouvant faire la plupart des images que l'OM1 II peut faire.

Par contre, ce boitier, tout comme l'OM3, a des spécialisations que sont incapables de faire la plupart des boitiers 24x36. Comme ce sont précisément ces spécialisations qui m'intéressent, le matos me convient très bien.

[holly76]

Globalement il y a eu une évolution vers plus de performance (af, stab, fonctionnalités type grad nd).
Et c'est normal, je n'échangerais pas mon om1.2 pour un autre boitier même 24x36.

Pareil, mais moi c'est le G9 II que je garde 

Mais il n'y a plus de choix, ou très peu.
Et le matériel plus compact est totalement dêlaisse.
C'est ça qui est dommage.

Dans ce que j'ai compris, et d'autant mieux que je suis électronicien de formation, la taille des boitiers est induite par les performances de l'électronique: Processeur plus rapide, plus de mémoire, capteurs plus performants et véloces; or il faut savoir que plus on fait tourner vite du matériel électronique, plus celui-ci chauffe, et pour dissiper ce surcroit de chaleur ont compte sur le châssis métallique. Il y même maintenant certains boitiers qu'on a dû équiper d'un système de ventilation.

[Zaphod]

Pareil, mais moi c'est le G9 II que je garde  Dans ce que j'ai compris, et d'autant mieux que je suis électronicien de formation, la taille des boitiers est induite par les performances de l'électronique: Processeur plus rapide, plus de mémoire, capteurs plus performants et véloces; or il faut savoir que plus on fait tourner vite du matériel électronique, plus celui-ci chauffe, et pour dissiper ce surcroit de chaleur ont compte sur le châssis métallique. Il y même maintenant certains boitiers qu'on a dû équiper d'un système de ventilation.

Oui, et c'est pour ça qu'un boitier type OM1 c'est bien aussi (le G9 et pire le G9 II je trouve ça trop gros mais c'est totalement subjectif), et c'est tout à fait normal d'avoir un haut de gamme qui a cette recherche de performance.

Mais un bon petit boitier type rangefinder en complément, qu'on associe à des petites optiques, pas tourné sur l'action mais sur la qualité d'image fixe, ça aurait du sens aussi.
Comme je dis plus haut, quand on voit ce qu'on arrivait à mettre dans un GM il y a 10 ans, on doit être capable de faire un truc bien dans la taille d'un E-P5 par exemple aujourd'hui.

[Zaphod]

+1 ! A côté de mon OM1-2 j'ai aussi un boitier 24x36 qui s'avère bien moins polyvalent, pour résumer il n'y a presque rien que je fasse avec le 24x36 que je ne peux pas faire avec l'OM1-2 par contre il y énormément de choses que je peux faire avec l'OM1 qui sont tout simplement impossibles avec mon 24x36.

Moi je ne dis pas que je ne me prendrai pas un boitier 24x36 un jour, mais à la prise en main, fonctionnalités, polyvalence je suis parfaitement satisfait de mon ensemble m43 avec OM1.2.

J'ai plutôt le raisonnement inverse. Pour autant que tu sois prêt à mettre le prix et surtout à accepter le poids, un 24x36 sera plus polyvalent. Tu pourras avoir de la très faible lumière, de faibles pdc, tout en pouvant faire la plupart des images que l'OM1 II peut faire.

Niveau images on peut faire à peu près ce qu'on veut avec les 2 systèmes, à quelques exceptions près (plus faible pdc avec 24x36 évidemment)
Perso je n'ai pas de passion pour les photos à très faibles profondeur de champ, déjà parfois je n'en n'ai pas assez avec du m43.

Pour ce qui est de la faible luminosité... à condition de ne pas avoir besoin de profondeur de champ justement.

Après honnêtement je pourrais trouver mon bonheur chez Sony, Canon ou même peut-être Canon en 24x36, en remplacement complet de ma gamme m43.
Mais, à choisir, je préfère le matos que j'ai

[petur]

Panasonic a beaucoup misé sur le plein format, ils cherchent leur place. Il me semble qu'ils l'ont trouvé mais la lute est rude. J'aimerais quand même bien un remplaçant sérieux du GX pour partir léger avec quelques fixes Sigma, Pana, Oly, Samyang et Meike. J'espère qu'OM solutions va en sortir un aussi. J'espère que le nouveau Fuji va leur donner des idées.

[petur]

Mes GX1 et GX7 m'ont suivi un peu partout jusqu'à l'arrivée du Pentax K1. J'ai fait réaliser quelques tirages quand je me suis retrouvé tout seul et je peux dire que jusqu'au 20*30, il est difficile de faire la différence. Une belle photo reste une belle photo.

Pour moi le plein format et le micro 4/3 sont complémentaires.