Nikon nous taquine avec son objectif Plena

kochka · Juin 21, 2025, 12:37:23

les erreurs de casting çà existe, et tu as pu en profiter.
Tant mieux.

Verso92 · Juin 21, 2025, 13:11:30

Citation de: kochka le Juin 21, 2025, 12:37:23les erreurs de casting çà existe, et tu as pu en profiter.
Tant mieux.

J'en profite régulièrement... ;-)

Pour le Plena, le client l'a fait reprendre pour acheter un f/2.8 70-200.

Un des clients de la Boutique change régulièrement de matos, zooms pour focales fixes, et lycée de Versailles. Quand le f/2.8 24-70S est rentré, la Boutique m'a appelé...

Au siècle dernier, un client du Photo Hall des Ulis voulait ce qu'il y a de mieux, alors que le vendeur voulait l'aiguiller vers quelque chose de plus raisonnable. C'est moi qui ai profité du f/2.8 35-70 AF-D, qu'il avait ramené avec tout le matos acheté quelques semaines auparavant (pour repartir avec un EOS 100 et des zooms f/3.5~4.5, le matos Nikon étant trop lourd !).

Je me rappelle que le patron du magasin m'avait dit que ça lui faisait plaisir que ce soit un client comme moi qui reparte avec l'objectif... ;-)

agl33 · Juin 21, 2025, 16:39:20

Citation de: Verso92 le Juin 21, 2025, 13:11:30J'en profite régulièrement... ;-)

Pour le Plena, le client l'a fait reprendre pour acheter un f/2.8 70-200.

Un des clients de la Boutique change régulièrement de matos, zooms pour focales fixes, et lycée de Versailles. Quand le f/2.8 24-70S est rentré, la Boutique m'a appelé...

Au siècle dernier, un client du Photo Hall des Ulis voulait ce qu'il y a de mieux, alors que le vendeur voulait l'aiguiller vers quelque chose de plus raisonnable. C'est moi qui ai profité du f/2.8 35-70 AF-D, qu'il avait ramené avec tout le matos acheté quelques semaines auparavant (pour repartir avec un EOS 100 et des zooms f/3.5~4.5, le matos Nikon étant trop lourd !).

Je me rappelle que le patron du magasin m'avait dit que ça lui faisait plaisir que ce soit un client comme moi qui reparte avec l'objectif... ;-)

Surtout quand comme vous vous lui laissez quelques billets comme tous les autres acheteurs je suppose.

kochka · Juin 21, 2025, 19:05:27

Les réverbères du coin vont prendre cher.

Verso92 · Juin 21, 2025, 21:09:26

Citation de: kochka le Juin 21, 2025, 19:05:27Les réverbères du coin vont prendre cher.

Pourquoi ça ?

Pierock · Juin 21, 2025, 21:58:16

kochka doit lever la patte quand il utilise le sien ..

kochka · Juin 21, 2025, 22:08:41

l
le réverbère. ou le 135?

Ergodea · Juin 21, 2025, 23:00:26

Citation de: Verso92 le Juin 20, 2025, 23:49:02La question ne s'est jamais posée, en fait.

Le hasard a fait que j'ai essayé celui de luistappa (j'ai trouvé les perfs' très satisfaisantes (voire plus), notamment en fonction du prix raisonnable).

Un autre hasard a fait que, m'étant rendu à la Boutique samedi dernier pour acheter un Nikkormat FTn, il s'est trouvé qu'un Plena venait juste de rentrer d'occase... voilà.

Tiens, je vois que tu t'y mets aussi? à l'occaz ? ; )

Verso92 · Juin 21, 2025, 23:06:54

Citation de: Ergodea le Juin 21, 2025, 23:00:26Tiens, je vois que tu t'y mets aussi? à l'occaz ? ; )

Heu... depuis les années 80.

Pourquoi cette question ?

Verso92 · Juin 23, 2025, 18:21:33

Citation de: Ergodea le Juin 21, 2025, 23:00:26Tiens, je vois que tu t'y mets aussi? à l'occaz ? ; )

D'ailleurs, quand je regarde mon parc optique "D8x0", le f/2.8 45 PC-E, les f/1.8 50 et 85 AF-S, les Zeiss f/2 135 et Sigma f/1.8 135 Art, ou encore le f/2.8 24-70E, ont tous été achetés d'occasion.

agl33 · Juin 24, 2025, 09:25:28

Citation de: Verso92 le Juin 23, 2025, 18:21:33D'ailleurs, quand je regarde mon parc optique "D8x0", le f/2.8 45 PC-E, les f/1.8 50 et 85 AF-S, les Zeiss f/2 135 et Sigma f/1.8 135 Art, ou encore le f/2.8 24-70E, ont tous été achetés d'occasion.

Et quel rapport avec le plena ?

Ergodea · Juin 24, 2025, 23:54:11

Citation de: Verso92 le Juin 23, 2025, 18:21:33D'ailleurs, quand je regarde mon parc optique "D8x0", le f/2.8 45 PC-E, les f/1.8 50 et 85 AF-S, les Zeiss f/2 135 et Sigma f/1.8 135 Art, ou encore le f/2.8 24-70E, ont tous été achetés d'occasion.

sauf les boîtiers il me semble...; )

Verso92 · Juin 25, 2025, 06:40:57

Citation de: Ergodea le Juin 24, 2025, 23:54:11sauf les boîtiers il me semble...; )

Ça dépend... lorsque j'ai acheté mon premier Nikon (un F801), il a été secondé pour le N&B par un FE2 acheté d'occase à un collègue (remplacé plus tard par un F3 HP, lui aussi d'occase).

En numérique, c'est plus rare, c'est vrai : j'avais quand même acheté un D80 à un Chassimien pour épauler le D200 pour les sorties "à risques", par exemple.

Verso92 · Juin 29, 2025, 18:59:10

Pas trop de photos en ce moment...

Un p'tit crop 100% à PO sur Z9, sur ma "mire" :

Verso92 · Juin 29, 2025, 20:29:54

Le même à f/4 :

namzip · Juin 29, 2025, 22:05:35

Une belle réussite ce 135, c'est le plus Sharp de tous les petits télés Z
Il est meilleur que les 85 et aussi que l'excellent 70-200 Z à la focale de 135.

Verso92 · Juin 29, 2025, 23:02:30

Citation de: namzip le Juin 29, 2025, 22:05:35Une belle réussite ce 135, c'est le plus Sharp de tous les petits télés Z
Il est meilleur que les 85 et aussi que l'excellent 70-200 Z à la focale de 135.

C'est amusant cette classification.

En ce qui me concerne, depuis 40 ans, j'ai toujours considéré le 135 comme un "télé" (pas petit, comme les 75 à 105mm) : c'est un objectif avec lequel on obtient la "compression des plans".

D'ailleurs, à une époque tenté par le f/2 200, j'ai décidé de rester raisonnable, et de me limiter au 135... ;-)

namzip · Juin 30, 2025, 09:30:28

Je dis petit parce que dans le sac la limite était le 180.
Les 300, 400 et au dessus étaient réservés pour le sport ou le people.
Chez Leica M , sans visoflex, la limite était l'Elmarit de 135.
J'ai posté une photo de mon Elmarit sur le ZF, je ne sais plus où sur le forum.

namzip · Juin 30, 2025, 09:38:42

J'ai retrouvé la photo. Ce 135 a le correcteur monté à demeure car c'est l'un des dernières séries.
C'est franchement l'usine à gaz.

Verso92 · Juin 30, 2025, 10:10:37

Citation de: namzip le Juin 30, 2025, 09:30:28Je dis petit parce que dans le sac la limite était le 180.

Pour moi aussi.

24 + 40 + 85 + 135 en Olympus.

24 + 50 + 90 macro + 180 en Nikon (beaucoup plus encombrant : il a fallu changer de sac !).

In fine, il y avait un trou aux alentours de 35mm avec le Nikon. Ca s'est fini avec un f/2.8 35-70... ;-)

Citation de: namzip le Juin 30, 2025, 09:38:42J'ai retrouvé la photo. Ce 135 a le correcteur monté à demeure car c'est l'un des dernières séries.
C'est franchement l'usine à gaz.

Les lunettes font bizarre quand il est monté sur un hybride... ;-)

namzip · Juin 30, 2025, 12:54:55

J'avais un sac de ouf, 20, 24, 28, 35, 50, 90, 105 et 180 .
Pour les 35, 50 et 90 ils étaient en double, Nikon /Leica.
Le sac contenait aussi les péloches et le E36 RE.
Lorsque les zooms de bonne qualité sont arrivés, j'ai arrêté la photo de reportage.

Verso92 · Juin 30, 2025, 18:37:35

Citation de: namzip le Juin 30, 2025, 12:54:55J'avais un sac de ouf, 20, 24, 28, 35, 50, 90, 105 et 180 .
Pour les 35, 50 et 90 ils étaient en double, Nikon /Leica.
Le sac contenait aussi les péloches et le E36 RE.

Et tu arrivais à porter tout ça ?

kochka · Juin 30, 2025, 18:52:51

Pendant très longtemps je n'ai utilisé qu'un 28mm f3,5 et un 135mm f2,8 et parfois plus tard, un 20 f3,5.

namzip · Juin 30, 2025, 20:20:39

Je bossais sur Paris donc métro usqu'aux lieux de reportage. Pour les manifs,
C'était charge mini. 24, 35, 50 et 180.
Pour la télé c'était 1 F et 1 M 50/90/180. (Dossiers de l'écran, Apostrophe ou droit de réponse).
Pour les spectacles charge mini également mais entre la maison et l'agence, chargé maxi.