Nikon nous taquine avec son objectif Plena

[Verso92]

Les nikon afs 85 1.4g ne se vendent plus neufs, par conséquent, actuellement seule l'occasion peut être prise en compte qui tourne autour de 800e si je ne me trompe.

https://www.digit-photo.com/NIKON-85mm-f-1-4-AF-S-G-rNIKONJAA338DA.html

[Ergodea]

https://www.digit-photo.com/NIKON-85mm-f-1-4-AF-S-G-rNIKONJAA338DA.html

Ah oui! Bon et bien à ce prix, je passerais très clairement mon tour...
C'est bizarre, je n'ai pas l'impression de l'avoir acheté à ce prix même neuf...Faudra que je retrouve la facture ...

Heureusement que Nikon store est plus raisonnable
https://www.amazon.com/Nikon-AF-S-NIKKOR-Focus-Cameras/dp/B003ZSHNE0?th=1

[Seven Sam]

Ah pardon! J'avais mal interprété alors.

Oui il y a des AC à 1.4 mais j'en suis aujourd'hui arrivé à relativiser...A moins de 1000e, je ne sais pas si on trouve des optiques ouvrant à 1.4 qui n'ont pas d'AC. Sinon il y a la triplette 1.8S qui est juste excellente.
Quant au 135, après avoir regardé les différentes optiques sur le marché, le plena est pour moi la meilleure optique.
Mais là encore, pour ceux qui ne peuvent débourser 3000e, il y a d'autres alternatives...

Personnellement j'ai un peu du mal avec cette focale. J'ai bien le sigma mais je l'utilise peu. A un mariage, sur le d850 il m'avait donné d'excellents résultats. Mais mis à part les mariages, je l'utilise peu...Pour le portrait j'ai plutôt tendance à utiliser le 85mm.
Et entre le plena et le 85 1.2, je pense que j'achèterai plutôt le 85. Mais j'ai le temps de me décider, ce n'est pas pour tout de suite.

Bref, tout dépend de l'utilisation qu'on en fait...

il est quand meme souvent a 2250 € +/- sur les sites allemand

[Ergodea]

[at]  Seven Sam, quelle optique ? le 85 ou le plena? Le plena...Je viens de regarder et effectivement il est à 2200e

Certaines optiques afs se trouvent dans une étrange position je trouve comme cet afs 85 1.4G vendu à 1700e alors qu'on en trouve en occasion une pléthore en excellent état à 700e.
Et par ailleurs le Plena à 2200e, pas si loin des 1700e...A ce prix, si je devais décider entre l'un et l'autre, je n'hésiterais pas trop...

Mais je ne parlais pas de ça...Le prix de l'occasion pour un certain nombre d'optiques G a drastiquement baissé (le Plena est vendu en occasion à 2000e). Cela concerne aussi le 85 1.4G. Et à 700e aujourd'hui, il reste une bonne alternative au vu de ses performances

[Verso92]

Ah oui! Bon et bien à ce prix, je passerais très clairement mon tour...
C'est bizarre, je n'ai pas l'impression de l'avoir acheté à ce prix même neuf...Faudra que je retrouve la facture ...

Heureusement que Nikon store est plus raisonnable
https://www.amazon.com/Nikon-AF-S-NIKKOR-Focus-Cameras/dp/B003ZSHNE0?th=1

A l'époque où j'ai acheté le f/1.8 85, le f/1.4 était aux alentours de 2 000€.


De toute façon, tous les f/1.4 (sauf le 50), c'est aux alentours de 2 000€, chez Nikon (24, 28, 35, 85 ou 105)...

[Roland29]

Heureusement que Nikon store est plus raisonnable
https://www.amazon.com/Nikon-AF-S-NIKKOR-Focus-Cameras/dp/B003ZSHNE0?th=1

Le lien que tu donnes ce n'est pas « Nikon Store » mais Amazon USA pour un modèle d'occasion... 

[Verso92]

Le lien que tu donnes ce n'est pas « Nikon Store » mais Amazon USA pour un modèle d'occasion... 

Ben vi...


"Used" = occasion.

Vendu par "TLC Cams" (USA). Ne pas oublier les droits de douanes (et la TVA ?)... pas forcément un bon plan pour un Français, donc.

[kochka]

Entre un objectif neuf, garanti, et une occasion, on n'achète ni le même service, ni la même durée de vie espérée.
D'un autre coté si on se fixe uniquement sur le résultat, comparer deux objectifs de génération différente, et se demander quelle différence de résultat pour cette différence prix, a du sens, dans la mesure où l'on place de coté le différence de durabilité potentielle, et de prix à la revente.
Il convient simplement de dire ce que l'on place dans la comparaison.

[Verso92]

Entre un objectif neuf, garanti, et une occasion, on n'achète ni le même service, ni la même durée de vie espérée.
D'un autre coté si on se fixe uniquement sur le résultat, comparer deux objectifs de génération différente, et se demander quelle différence de résultat pour cette différence prix, a du sens, dans la mesure où l'on place de coté le différence de durabilité potentielle, et de prix à la revente.
Il convient simplement de dire ce que l'on place dans la comparaison.

C'est quand Sylvie a affirmé qu'il était normal qu'il y ait des AC à PO sur un objectif à moins de 1 000€ (en parlant du f/1.4 85 AF-S) que j'ai fait des bonds...

Un de mes petits camarades, qui ne supporte pas les AC, l'avait d'ailleurs revendu (ça c'est fini par un f/1.4 105 AF-S).


Reste que le prix du Plena pique un peu, quand même (par rapport au Sony G Master, par exemple)... ou alors, à ce prix là, il se doit d'être quasi parfait, AC comprises !

[Potomitan]

Entre un objectif neuf, garanti, et une occasion, on n'achète ni le même service, ni la même durée de vie espérée.

La fiabilité des objectifs est globalement telle que leur durée de vie se chiffre généralement en décennies.

Donc même entre un 85 AF-S et un Plena séparé d'une dizaine d'années voire plus, on s'en séparera généralement pour une raison autre que la fin de leur durée de vie.

[Ergodea]

C'est quand Sylvie a affirmé qu'il était normal qu'il y ait des AC à PO sur un objectif à moins de 1 000€ (en parlant du f/1.4 85 AF-S) que j'ai fait des bonds...


Un de mes petits camarades, qui ne supporte pas les AC, l'avait d'ailleurs revendu (ça c'est fini par un f/1.4 105 AF-S)

C'est quand Fabrice ne sait pas lire ou fait des interprétations abusives que j'ai fait des bonds ....

[Ergodea]

Entre un objectif neuf, garanti, et une occasion, on n'achète ni le même service, ni la même durée de vie espérée.
D'un autre coté si on se fixe uniquement sur le résultat, comparer deux objectifs de génération différente, et se demander quelle différence de résultat pour cette différence prix, a du sens, dans la mesure où l'on place de coté le différence de durabilité potentielle, et de prix à la revente.
Il convient simplement de dire ce que l'on place dans la comparaison.

Tout à fait! Mais certains aiment la polémique

[Verso92]

Tout à fait! Mais certains aiment la polémique

Et toi, tu aimes bien raconter des âneries... dans quel but ?


La dernière fois, c'était sur le Z5 qui, soit disant, n'avait pas d'obturateur électronique... la prochaine, ce sera quoi ?

C'est quand Fabrice ne sait pas lire ou fait des interprétations abusives que j'ai fait des bonds ....

Ben voyons... et maintenant, ce serait moi qui ne saurais pas lire !

Roland29, il ne sait pas lire, non plus ?

[Verso92]

La fiabilité des objectifs est globalement telle que leur durée de vie se chiffre généralement en décennies.

Malheureusement, non...


Si tu achètes d'occase, par exemple, un Nikkor f/4 300 AF-S, renseigne toi si le moteur SWM a été changé.

Ou bien lis simplement les retours de GLR30 sur ses gros télés Nikon (sur un de ses télés, il en est à plusieurs changements*), etc.

C'est d'ailleurs un gros problème de ces objectifs : quand les pièces ne sont plus dispos, c'est mort (ou presque).


*s'il passe par ici, il pourra t'en dire plus...

[Pierock]

Je partage avec vous cette vidéo qui compare le Nikon 135 plena et le Viltrox 135 Lab

C'est en chinois mais quand je vois son t-shirt, à mon avis on ne perd rien à ne pas comprendre.
Néanmoins on peut comparer les photos entre les 2 objectifs.

Est-ce moi ou bien vous constatez la même chose ?
Je trouve le plena plus lumineux d'au moins 2/3 d'IL et le Vitrox beaucoup plus contrasté et dur.
Après cela peut venir aussi du logiciel de de-matriçage utilisé ...

[Verso92]

Je partage avec vous cette vidéo qui compare le Nikon 135 plena et le Viltrox 135 Lab

C'est en chinois mais quand je vois son t-shirt, à mon avis on ne perd rien à ne pas comprendre.

J'ai fait la même remarque sur l'autre fil (celui du Viltrox)...  ;-)

[Pierock]

J'ai fait la même remarque sur l'autre fil (celui du Viltrox)...  ;-)

désolé je n'avais pas vu. 

[Verso92]

désolé je n'avais pas vu. 

Pas de souci.

C'est juste amusant d'avoir fait le "même" commentaire sans s'être concertés...  ;-)


A mon avis, c'est le genre de "test" sans intérêt.

Comme déjà évoqué, je préfère faire les essais moi-même, en fonction de mes propres critères et attentes.

[Potomitan]

Si tu achètes d'occase, par exemple, un Nikkor f/4 300 AF-S, renseigne toi si le moteur SWM a été changé.

Oui, d'où mon "globalement".

Toute considération générale a ses exceptions, dont tu donnes ici qq exemples.

Mais je te rejoins sur les gros tromblons, dont l'absence de pièce fait très mal quand on se retrouve avec un bébé de ce prix qui n'est plus réparable.

[Verso92]

Oui, d'où mon "globalement".

Toute considération générale a ses exceptions, dont tu donnes ici qq exemples.

On va dire, alors, puisqu'il semble que je n'ai pas été suffisamment clair : tous les objectifs AF-S sont sujets à ce genre de mésaventure (et, paradoxalement, d'autant plus qu'ils sont utilisés avec parcimonie)...

[Potomitan]

tous les objectifs AF-S sont sujet à ce genre de mésaventure

Je ne dirai pas que ce n'est pas vrai (je n'ai pas statistiques de SAV vs ventes par exemple), mais ce n'est pas mon constat, ni personnel ni au travers des conversations sur de nombreux lieux d'échanges Nikon  🤔

[Verso92]

Je ne dirai pas que ce n'est pas vrai (je n'ai pas statistiques de SAV vs ventes par exemple), mais ce n'est pas mon constat, ni personnel ni au travers des conversations sur de nombreux lieux d'échanges Nikon  🤔

C'est pourtant une réalité...

[Ergodea]

Je ne dirai pas que ce n'est pas vrai (je n'ai pas statistiques de SAV vs ventes par exemple), mais ce n'est pas mon constat, ni personnel ni au travers des conversations sur de nombreux lieux d'échanges Nikon  🤔

Pareil.
Il est amusant d'ailleurs de prendre pour exemple l'afs 300 f4 pour exemple, le seul objectif qui pose réellement problème.
D'ailleurs je pensais jusqu'à aujourd'hui qu'il était le seul à avoir ce moteur, vu que je n'ai aucun problème avec les autres objectifs utilisés bien plus souvent.
Et de tous les forums, c'est bien la seule optique qui revenait régulièrement 

[Ergodea]

Je partage avec vous cette vidéo qui compare le Nikon 135 plena et le Viltrox 135 Lab

C'est en chinois mais quand je vois son t-shirt, à mon avis on ne perd rien à ne pas comprendre.
Néanmoins on peut comparer les photos entre les 2 objectifs.

Est-ce moi ou bien vous constatez la même chose ?
Je trouve le plena plus lumineux d'au moins 2/3 d'IL et le Vitrox beaucoup plus contrasté et dur.
Après cela peut venir aussi du logiciel de de-matriçage utilisé ...

Ce qui est intéressant, c'est le fil de discussion qui accompagne la vidéo. Parce que sur les autres forum, les gens savent discuter... : )

[Potomitan]

C'est pourtant une réalité...

Que des moteurs tombent en panne est dans aucun doute une réalité.

Mais pour dire que ça nous convaincrait de ne pas acheter d'occasion il faudrait en connaître les ordres de grandeur.

A-t-on constaté une espèce de durée de vie moyenne ?
Quel est pourcentage de panne ?

Si on constate que 5% ou 25% des moteurs tombent en panne dans les 20 ou dans les 10 premières années, l'analyse est franchement différente.