Comptoir de la mer

[yannick]

J'ai constaté que tu photographies parfois sans que la lumière soit au rendez-vous (ce que tu reconnais d'ailleurs en commentaire) alors que j'ai toujours entendu dire et lu que la lumière doit être privilégiée et que le photographe doit savoir attendre que les bonnes conditions soient réunies pour déclencher. De nombreuse photos sur ton site témoignent d'ailleurs de ton souci d'attraper la meilleure lumière. Pourquoi dès lors déclencher alors que tu sais que les conditions de prise de vue ne sont pas idéales ? Penses-tu pouvoir rattraper cela en post-traitement ou n'as tu pas la patience (le loisir) d'attendre et de revenir lorsque de meilleurs conditions s'offriront à toi ? Désolé si c'est un peu perso comme question, mais cela m'intrigue eu égard à la qualité de nombreuses photos sur ton site...

[55micro]

Ah non pas d'accord  . Je trouve que l'ambiance désaturée du cliché originel est très raccord avec les éléments de la photo.

Vive le Fuji Classic Chrome    (de temps en temps)

[Verso92]

Du peu que je peux en voir, il me semble qu'il y a de très belles choses !
 

J'en avais posté ici une ou deux, il y a quelques années...  ;-)

[jean-fr]

Du peu que je peux en voir, il me semble qu'il y a de très belles choses !
 

Si j'ai bien compris, les photos sont de 2006. Il ne reste plus rien ? ou plus grand chose ...

[vivaldi33]

Pourtant, sur la deuxième version, j'ai poussé la saturation à +50...  ;-)


Sinon, c'est une photo prise par temps maussade. Il faut que le rendu de l'image reste quand même en adéquation avec l'ambiance lumineuse de la scène photographiée... enfin, c'est mon avis !

Je trouve que cette ambiance lumineuse est en parfaite adéquation avec le sujet. Pourquoi vouloir la transformer en quelque chose de clinquant ? Je ne comprends pas non plus cette idée de "lumière idéale" avancée par certains ici. Si le but est simplement de produire une image "instagrammable" pourquoi pas mais je doute que ce soit ton intention. Il me semble plus important de respecter ton choix d'avoir composé avec la lumière présente et qui sert parfaitement ton propos à mon avis.

[Verso92]

J'ai constaté que tu photographies parfois sans que la lumière soit au rendez-vous (ce que tu reconnais d'ailleurs en commentaire) alors que j'ai toujours entendu dire et lu que la lumière doit être privilégiée et que le photographe doit savoir attendre que les bonnes conditions soient réunies pour déclencher. De nombreuse photos sur ton site témoignent d'ailleurs de ton souci d'attraper la meilleure lumière. Pourquoi dès lors déclencher alors que tu sais que les conditions de prise de vue ne sont pas idéales ? Penses-tu pouvoir rattraper cela en post-traitement ou n'as tu pas la patience (le loisir) d'attendre et de revenir lorsque de meilleurs conditions s'offriront à toi ? Désolé si c'est un peu perso comme question, mais cela m'intrigue eu égard à la qualité de nombreuses photos sur ton site...

La lumière est à privilégier, bien sûr, quand on peut. Quand il s'agit de photographier autour de chez moi, je fais régulièrement des "repérages" (ou, du moins, je remarque les conditions d'éclairement en passant dans le coin), et j'y retourne spécialement à la bonne heure.

Pour ces dernières photos, par contre, j'étais avec des amis, et il ne s'agit pas (du moins, dans la mesure du possible) d'être le pénible de la bande avec mon appareil photo...  ;-)


Après, même si c'est plus difficile de sortir une bonne photo quand la lumière n'est pas là, c'est un peu comme un défit à relever. Et il faut essayer de faire avec les ingrédients en présence, de jouer avec les ambiances. Pas facile, certes, mais on on arrive à sortir une photo qu'on estime bonne, la satisfaction est peut-être encore plus grande.

Par contre, mes P/T sont très sobres/neutres, et je ne compte jamais sur eux pour "sauver" une photo.


(et merci pour ton appréciation sur mon site...  ;-)

[Verso92]

Si j'ai bien compris, les photos sont de 2006. Il ne reste plus rien ? ou plus grand chose ...

Oui, 2006.

Plus rien...


Suite à mes recherches, j'ai cru comprendre qu'elles restaient stockées là en attendait d'être restaurer pour le musée de port Rhu, et on été détruites en 2016.

https://dockdejuristes.wixsite.com/website/post/les-cimeti%C3%A8res-de-bateaux-bretons-vers-leur-disparition

[Verso92]

Ah non pas d'accord  . Je trouve que l'ambiance désaturée du cliché originel est très raccord avec les éléments de la photo.

Vive le Fuji Classic Chrome    (de temps en temps)

Je trouve que cette ambiance lumineuse est en parfaite adéquation avec le sujet. Pourquoi vouloir la transformer en quelque chose de clinquant ? Je ne comprends pas non plus cette idée de "lumière idéale" avancée par certains ici. Si le but est simplement de produire une image "instagrammable" pourquoi pas mais je doute que ce soit ton intention. Il me semble plus important de respecter ton choix d'avoir composé avec la lumière présente et qui sert parfaitement ton propos à mon avis.

Merci à tous les deux pour vos retours qui me rassurent...  ;-)

[Verso92]

Oui, 2006.

Plus rien...


Suite à mes recherches, j'ai cru comprendre qu'elles restaient stockées là en attendait d'être restaurer pour le musée de port Rhu, et on été détruites en 2016.

https://dockdejuristes.wixsite.com/website/post/les-cimeti%C3%A8res-de-bateaux-bretons-vers-leur-disparition

Par contre, la doute m'habite (!) : en allant voir sur Google Maps (2019), derrière le port Rhu, il semblerait qu'on les voit toujours ?


D'ailleurs, en discutant de ces épaves avec mon pote breton, il m'avait dit qu'elles étaient plus loin, dans la rivière. Et puis, on est allé déjeuner, puis balade à pied, et ça m'est sorti de l'idée... un acte manqué ?

;-)

[jean-fr]

Je vais essayer d'aller voir d'ici une dizaine de jours !

[Verso92]

Je vais essayer d'aller voir d'ici une dizaine de jours !

OK... tiens moi au courant !

(sur ce fil, par exemple)


De mémoire, j'étais descendu au plus près à partir de la rive où elle sont échouées (mais c'est vaseux !).

[Verso92]

J'ai constaté que tu photographies parfois sans que la lumière soit au rendez-vous (ce que tu reconnais d'ailleurs en commentaire) alors que j'ai toujours entendu dire et lu que la lumière doit être privilégiée et que le photographe doit savoir attendre que les bonnes conditions soient réunies pour déclencher. De nombreuse photos sur ton site témoignent d'ailleurs de ton souci d'attraper la meilleure lumière. Pourquoi dès lors déclencher alors que tu sais que les conditions de prise de vue ne sont pas idéales ? Penses-tu pouvoir rattraper cela en post-traitement ou n'as tu pas la patience (le loisir) d'attendre et de revenir lorsque de meilleurs conditions s'offriront à toi ? Désolé si c'est un peu perso comme question, mais cela m'intrigue eu égard à la qualité de nombreuses photos sur ton site...

Pour essayer d'illustrer un peu plus ma réponse, voici des photos que j'aime beaucoup :
https://www.pauldhaese.be/borderline

Et, comme tu pourras le constater, ses photos ne suivent pas toujours les recommandations/diktats de Chenz & Sieff...  ;-)

[55micro]

Pour essayer d'illustrer un peu plus ma réponse, voici des photos que j'aime beaucoup :
https://www.pauldhaese.be/borderline

Super merci, je vais me régaler 

Dommage que je sois trop quiche en post-traitement, l'avantage des Fuji c'est que je pouvais arriver à ce genre de rendu qui me plaisait en trois clics.

[yannick]

 [at] verso
Ok, j'aime également beaucoup, mais sous leur apparente simplicité il y a un gros travail d'uniformisation de la colorimétrie qui, à mon avis, n'est possible que parce que la lumière a soigneusement été "sélectionnée" à la prise de vue
Dans un genre différent, il y a Thibaut Cuisset qui travaille à la chambre et dont les séries peuvent aussi sembler très "modestes" alors que les prérequis sont des plus exigeants...

[Verso92]

Super merci, je vais me régaler 

Dommage que je sois trop quiche en post-traitement, l'avantage des Fuji c'est que je pouvais arriver à ce genre de rendu qui me plaisait en trois clics.

;-)

[at] verso
Ok, j'aime également beaucoup, mais sous leur apparente simplicité il y a un gros travail d'uniformisation de la colorimétrie qui, à mon avis, n'est possible que parce que la lumière a soigneusement été "sélectionnée" à la prise de vue
Dans un genre différent, il y a Thibaut Cuisset qui travaille à la chambre et dont les séries peuvent aussi sembler très "modestes" alors que les prérequis sont des plus exigeants...

Il faut se méfier des photos qui semblent simples en apparence : on se dit que ça doit être facile de faire de même, et...  ;-)

[philo_marche]

Pourtant, sur la deuxième version, j'ai poussé la saturation à +50...  ;-)


Sinon, c'est une photo prise par temps maussade. Il faut que le rendu de l'image reste quand même en adéquation avec l'ambiance lumineuse de la scène photographiée... enfin, c'est mon avis !

Pourtant... 

[raymondheru]

Pour essayer d'illustrer un peu plus ma réponse, voici des photos que j'aime beaucoup :
https://www.pauldhaese.be/borderline

Oui Paul d'Haese est très bon, et son  livre borderline aussi!
Mais il a aussi une vraie approche au niveau du traitement, assez éthéré dans les contrastes et les couleurs, qui uniformise cette ambiance un peu mélancolique et désuète de cette côte atlantique.
Si vous appréciez son travail, je vous recommande déjà d'éviter les belles journées ensoleillées et désaturer les bleus ciel trop flashy que vous présentez souvent.

[Verso92]

Oui Paul d'Haese est très bon, et son  livre borderline aussi!

Malheureusement, j'ai commandé son livre chez Eyrolles, mais je n'ai pas le plaisir de pouvoir le feuilleter : après la réception d'un exemplaire corné, il m'ont envoyé un autre livre, au titre voisin (que je leur ai retourné). Et depuis, plus de nouvelles...

Mais il a aussi une vraie approche au niveau du traitement, assez éthéré dans les contrastes et les couleurs, qui uniformise cette ambiance un peu mélancolique et désuète de cette côte atlantique.

J'avais cru comprendre que c'était plutôt la Manche.

Si vous appréciez son travail, je vous recommande déjà d'éviter les belles journées ensoleillées et désaturer les bleus ciel trop flashy que vous présentez souvent.

Pourtant, aucun P/T particulier sur mes photos par beau temps...

[raymondheru]

J'avais cru comprendre que c'était plutôt la Manche.

Effectivement, c'est la critique parlant de "nouveau mur de l'Atlantique" qui m'a induit en erreur

Pourtant, aucun P/T particulier sur mes photos par beau temps...

Justement il en faut pour tuer les bleus nikon (et d'autres marques aussi d'ailleurs), désaturer et ajouter du magenta.
https://images.squarespace-cdn.com/content/v1/57e12ddbd2b857fe8693f015/1592989156636-N66937XYCU85A3B2HTIU/raster+051.jpg?format=2500w

[Verso92]

Justement il en faut pour tuer les bleus nikon (et d'autres marques aussi d'ailleurs), désaturer et ajouter du magenta.
https://images.squarespace-cdn.com/content/v1/57e12ddbd2b857fe8693f015/1592989156636-N66937XYCU85A3B2HTIU/raster+051.jpg?format=2500w

Ça, c'est ton avis, rien de plus...

[raymondheru]

Ça, c'est ton avis, rien de plus...

L'avis sur ses bleus à lui, oui c'est effectivement ceux que j'aime, c'est subjectif donc.
Après ma comparaison avec vos bleus, là c'est un constat, pas un avis.
Mais comme vous semblez l'apprécier, je pensais que vous aimeriez viser son type de traitement.

[Verso92]

L'avis sur ses bleus à lui, oui c'est effectivement ceux que j'aime, c'est subjectif donc.
Après ma comparaison avec vos bleus, là c'est un constat, pas un avis.
Mais comme vous semblez l'apprécier, je pensais que vous aimeriez viser son type de traitement.

Oui, c'est juste ton avis.


Je passe des heures à regarder le ciel (c'est mon côté contemplatif), et je fais très attention à ce que mes ciels soient réalistes.

[raymondheru]

Je passe des heures à regarder le ciel (c'est mon côté contemplatif), et je fais très attention à ce que mes ciels soient réalistes.

Qui a dit le contraire? les ciels google streetview sont réalistes aussi, on s'en fiche non?
L'ambiance de Paul d'Haese est tout sauf réaliste, c'est ce qui fait la différence justement.

[Verso92]

L'ambiance de Paul d'Haese est tout sauf réaliste, c'est ce qui fait la différence justement.

Ça, tu n'en sais rien (tu n'y étais pas quand il a pris ses photos).


Et quand bien même, mon but n'est pas de copier les photos de Paul d'Haese ou d'essayer d'imiter leur rendu... tout simplement faire les photos qui me plaisent et les développer en fonction de mes goûts (très neutres et naturels, je le répète).

[raymondheru]

Ça, tu n'en sais rien (tu n'y étais pas quand il a pris ses photos).

Je n'ai jamais vu de ciel bleu comme les siens en vrai 
Vous voyez quand même que le bleu respectif de vos ciels est diamétralement différent?